Snak

https://football-italia.net/pavard-makes-milan-transfer-admission-and-wanted-italy-at-world-cup/

Det er lidt spøjst, at det rygte kommer nu. Jeg tænkte på ham for et par uger siden, da han ønskede at komme væk fra Bayern.

Må sige jeg er glad for den konsensus herinde om at Rebic skal væk. Oplever stadig flere Milan fans der stadig har fidus til ham, hvilket jeg ikke fatter en bjælde af. Jeg har været meget kritisk mod ham længe, men det føler jeg absolut også er velbegrundet. Ikke nok med, han rigtig nok ikke passer ind, er han, hvis jeg ikke husker helt forkert i den gode halvdel af de spillere der tjener mest. Det er Bakayoko i øvrigt også. Rebic har i min optik det klart laveste bundniveau i hele truppen. Væk med de to hurtigts muligt.

Det er en skam med Rebic. Da vi startede sidste og denne sæson var han flyvende, men det gik hurtigt over, og nu er han ret så middelmådig. Når han samtidig henter 3,5 mio. euro netto, vil det være ideelt at få ham videre. Der er så mange talentfulde kanter, som kan supplere Leao til det halve i løn.

Lidt svagere regnskab end forventet fra Milan for et par uger siden med -66mio euro, hvor meldingerne tidligere gik på -45 mio euro og nogle mere jubeloptimistiske på -20-30 mio euro. Det til trods for en ekstraordinær indtægt på 17,8 mio euro for salget af Casa Milan.

Dog stadig super flot hvis man scouter ligaens andre hold igennem på regnskabet, naturligvis understreget af mesterskabet.

Det er altid sjovt at se hvad de egentlige transfers har kostet når de bliver bogført frem for rygterne i pressen.

Tonali - 14.5 mio euro, som så skal lægges til lejeudgiften året før på 5 mio euro, som så ender på 19,5 i alt.
Maignan - 15,3 inklusiv 1 mio euro i bonus, som nok er for enten mesterskab eller top 4
Tomori - 31,6 inklusiv bonus på 2,8 efter samme device ovenfor
Lazetic - 4,5 mio euro
Toure - 5,4 mio euro
Giroud - 2,8 mio euro
Adli - 8,5 mio euro

Diaz kostede 1.7 at leje, Messias kostede 2,6 mio euro og Florenzi kostede 1,8 mio euro at leje.

Man har også været bedre til at sælge bygninger end spillere, da man kun har plusvalenza for 5,5 mio euro som er for Hauge på 4,8 og Kerkez på 0,7 mio euro.

Og så har man også nogle halvtunge afskrivninger på Castillejo, Conti og Duarte da man ikke kunne sælge dem til ønskede priser. Og så har mesterskabet også kastet en masse bonusbetalinger ud generelt, hvor Caldara handlen sender knap 1 mio euro til Juve igen, Theo sender 1,2 mio euro til Real, Saelemaekers koster yderligere 2,4 mio euro bonus til Anderlecht.

På Bonusfronten har man dog også hentet 1 mio euro ind på Pessina.

Lidt svagere regnskab end forventet fra Milan for et par uger siden med -60mio euro, hvor meldingerne tidligere gik på -45 mio euro og nogle mere jubeloptimistiske på -20-30 mio euro

Jeg mener at have læst, at det forventede regnskab ville ligge på minus 66 mio. euro.

Sælger vi Leao, så ender vi med et kæmpe plus.

Det går dog den rigtige vej i forhold til for et par sæsoner siden.

Jeg mener at have læst, at det forventede regnskab ville ligge på minus 66 mio. euro.

Sælger vi Leao, så ender vi med et kæmpe plus.

Det går dog den rigtige vej i forhold til for et par sæsoner siden.

Nej det er det faktiske regnskab der ligger på de 66 mio euro som blev offentliggjort for et par uger siden. Meldingerne før gik på et regnskab på ca -45 mio euro.

Et salg af Leao ville ramme i dette årsregnskab som går fra juli til juni. Forudsat det ville blive bogført der.

Men ja det går helt sikkert den rigtige vej. Man skulle gerne have dækket hullet fra Casa Milan salget ved hjælp af de 7 mio euro ekstra fra Puma når den nye aftale træder i kraft til januar sammen med Konami og enkelte andre sponsoraftaler.

Dertil kommer har man allerede hentet mindst 10 mio euro mere ind på CL ved at gå videre og sidst men ikke mindst har man allerede tangeret entreindtægterne fra sidste sæson.

Det er egentlig snart kun salg af spillere, en ny Emirates aftale og bedre CL resultater der kan give større indtægter efterhånden. Indtil et nyt stadion er på plads.

Kan klubben holde udgifterne på det nuværende niveau med løn og transfers og så komme i CL de næste 2-3 år, så er man ved at være et godt sted til at tage næste skridt.

@candela

...ved hjælp af de 7 mio euro ekstra fra Puma når den nye aftale træder i kraft til januar...

Hvor har du det tal fra?

Mig bekendt indbringer den nuværende aftale €13m p.a. mens den nye aftale ventes, at indbringe €30m. Tallet et ikke bekræftet, men Calcio e Finanza, Il Sole 24 og Reuters melder alle om samme tal.

Måske du bare har glemt 1-tallet..?

...en ny Emirates aftale...

Denne ventes også mere end fordoblet fra de nuværende €14m til €30-35m. Aftalen forventes underskrevet under VM.

Samlet set, vil det give €33-38m mere i kassen, plus det der kommer fra nye og forbedrede aftaler effektueret efter aflsutning af seneste regnskabsperiode.

En væsentlig "kicker" er selvfølgelig nogle af de nye aftaler der skal indgås - først og fremmest med Leao , som helt sikkert bliver en dyr omgang. En forlængelse med Bennacer bliver også i den tunge ende, da han ikke kvalificerer til growth decree.

Til min store overraskelse, har Dest 3. højeste løn i klubben, mens Origi har den højeste (sammen med Theo).

Skal Dest fortsætte i klubben, bør det være på en markant reduceret aftale. Origi kan vi forhåbentlig få lidt penge for til vinter eller næste sommer.

Bakayoko ventes ligeledes at forlade klubben til vinter, da han helt åbenlyst ikke er en del af klubbens planer. Han er udstyret med 5. højeste bruttoløn (€4,6m), hvilket selvfølgelig er fantastisk at komme af med, da det ikke er en spiller der skal erstattes.

Hvor har du det tal fra?

Mig bekendt indbringer den nuværende aftale €13m p.a. mens den nye aftale ventes, at indbringe €30m. Tallet et ikke bekræftet, men Calcio e Finanza, Il Sole 24 og Reuters melder alle om samme tal.

Måske du bare har glemt 1-tallet..?

Yes, har også læst tallet på mellem 28 og 30 afhængigt af sportslige resultater. Grunden til jeg skriver 7 er, at jeg har læst fra flere kilder, at den nye aftale først træder i kraft fra Januar/Februar, når den tidligere har udløb. Så impacten er kun for en halv sæson. Aftalen gav 15 i seneste sæson, så tog knap halvdelen. Der vil naturligvis være fuld impact fra næste sommer.

Denne ventes også mere end fordoblet fra de nuværende €14m til €30-35m. Aftalen forventes underskrevet under VM.

Samlet set, vil det give €33-38m mere i kassen, plus det der kommer fra nye og forbedrede aftaler effektueret efter aflsutning af seneste regnskabsperiode.

Det læste jeg også, og Scaroni var også meget optimistisk omkring det. Man står i en god situation pt. Det ville være en fordobling i forhold til hvad man fik seneste sæson fra Emirates (15 mio euro), omend naturligvis langt fra eliten i Europa.

Man kan i hvert fald håbe, at Konami og Sorare kan give lidt mere, for det var faktisk noget jeg var overrasket over i regnsskabet, at man til trods for ufatteligt mange nye kommercielle aftaler i seneste regnskabsperiode "kun" havde fremgang på 3,7 mio euro. Så man har også sagt farvel til nogle gode aftaler.

Men Konami, Sorare og Puma vil helt sikkert give et løft i dette nye regnskabsår samt Emirates i næste. Så er man også ved at have nået loftet. Indtil stadion er på plads.

Så har man det sportslige område og transfers tilbage. Og der synes jeg faktisk, det var ret interessant hvad Gazidis sagde på generalforsamlingen, at man helst ikke vil skabe en forretning hvor salg er essentielt. Det er en yderst fornuftig tilgang, når man også kigger på de tab Inter og Juve tager sig, for når man pludselig ikke kan sælge mere til rette pris, så er man på den. Det betyder så også en mere konservativ investeringspolitik, som man har set de sidste par år, så det er heller ikke nyt i sig selv.

Og så har klubben som du siger stadig en del dødvægt i Caldara, Bakayoko osv. Men man er da i det mindste kommet tættere på en sund sammensætning, selvom store kontrakter til Florenzi, Origi og Rebic ser noget lunkne ud. Dest kan man i det mindste komme af med til sommer.

Grunden til jeg skriver 7 er, at jeg har læst fra flere kilder, at den nye aftale først træder i kraft fra Januar/Februar, når den tidligere har udløb.

OK, det giver god mening, hvis fokus udelukkende er på nuværende regnskabsperiode.

I det større perspektiv, er det dog en meget markant forbedring.

...at man til trods for ufatteligt mange nye kommercielle aftaler i seneste regnskabsperiode "kun" havde fremgang på 3,7 mio euro.

Nu har jeg fulgt en del med i Stylsvigs gøren og laden og er også fx på LinkedIn med ham.

Partnerskab-strategien går i høj grad på to ben i denne fase. Milan er jo fortsat meget langt fra den europæiske top i et kommercielt aspekt, som du også skriver. Eksempelvis hiver Real Madrid angiveligt €70m p.a. på den nye aftale med selvsamme Emirates.

De store aftaler kommer ikke bare fordi man hedder AC Milan og for nylig også har vundet scudetto´en.

Det er et langt sejt træk, hvor fokus også er på at skabe et stærkt brand. Et stærkt brand er nøglen til de store aftaler, da det dermed selvfølgelig giver sponsorater mere værdi.

I det lys skal man fx se partnerskaberne med Roc Nation og seneste Yankees.

Herunder har du selvsagt ret i, at en så beskeden stigning i sponsorindtægter er overraskende.

...at man helst ikke vil skabe en forretning hvor salg er essentielt. Det er en yderst fornuftig tilgang, når man også kigger på de tab Inter og Juve tager sig, for når man pludselig ikke kan sælge mere til rette pris, så er man på den.

Jeg er overordnet enig - at indføre en Dortmund/Ajax/Benfica/etc model, kan være svært at håndtere. Ikke mindst når man, som i Milan, har en selvopfattelse der ikke flugter med en sådan strategi.

Juventus var tidligere enormt gode til at handle med unge/yngre spillere, der ikke var vurderet gode nok til førsteholdet, men samtidig kunne indbringe gode penge hvert år - Mandragora, Favilli, Romagna og hvad de har heddet gemmen tiden.

Den del mener jeg fortsat kan være en væsentlig del af at få forretningen til at hænge sammen.

Men jeg er selvsagt på linje med, at det er sundt ikke at hente verdensstjerner ind til enorme transfersummer og med en alder der naturligt udhuler gensalgsværdien.

Ligeledes, at man ikke er tvunget til at sælge en-to stjerner hvert vindue.

Og så har klubben som du siger stadig en del dødvægt i Caldara, Bakayoko osv.

Vi betaler pt halvdelen af Caldaras løn, hvilket selvsagt er uheldigt. Jeg har ikke læst regnskabet, men hvis jeg forstår dit første indlæg korrekt, har man realiseret en værdinedskrivning af netop Caldara i dette vindue, så det flugter bedre med hvad man evt måtte kunne sælge ham for næste sommer (Spezia har en option på ham).

Hvad angår Bakayoko, så hænger vi max på hans løn frem til sommer. Han har ikke opfyldt kravene for en obligatorisk transfer og kommer heller ikke til det. Men selvfølgelig positivt, hvis han allerede til vinter finder en ny arbejdsgiver, hvilket meget tyder på.

...selvom store kontrakter til Florenzi, Origi og Rebic ser noget lunkne ud.

Så vidt jeg ved er bruttoomkostningen til Florenzi €3,7m, hvilket jeg synes er indenfor skiven. Han blev hentet til nærmest ingen penge og havde 30 optrædender på tværs af alle turneringer sidste år.
Det skal i øvrigt også ses i lyset af, at han har en vigtig egenskab ift "squad rules" og ikke mindst, at han faktisk kom fra en kontrakt til €5,6m i Roma.

Origi og Rebic spiller begge, men er umiddelbart ikke deres løn værd.

Husker jeg ret, er Rebic allerede fuldt afskrevet og Origi kom selvfølgelig til på en fri, hvorfor vi kan være relativt fleksible ift en evt salgspris.

Ikke mindst fordi vi har alternativer i truppen allerede og markante talenter til samme roller.

Dest kan man i det mindste komme af med til sommer.

Dest har jo faktisk gjort det ganske godt, men jeg vil godt nok blive overrasket, hvis man giver ham en meget markant lønpakke. Det ville være skidt arbejde fra M&M.

Pelegatti, der normalvis er velorienteret omkring Milan, har de seneste dage meldt, at Kessíe er alt andet end tilfreds med tilværelsen i Barcelona. I parentes bemærket kan man også tilføje, at det nærmest kun kunne gå galt.

Han går endda videre og siger, at Kessíe har bedt sin agent afsøge mulighederne for et retur til Milan (på lån i første omgang).

Jeg er alt andet end imponeret over Kessíes ageren ifm kontraktsituationen sidste år, men jeg er omvendt også så pragmatisk anlagt, at jeg godt kunne se det som en interessant løsning for begge parter.

Som diskuteret tidligere i tråden, er balancen og restforsvaret et åbenlyst problem, som Pioli endnu ikke har fundet en løsning på.

Min egen holdning er, at en tremands-midtbanen meget vel kunne være løsningen.

Da vi hentede Tonali anså jeg det som en drøm der gik ik opfyldelse ift en tremands-midtbane med ham, Bennacer og Kessíe. Men det ville Pioli som bekendt anderledes.

På papairet kunne det dog se voldsomt stærkt ud, med Kessíe liggende som bolværk på 6eren mens Tonali skulle tage løbende i feltet og Bennacer primært tage sig af rollen som playmaker.

Det skal dog siges at Pegatti mener, at Kessíe er et lukket kapitel for Maldini & co. Men er det også holdningen hvis der rent faktisk kommer en henvendelse fra hans agent?