Snak

Hele holdet sejler rundt. Hvis de ikke opper sig gevaldigt i forhold til de her træningskampe, bliver det ikke til top4.

Til sommer må Maldini have den muldvarp op ad lommen. Der mangler så meget kvalitet, når Leao ikke er med.

Problemet er vel først og fremmest, som det har været hele sæsonen, den defensive balance (eller mangel på samme).

Når vi spiller med to centrale midtbanespillere der skal spille begge veje, og (mindst) en back der er meget offensivt indstillet, kommer der til at opstå kæmpe rum mellem kæderne.

Ser man på målene til aften, får Madueke nærmest sin helt egen bane at spille på ved begge mål. Der ligger ingen i rummet foran vores forsvar, til at udfordre ham og dermed bliver der alt for let, at få sendt en afslutning afsted. Ikke mindst med hans speed.

Og så skal Mirante selvsagt redde begge hans afslutninger, men det er ikke den væsentligste pointe.

Som jeg ser det, findes roden til problemet ikke i manglende kvalitet i truppen, men snarere i Piolis taktiske koncept.
Han lignede da i den grad også en mand, der havde lidt at tænke over.

Som jeg ser det, har han en række muligheder.

Én kunne være, at etablere et tremands-forsvar. Vigtig er dog, at de alle arbejder meget dynamisk, og skiftevis stempler aggressivt op i det åbne rum.

Det ville samtidig tillade, at vi spiller med Bennacer og Tonali på den centrale midt.

Alternativt må den gode Pioli gentænke nogle roller i den eksisterende 4-2-3-1.

Den defensive balance var fuldstændig på plads, da Kessie var balancespiller ved siden af Bennacer, mens vores højreside var markant mere defensivt orienteret, end modsat.

Personligt ville jeg kigge lidt mod vores bysbørn og mere specifikt hvordan Barella til tider har været brugt som 10er. Her ser jeg, at Tonali vil kunne bruge i en lignende rolle, da han både er ultra-dynamisk, har godt blik for spillet, er god til at løbe i feltet og har et godt skud fra distancen.

Dermed skal der også introduceres en regulær balancespiller på den centrale midt. Lige nu ligner Vranckx det bedste bud og så kunne man jo passende få introduceret Eletu stille og roligt. Og hvis det bliver lidt for ideologisk, må man på markedet efter en mere etableret spiller.

Og så tilbage til en højreside, der har en væsentlig balanceskabende opgave. Her har vi selvsagt Saelemaekers der jo specifikt er castet til den rolle som wing. Men jeg ser også, at Dest kan være alternativet.

Det vil dog også have nogle ofre.

Eksempelvis skal man beslutte om CDK er 9er. Det var han i Brugge, så det kan kan vel også være i Milan. Men hvis Pioli holder fast i, at han ikke er kandidat til den plads, må han videre.

Det er også svært at se, at der skulle være plads til Origi (såfremt CDK skal bruges i forreste geled) og først og fremmest Messias.

Rebic er lidt af et åbent spørgsmål, som jeg ser det. Jeg synes efterhånden han har bevist, at han er en one trick pony.

Han fungerer udelukkende, når han spiller tæt på en 9er der er godt til, at skabe rum han kan løbe i. Om det så er med udgangspunkt på siden af en 9er, eller på en kant, er ikke så væsentligt.

Omvendt så er han bare ikke meget bevendt, når han skal være fixpunkt helt fremme, eller når han skal udfordre 1:1 på kanten.

Herunder kunne man godt forestille sig, at CDK-Rebic kunne være en interessant konstellation.
Men igen, det handler om Piolis valg.

Personligt kan jeg ikke holde mig fra, at mistænke Pioli for, til tider, at have lidt for travlt med at gøre alle glade.

Jeg savner at han åbner øjnene og ser pragmatisk på de udfordringer der helt åbenlyst er.
I den proces må han acceptere risikoen for, at nogle bliver utilfredse og måske skal sendes videre i karrieren.

Konceptet skal fikses, før der bliver kylet penge efter nye spillere.

Så var der nye pip fra Sgarbi og Sala igår.

Sgarbi fastholder, at San Siro slet og ret ikke lovligt kan blive revet ned. Han fortsætter sin procedure. Derudover nævner han, at uanset om han gør noget eller ej vil man fra 2024 automatisk have en fredning af San Siro, da der er gået 70 år siden man lavede sidste signifikante ombygning i 1954. Pt. de samme problemer som Comisso har i Firenze hvor kulturstyrelsen også har nedlagt forbud mod store dele af rekonstruktionen af Franchi, hvilket gør Fiorentina kommer ud med et halvskidt projekt overordnet set.

Sala svarede på dette i pressen - og var i modsætning mere opgivende til tidligere i år hvor han var skråsikker på, at Sgarbi ikke havde en sag - at bolden nu er hos den italienske regering, men at han appellerer til, at man får fart på for alles skyld, da klubberne har ventet længe nok. Derefter sagde han, at hvis man ikke må rive San Siro ned, må klubberne enten leve med at lave lidt om på San Siro eller flytte til Sesto.

Så pt. ligger bolden hverken hos klubberne eller kommunen, men hos kulturstyrelsen/regeringen. Uanset hvad er det spændende at se hvad Cardinale gør nu. Har det været bluff eller sættes der fart på Sesto/Donato, der er vist ingen tvivl om at det hurtigste projekt ikke er San Siro længere og man har meldt ud man tager det sted hen der kan gøre det først. Og hvad vil Inter.

Kommunen kommer i givet fald til at stå tilbage med et dyrt stadion ingen vil bruge, men det er jo italiensk når det er bedst. Og klubberne har også spildt 4 år på et projekt, der aldrig kunne lade sig gøre.

Konceptet skal fikses, før der bliver kylet penge efter nye spillere.

Afgjort. Bennacer kan både spille 6´er og 8´er. Tonali er mest 8´er.

Piolis problem ud over det taktiske er de næste spillere i rækken. I forhold til 4-2-3-1 har Pioli ikke en 10´er, der har grebet chancen. Diaz laver vilde ting i den ene kamp for derefter at melde sig ud af de næste to kampe. CDK ligner en kæmpe fejlinvestering. Hurra for Elliot skulle blande sig i markedet, ellers havde vi haft Botman som sikker forsvarsskanse sammen med Tomori, Kalulu og Kjær de kommende sæsoner.

I forhold til at skifte til 4-3-3 har vi samme problem - en makker til Tonali og Bennacer. Krunic, Pobega, Adli og Bakayoko er bare ikke gode nok til at starte inde.

Derfor skal Milan på det marked til sommer.

Adli og Bakayoko må gerne sendes videre i januar.

Til sommer må Ballo-Toure, Dest, CDK, Rebic og Origi gerne følge trop. Det kommer til at kræve en del af klubbens scouts, men ærligst talt minder de nævnte spillere rigtig meget om dem, der blev hentet mellem 2013-2018. Når der ingen penge er, så ender det med ubrugeligt og billigt fyld.

https://twitter.com/acmilan/status/1609235994590461953?s=46&t=3Q61uO03npwp7lJcQplieg

Tak for et fantastisk fodbold år - sikke et år vi har haft og selvom der stadig er langt vej til fordums styrke. Så er vi godt på vej, godt nytår til alle.
Vi ses i 2023

Forza Milan

Sgarbi fastholder, at San Siro slet og ret ikke lovligt kan blive revet ned. Han fortsætter sin procedure.

Men nu er det jo, heldigvis, ikke enhvers ret, at trække ting i langdrag, bare fordi man synes noget.
At Sgarbi fastholder et standpunkt, ophøjer det selvsagt ikke til en sandhed.

Det vi med sikkerhed ved er, at den instans der skal træffe afgørelse i sagen, allerede har gjort det. San Siro har ikke en kulturhistorisk værdi og har/får ikke fredningsstatus.

Og Sgarbi ligner i øvrigt en, der bare vil have lidt presseomtale og fokus på hans politiske karriere, som pt er ikke-eksisterende og involverer adskillige afskedigelser grundet inkompetence og korruption.

Alt i alt ligner han ikke en med den helt store politiske pondus.

Sala svarede på dette i pressen - og var i modsætning mere opgivende til tidligere i år hvor han var skråsikker på, at Sgarbi ikke havde en sag - at bolden nu er hos den italienske regering...

Har du et link til den historie?

Det jeg har hørt Sala senest udtale er, at der er nogle ændrede krav (større kapacitet, større rekreative områder m.m.) til projektet og klubberne må afgøre, om de ønsker at indgå i dette eller finde et andet område.

Så pt. ligger bolden hverken hos klubberne eller kommunen, men hos kulturstyrelsen/regeringen.

Igen, har du link til dette?

Virkeligheden er jo at kulturstyrelsen allerede har afsagt en kendelse i sagen.

Så sent som i går udtalte Attilio Fontana i øvrigt, at beslutningen ligger hos Sala.

Men nu er det jo, heldigvis, ikke enhvers ret, at trække ting i langdrag, bare fordi man synes noget.
At Sgarbi fastholder et standpunkt, ophøjer det selvsagt ikke til en sandhed.

Det vi med sikkerhed ved er, at den instans der skal træffe afgørelse i sagen, allerede har gjort det. San Siro har ikke en kulturhistorisk værdi og har/får ikke fredningsstatus.

Og Sgarbi ligner i øvrigt en, der bare vil have lidt presseomtale og fokus på hans politiske karriere, som pt er ikke-eksisterende og involverer adskillige afskedigelser grundet inkompetence og korruption.

Alt i alt ligner han ikke en med den helt store politiske pondus.

Det er jo så det der bliver oplaret de næste måneder.

Link til Sgarbis interview https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/22_dicembre_30/a-sgarbi-le-deleghe-su-architettura-e-patrimonio-culturale-ora-vincoli-a-san-siro-poi-una-ruota-panoramica-a-milano-79291b82-879e-11ed-a82c-3a1d84a66a2f.shtml

Har du et link til den historie?

Salas svar hvor han spiller bolden over til regeringen.
https://www.calcioefinanza.it/2022/12/30/sala-vincolo-san-siro-governo/

Det jeg har hørt Sala senest udtale er, at der er nogle ændrede krav (større kapacitet, større rekreative områder m.m.) til projektet og klubberne må afgøre, om de ønsker at indgå i dette eller finde et andet område.

Det udtalte han i samme ombæring, at med godkendelsen i byrådet før jul, var det betinget af nogle krav til projektet oveni. Det var kommunens skridt efter den offentlige debat, som de nu har reageret på og sendt tilbage til klubberne, som kunne læses fra referatet. Det andet spektakle kører så ved siden af.

Virkeligheden er jo at kulturstyrelsen allerede har afsagt en kendelse i sagen.

Så sent som i går udtalte Attilio Fontana i øvrigt, at beslutningen ligger hos Sala.

Og det er her så igen her de næste måneder vil vise hvem der har den reelle autoritet. Melani skulle gerne udpege en ny minister i januar, som så skal tage stilling om Sgarbi stadig skal fortsætte med sin fredningsprocess eller om der i 2024 automatisk sker en fredning.

Og så er der naturligvis også jokeren om de to appeller anågende den indledende godkendelse for 1½ år siden som også skal behandles.

Jeg ikke helt sikker på, at jeg fanger din præmis.

Mig bekendt findes der pt ikke nogle åbne sager ift en fredning af San Siro. Herunder en ankesag ifm den oprindelige kendelse fra oktober 2020, hvori kulturstyrelsen fastslår, at San Siro ikke er bevaringsværdigt (fra et kulturelt synspunkt).

I den forbindelse ville det i den grad også undre mig, hvis der kan åbnes en appel, mere end to år efter en afgørelse. Eller om en sådan afgørelse overhovedet kan ankes.

Dermed står vi tilbage med det der vel bedst kan betegnes som en falleret og korruptionsdømt politisk gøglerfigur, der råber højt i medierne.

Dét i sig selv, kræver vel ikke en reaktion fra relevante myndigheder (?) og i så fald findes der ikke en ny situation, at forholde sig til.

Omkring Salas interview, så tolker jeg det noget anderledes end din udlægning.

Sala siger specifikt, at hvis der skulle komme ny fredningssag (med henvisning til Sgarbi), så skal det være nu, ud af respekt for alle de involverede parter.

Men han understreger netop også, at der pt ikke er en sag i gang omkring dette. Han siger at klubberne skal forholde sig til de krav der er stillet ifm bystyrets seneste udmelding.

Dermed ser jeg ikke, at han sparker noget over til regeringen. Han henviser blot til et teoretisk scenarie, der pt ikke eksisterer.

Alle medier jeg læser, har da heller ikke givet Sgarbi meget spalteplads - jeg må formode fordi de anser ham som ubetydelig.

Skulle kulturstyrelsen pludselig vælge at modsige sig selv og genåbne sagen, tegner der sig selvfølgelig en ny situation. Men jeg har indtil videre ikke set nogle indikationer på, at det skulle være tilfældet.

Dermed ikke sagt, at det ikke kan være tilfældet og der kan også sagtens være ting jeg har overset.

Vi tilføjer i øvrigt en ny keeper til truppen i form af columbianske Devis Vasquez.

I flg Di Marzio kommer Vasquez til lægetjek i morgen, hvorefter han rejser retur til Sydamerika og slutter sig til truppen igen 10. januar.

Jeg har absolut aldrig hørt om Devis Vasquez, hvilket kan hænge sammen med, at han spiller i Guaraní i den bedste liga i Paraguay.

Så vidt jeg kan se, har han ingen landskampe (ej heller i ungdomsregi) på cv´et. Så der er ikke meget at forholde sig til.

Med sine 24 år, er han dog ikke tænkt som udviklingsspiller på primavera-holdet.

Jeg ikke helt sikker på, at jeg fanger din præmis.

Mig bekendt findes der pt ikke nogle åbne sager ift en fredning af San Siro. Herunder en ankesag ifm den oprindelige kendelse fra oktober 2020, hvori kulturstyrelsen fastslår, at San Siro ikke er bevaringsværdigt (fra et kulturelt synspunkt).

I den forbindelse ville det i den grad også undre mig, hvis der kan åbnes en appel, mere end to år efter en afgørelse. Eller om en sådan afgørelse overhovedet kan ankes.

Dermed står vi tilbage med det der vel bedst kan betegnes som en falleret og korruptionsdømt politisk gøglerfigur, der råber højt i medierne.

Dét i sig selv, kræver vel ikke en reaktion fra relevante myndigheder (?) og i så fald findes der ikke en ny situation, at forholde sig til.

Omkring Salas interview, så tolker jeg det noget anderledes end din udlægning.

Sala siger specifikt, at hvis der skulle komme ny fredningssag (med henvisning til Sgarbi), så skal det være nu, ud af respekt for alle de involverede parter.

Men han understreger netop også, at der pt ikke er en sag i gang omkring dette. Han siger at klubberne skal forholde sig til de krav der er stillet ifm bystyrets seneste udmelding.

Dermed ser jeg ikke, at han sparker noget over til regeringen. Han henviser blot til et teoretisk scenarie, der pt ikke eksisterer.

Alle medier jeg læser, har da heller ikke givet Sgarbi meget spalteplads - jeg må formode fordi de anser ham som ubetydelig.

Skulle kulturstyrelsen pludselig vælge at modsige sig selv og genåbne sagen, tegner der sig selvfølgelig en ny situation. Men jeg har indtil videre ikke set nogle indikationer på, at det skulle være tilfældet.

Dermed ikke sagt, at det ikke kan være tilfældet og der kan også sagtens være ting jeg har overset.

Sgarbi taler netop ikke i sin kapacitet som tidligere politiker, men i sin kapacitet som en af de tre Sottosegretari (i mangel af god oversættelse) under kulturministeren. Han har i sit embede på vegne af kulturstyrelsen mandat til at tage en sådan sag op.

Han har netop erkendt, at San Siro ikke kunne fredes ud fra en aldersbetragtning i forhold til hvor lidt der er tilbage fra stadion i 1926. Den del anfægtes ikke. Den del Sgarbi tager op er anden paragraf nummer 10 angående en bygning eller momunemts symbolske og historiske værdi. Den proces har ikke været startet før Sgarbi nu selv har meddelt den bliver startet, men også, at der automatisk sker en fredning i 2024.

Jeg har set et par jurister i en debat tale, om at der sagtens kan være en sag fra kulturministeriet både på begge sager. Man kunne fra klubbernes side komme 2024 fredningen i forkøbet hvis et stadion projekt blev godkendt inden. Så ville man kunne rive San Siro ned, også efter 2024, da den står til minimum 2026 grundet OL. Men ministeriet kan også komme den del i forkøbet hvis de får medhold i den proces i forhold til den symbolske værdi af stadion.

Jeg har nu læst om Sgarbi i diverse medier. I sin nuværende rolle og på vegne af kulturstyrelsen er der selvsagt ikke det samme taletid som når han udtaler sig som politiker.

De to aspekter der kan tippe i klubbernes favør er 1) at ministeren overruler en process og ikke mener man skal forfølge det eller 2) at ministeriet ikke får medhold i processen. Det kan selvfølgelig også være han bluffer og det er en teoretisk snak, men det ville mere være en politiker Sgarbi end en Sgarbi ansat i kulturministeriet.

Det skal siges, at han først blev peget på efter valget i efteråret, så derfor er han først gået ind i sagen på det seneste.