Snak

Han har netop erkendt, at San Siro ikke kunne fredes ud fra en aldersbetragtning i forhold til hvor lidt der er tilbage fra stadion i 1926. Den del anfægtes ikke. Den del Sgarbi tager op er anden paragraf nummer 10 angående en bygning eller momunemts symbolske og historiske værdi. Den proces har ikke været startet før Sgarbi nu selv har meddelt den bliver startet, men også, at der automatisk sker en fredning i 2024.

Det er jo netop det der allerede ligger en kendelse på. Kulturstyrelsen har vurderet, at San Siro ikke er bevaringsværdigt i et kulturelt perspektiv.

Det Sgarbi vil anfægte, er netop den kendelse, da den omtalte artikel 10 omfatter en bygning eller et monuments historiske betydning.

Derfor ser jeg ikke, at noget skal "tippe i klubbernes favør", da klubberne jo pt allerede har en kendelse der siger, at San Siro ikke er fredningsværdigt.

Desuden er min egen tese, at Cardinale nok ikke skal bruge mange flere undskyldninger før man vælger en anden lokation.

Så en potentielt kæp i hjulet fra Sgarbi er måske ligefrem en velsignelse i forklædning, da et projekt væk fra San Siro og kun for Milan, på mange måder giver god mening.

Cardinale kan meget vel være bekymret for fansnes reaktion hvis man træffer en buslutning om at forlade San Siro (det er slemt nok at selve stadion skal rives ned).

Med flere udfordringer kan det hurtigt se ud som, at Cardinale reelt har fået vredet armen om,

Den oprindelige dom var vist fra regionen og ikke ministeriet så vidt jeg husker. Jeg kan ikke finde den oprindelige dom i sin fulde længde, men som jeg læser uddraget her i denne artikel, så har man taget stilling til bevaringsværdien ud fra om selve bygningen havde en kulturel arkitektonisk værdi, ud fra præmissen, at stadion er over 70 år gammelt og derfor skal man have tilladelse uanset.

https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/05/21/news/san_siro_stadio_milan_inter-257255029/

Her bliver der taget stilling til de dele af stadion, der er over 70 år gamle, men da de elementer har gennemgået så mange ændringer siden, så er der ikke noget signifikant tilbage af stadion fra den tid.

Jeg kan ikke se, der er taget stilling til den symbolske værdi, men rettere bygningen ud fra 70 års reglen. Der er ingen tidsbegrænsning på en symbolsk værdi.

70 års reglen er også den Sgarbi referer til når han siger den automatisk bliver fredet i 2024, da det var dengang man lavede 2. ring, som stadig står og er en del af det samlede ikoniske billede.

Jeg tror da helt sikkert også, det ville være bedre for Milan at blive skubbet videre nu hvis det er intentionen, at stadion skal stå hurtigt klar. Men hvor meget spin og hvor meget indhold der er i plan b er svært at sige. Jeg kan dog godt forstå hvis man satser meget på San Siro vs. Sesto grundet potentiale og beliggenhed.

Tricky udekamp i vente.... med tanke på vores katastrofale spil i træningskampene, vores mange skader (igen igen) og at vi har en målmand der ikke kan tá med hænder forventer jeg ikke det store af denne kamp.

Mon ikke den ender uafgjort? Vi kan jo tilsyneladende ikke holde målet rent (selvfølgelig svært når man har sæbehandske på mål) og vi scorer næppe to mål.

2-0 efter 15 min - dejligt drengene gør min tvivl til skamme.

Vi spiller super godt, men hjemmeholdet gør det godt nok også nemt for os - burde stå 4-0 nu her efter en halv times tid.

Tæt på en perfekt halvleg. Eneste malurt er, at vi ikke fører med 4-0.

Meget solidt og viljestærkt over hele linjen.

Enig, dog vigtigt vi får det mål til 3-0 som lukker kampen.

Så længe det står 2-0 skal der bare én blottelse til så bliver resten af kampen spændende. Kunne også være rart med et sjældent rent bur.

Vi skal fortsætte med at spille hurtigt og offensivt.

Lækker første halvleg af os mod en ellers tricky modstander.
Vi har været sprudlende, dejligt med overskud hos tonali, bennacer, Diaz igen og dejligt med saele og calabria back.
Vi burde ha ført med mindst 4 mål og det er eneste minus man kan sætte. Forrygende offensiv første halvleg og jeg syntes jo personligt at vi har lagt på offensivt denne sæson… den defensive balance derimod skal stadig stramme op.
Nu skal arbejdet gøres færdigt, vi skal gå efter 0-3 målet
Forza Milan

Giroud kunne have lavet tre-fire mål nu.

ja, ganske enkelt vanvittigt det ikke minimum står 4-0 på nuværende tidspunkt - og ja, Giroud burde mindst há scoret 2 mål.

Stærkt forsvarspil af Tomori der - vigtigt hvis han kan finde sit niveau fra sidste sæson, for det har desværre været ganske ordinært det han hidtil har leveret i denne sæson.

0-3. Sikke et pøllemål.

Det ligner ikke, at Diaz rammer den, men han går efter bolden, så offsiden er ok.