Snak

Men så forstår jeg ikke, at du peger på et manglende køb af Botman som værende problemet.

Det er selvfølgelig umuligt at forudse 100%, men tror du situationen ville være anderledes, hvis det var Botman der stod i bagkæden frem for Kalulu eller Tomori?

Desuden synes jeg det er skudt langt ved siden af skiven, at kalde De Ketelaere en "nulbon".
Han var det altoverskyggende talent i Jupiler League sidste år - en liga der har fostret talenter i overflod det seneste mange år.

Som jeg ser det, peger pilen Pioli, som jeg efterhånden synes har en del ridser i lakken.

Han insisterer konsekvent på at sige, at belgieren er uvant i en rolle som 9er. Det til trods for, at det netop var i den rolle han trådte ind på scenen i sidste sæson.

Man skal jo ikke langt tilbage for at huske, at spillere som Leao, Tonali og Bennacer var voldsomt udskældte i deres første tid i klubben.
Men de havde tilliden, spillede kontinuerligt, fik lov at lave fejl og voksede derefter ind i en rolle som stjernespiller.

De Ketelaere får derimod optrædender hist og her på forskellige pladser.

Pioli må finde en position og rolle der passer ham og så spille ham der resten af sæsonen.

Det samme gør sig sådan set gældende for Adli. Hvorfor insistere på at spille Brahim hver eneste kamp, i en rolle hvor han ikke fungerer?

Det er selvfølgelig umuligt at forudse 100%, men tror du situationen ville være anderledes, hvis det var Botman der stod i bagkæden frem for Kalulu eller Tomori?

Det er svært at sige. Han er dog noget stærkere i luftrummet end de to.

Mest afgørende er nok stadig manglen af en balancespiller. En midtbane med Benncer-Kessie-Tonali havde helt sikkert gjort balancen langt stærkere, fordi alle tre kan arbejde begge veje.

Pilen peger også på Pioli. Jeg synes, tremandsforsvaret virker interessant, men det kræver, at Kjær kommer i form. Jeg er ikke tryg ved Gabbia som fast mand.

En sidebemærkning - er det pga. FFP, at Cardinale ikke investerer i truppen? Det skulle ellers være frit lejde i en periode, når en ny ejer tager over.

Chelseas nye amerikanske ejer har allerede kastet flere mia. efter nye spillere, og på trods af en vanvittig gunstig tv-aftale m.m., så tvivler jeg på, at det kan gøre op for de mange mia. kr. investeret i nye spillere og ikke mindst løn til disse.

Det er svært at sige. Han er dog noget stærkere i luftrummet end de to.

Og meget langsommere - det er en opvejning. Men vi har jo allerede Kjær der er god i luftrummet.

Jeg er ikke tryg ved Gabbia som fast mand.

Det er vel heller ikke planen. I et tremands-forsvar, må det være Kjær der er styrmand.

Og meget langsommere - det er en opvejning. Men vi har jo allerede Kjær der er god i luftrummet.

Jeg synes faktisk, han har set fornuftig ud for Newcastle. De har blot lukket 11 mål ind i 18 kampe.

Omkring Kjær skal han være styrmand, men han har nærmest ikke spillet siden sin alvorlige knæskade i oktober 2022. Han bliver snart 34, så det er en kortsigtet løsning.

Hvis Cardinale har ambitioner om, at Milan skal bygge videre på de senere års succes, er han nødt til at punge ud.

En sidebemærkning - er det pga. FFP, at Cardinale ikke investerer i truppen? Det skulle ellers være frit lejde i en periode, når en ny ejer tager over.

Hvor har du det fra? Det er, mig bekendt, ingenlunde tilfældet.

Der har været noget snak tidligere omkring at forlænge beregningsperioden, men ikke noget der ligner et "frit lejde" - igen, efter hvad jeg har hørt og læst.

Det seneste jeg har læst fra Swiss Ramble og Chelseas økonomi: https://twitter.com/swissramble/status/1559060509911093248

Men ja, RedBird er helt klart begrænset af FFP. Herunder primært, at Milans indtjening jo fortsat er på et relativt lavt niveau, omend det er på vej i den rigtige retning.

Det er i øvrigt forkert at sige, at RedBird ikke investerer i klubben. Indtil videre har en net negativ transferbalance på omkring €36m i indeværende sæson.

Det virker bare mystisk. Når de henter ham ukraineren, har de brugt over 430 mio. euro og har kun fået godt 50 mio. euro ind. Når de så samtidig betaler kæmpe lønninger til deres spillere, virker det underligt, at det kan lade sig gøre.

Milans minus 36 mio. euro i negative transfers blegner i forhold til.

Hele humlen i FFP er, at der ikke er samme vilkår for klubberne til at hive indtægter ind, og det ødelægger desværre moderne fodbold.

Omkring Kjær skal han være styrmand, men han har nærmest ikke spillet siden sin alvorlige knæskade i oktober 2022. Han bliver snart 34, så det er en kortsigtet løsning.

Ja da, naturligvis skal man have mandskabet til at spille med tre i bagkæden. Men klubben har jo netop vist, at man er parat til at lave væsentlige investeringer i truppen (De Ketelaere denne sommer) og mon ikke, man ser på en starter til bagkæden, hvis det skulle blive tilfældet.

Men indtil nu er Kjær vel et fint alternativ, med Gabbia som backup (som jeg synes har gjort det ganske fint).

Til sommer er der i øvrigt en række forsvarsspillere med udløb, som kunne være interessante i den sammenhæng; Söyüncü, Ndicka, de Vrij, Smalling m.fl.

Omvendt kan man også holde sig til strategien og kigge efter en udviklingsspiller - fx Kiwor.

Det virker bare mystisk. Når de henter ham ukraineren, har de brugt over 430 mio. euro og har kun fået godt 50 mio. euro ind.

Sådan kan du ikke se på det (i FFP kontekst).

Transfersummer beregnes først og fremmest over kontraktperioden.

Dernæst er det ikke et spørgsmål om transferbalancen, men om klubbens økonomi i det hele taget.
Chelseas indtjening ramte i 21/22 næsten €500m, hvilket er €200m højere end Milan.

Ak ja - hvem der bare var så heldige, at deres hold lå i PL.

Jeg savner sgu fodbolden for 20 år siden. Ingen sheiker eller andre rigmænd, der mangler at brænde deres formue af.