Snak

Guuud Pioli..... var Messias ikke den store åbenbaring på midtbanen du havde forestillet dig???? :( :( :(

Inter er mindst en klasse bedre og de overmatcher os i alle spillets facetter.

På papiret synes jeg egentlig 3-5-2 kan give fin mening. Dels får man både en kompakt forsvarskæde og midtbane, hvor vores problemer i høj grad har været. Derudover kunne det, igen i teorien, understøtte kompetencerne hos en række spillere.

Et væsentlig problem har været, at vi har haft endog meget svært ved at kontrolleret spillet centralt på banen. Ser man lidt nærmere på den enkelte spilleres roller, er det dog ikke så overraskende.

Bennacer falder typisk ned i bagkæden så vi kan bygge op med tre og Tonali tager en position enten bredt eller længere fremme.

Med tre i bagkæden frigør man Bennacer til at modtage bolden og føre den frem. Derudover skulle wingbacks også gerne skabe bredden, så Tonali kan arbejde mere i længderetning.

Men det er bare ikke det der sker.

Kun Giroud, Origi og Tonali har indtil videre haft færre boldberøringer end Krunic (som udfylder Bennacers rolle).

Derudover mindes jeg kun at have set Theo over midterlinjen en enkelt gang. Her bliver Pioli simpelthen nødt til at satse noget mere og presse Inters højreside lidt længere tilbage.

Spiller man med tre på midten foran et tremands-forsvar, vil den ene rolle typisk også være udset til en mezzala, der kan trække bredt i banen. Det er fejlet komplet med Messias. I skrivende stund er han da også skiftet ud til fordel for Brahim.
Men netop det burde Pioli jo have set fra start.

Og hvorfor spille Origi fremfor Leao? Belgieren har haft en fri rolle bagved Giroud, og Leao er jo netop en spiller der kan holde fast i bolden, vende, sætte en (eller flere) modstandere og dermed skabe noget plads.
Origi er kluntet i sin boldomgang.

Sidst men ikke mindst, er det skræmmende at se, hvordan Tata konstant diskuterer med sin bagkæde - og i særdeleshed Kjær. Det tyder bare på, at aftalerne ikke er på plads.

@Rossoneri

Enig, det er rystende at se på Tata..... hvorfor var det lige vi hentede en ny målmand i januar, når keglen der alligevel får lov at stå??

Tænk engang..... vi kunne måske ligefrem há fået en kamp ud af det - havde Pioli ikke overtænkt det fuldstændigt.

Har sjældent set en taktisk så forkert disposition, som den Pioli brugte i 1. halveg.

Enig, endnu et nederlag hvor der står PIOLI ude over det hele.

Jeg synes der er perspektiver i 3-5-2.

Og hvis man ligefrem kan forestille sig, at Pioli stiller med Brahim som mezzala, Leao som seconda punta og Thiaw og Kalulu på siderne af Kjær, synes jeg klart der er noget at bygge videre på.

@Rossoneri

Jeg synes personligt 3-5-2 er forældet og ude af trit med moderne fodbold.

Kan ikke komme i tanke om et eneste hold der har succes med at spille 3-5-2.

4-3-3 / 4-3-2-1

Mike - Calabria, Kalulu, Tomori, Theo - Tonali, Bennacer, Vranckx - Saelemakers/Diaz, Giroud, Leao.

Jeg forstår ikke lige argumentet om, at et givent system skulle være forældet.

Jeg forholder mig til, hvordan 3-5-2, på den ene side, kan være en løsning på Milans udfordringer og hvordan det kan udnytte de ressourcer der findes i truppen.

Jeg anser at der generelt kan være væsentlige fordele i, at bygge spillet op med tre i bagkæden. Uanfægtet hvad der har stået på taktiktavlen, er det da også noget Milan har gjort konsekvent under Pioli.
Det har dog visse konsekvenser, når man committer en midtbanespiller til at agere tredjemand - ikke mindst når man spiller med en pivot.

Og når Kalulu og Tomori har deres primære forcer i at spille aggressivt mand-mand, giver det også god mening, at have en ekstra sikringsspiller i bagkæden.

En spiller som Theo er blevet bedre i defensiven, men hans claim to fame er jo fortsat hans offensive kvaliteter, hvilket vel sagtens gør ham til en af de tre bedste offensive backs/wingbacks i verden.

En 3-5-2 giver, i teorien, også ham mere offensiv frihed.

En tremands-midtbane foran et ditto forsvar, frigiver også spillerne i den kæde.

Under Pioli-æraen har vi kun kunne få en kreativ 10er til at fungere med Zlatan som 9er.
Omvendt har vi set at en spiller som Brahim er markant bedre, når han søger de bredere rum. Dermed passer mezzala-rollen noget bedre til ham, hvor han kan have et lidt mere centralt udgangspunkt og søge de brede rum derfra.

Tonali har kompetencer i både defensiven og offensiven, men personligt oplever jeg ham bedst, når han er fri til at tage de offensive løb i boksen.

Derudover er han en eminent presspiller, hvilket også passer fint med, at der er mere dækning bag ham.

Pioli forklarede sit valg af Origi over Leao med, at han ville spille med to angribere ved siden af hinanden. Herunder at han ikke mener, at Leaos kompetencer ligger der.

Men der er jo ingen der siger, at det skal være fortolkningen af forreste geled.

Jeg anser Leao som en formidabel mellemrumsspiller - og så er der jo intet forgjort i, at han også søger de brede rum til venstre i banen. Dermed bliver en 3-5-2 også hurtigt til 3-4-3 hvor Leao og Brahim søger bredt i hver sin side.
Det understreger at talkombinationer ikke er så væsentlige.

Så er der ikke mindst Giroud. Han er, efter min mening, den mest spilintelligente angriber i ligaen. Han er enormt dygtig til at forudsige spillet og løbe i de rette rum på de rette tidspunkter. Men det kræver selvfølgelig også, at han får noget at arbejde med.
Her kan wingbacks være med til at komme til baglinjen og slå nogle indlæg ind på.

Det kræver selvfølgelig, at Pioli finder ud af en god rollefordeling og finder en balance. Med Pioli er der ingen garantier for det.

Og der findes selvsagt også andre løsningsmodeller der kan være lige så gode.

Men nu tager jeg udgangspunkt i, at Pioli rent faktisk har ændret til 3-5-2 og det ser jeg fint kan være en farbar vej frem. Med forbehold for, at det bliver sat logisk op (for nu at gentage mig selv).

Og det er klart, at aftaler og mekanismer skal på plads, før vi for alvor kan se potentialet.

Tænk Simon Kjær taber en hovedstødsduel til Martinez. Det endte med at blive afgørende.