Snak

Jeg har ikke en personlig agenda mod Krunic eller Saelemaekers. Måske siger stats noget andet, men på min tv-skærm fangede jeg tre gange Krunic i at smide bolden uprovokeret væk. Derfor irriterer det mig også, at jeg ikke kan dokumentere det. Krunic er en god team player, som du siger. Han brokker sig ikke over at sidde på bænken. I mine øjne skal han blot være fjerde- eller femtevalg, da han ikke kan afløse Tonali og Bennacer 1 til 1. Det er ikke umuligt - heller ikke med Milans økonomi - at have fire spillere på Bennacer og Tonalis niveau. Det handler om at scoute rigtigt.


Saelemaekers har jeg et ambivalent forhold til. Han er en helt anden type end Messias. Ingen ved det, men havde vi spillet 0-0 uden Messias´ mål? Det virker ikke sandsynligt, at Saelemaekers havde lavet sådan et mål. Efter systemskiftet er jeg ikke så bekymret for balancen og vil derfor gerne have et andet offensivt output, end det Saelemaekers bidrager med.

Hvad mener du med "...men på min tv-skærm fangede jeg tre gange Krunic i at smide bolden uprovokeret væk."?
Var det fejlpasninger, blev bolden taget fra ham, eller?

...og vil derfor gerne have et andet offensivt output, end det Saelemaekers bidrager med.

Saelemaekers går dog forbi sin direkte modstander flere gange end Messias (og på den halve spilletid) mens han skaber lige så mange chancer.

Breder man det udover sidste sæson, var Saelemaekers markant bedre til at gå forbi sin modstander. Faktisk var han den 15. bedste i hele ligaen, når man korrigerer for spillere med mindst 10 optrædender.
Det er over spillere som Chiesa, Zaccagni, Dybala, Nico Gonzalez, Kulusevski, Zaniolo m.fl.

Saelemaekers tegnede sig for 1,8 chanceskabende aflevering pr. 90 min set over hele sidste sæson. Det er næsten 40% højere end Messias - og det er endda højere end både Leao, Brahim og Theo.

Efter systemskiftet er jeg ikke så bekymret for balancen og vil derfor gerne have et andet offensivt output, end det Saelemaekers bidrager med.

Så synes jeg vitterlig ikke du har kigget med på, hvad de enkelte spilleres roller er.

Navnlig Kalulu (som jeg spiller til højre i backkæden) stempler op i banens længderetning. Dermed efterlades der fortsat et væsentligt rum på siden og her var det tydeligt mod Monza, At Messias (generelt set) ikke havde styr på det.

Lige nu er vi i gang med præcis det samme der gav os mesterskabet sidste år - en bundsolid defensiv og smalle sejre. Vi har så fået nogle flere offensive strenge at spille på - Pioli skal bare benytte sig af dem.

Det står dig selvfølgelig frit for at ønske dig, at vi pludselig skal til at spille tjubang-fodbold med to ultraoffensive wingbacks (Theo er jo de facto wingangriber).

Men så dur det heller ikke, at du står og brokker dig over et forsvar der ikke hænger sammen. For en offensiv wingback i det nuværende setup, vil givetvis medføre ubalance (som vi så det mod Monza).

Personligt har jeg det helt fint med at følge den agenda der gav os mesterskabet sidste år. Det kommer det selvsagt ikke til i år, men det ligner en opskrift på en plads blandt de fire bedste og det er, omstændighederne taget i betragtning, en fin præstation.

Jeg fandt ud af, at jeg kunne gense kampen på TV2 Play.

https://play.tv2.dk/serie/serie-a-tv2sportx/monza-ac-milan-8dcc8e2f-0b9c-4871-93b3-9f1191047da7?playing=true&inittype=manual

Når jeg ser kampen igen, lægger jeg mærke til, at Tata flere gange har muligheden for at give Thiaw og Kalulu bolden, så vi kan bygge op bagfra. Alligevel vælger han at sparke langt.

Generelt spiller Krunic en fin første halvleg, men fra 36.26 og frem til 41.44 har han flere unødvendige boldtab. Kommentatorerne siger, at han ikke er ven med bolden, men de første 35 minutter er gode for hans vedkommende. Han skal bare holde sig til de korte og simple afleveringer, for så er det ikke tosset. Han er ikke den eneste med unødvendige boldtab i første halvleg. Tonali og Diaz smider også bolden væk helt upresset.

OK - det synes jeg er et billede jeg i hvert fald personligt bedre kan genkende. Og det matcher også bedre det billede stats tegner.

https://sempremilan.com/sacchi-milan-gone-backwards-pioli-changes

Personligt synes jeg det har givet fin mening at skifte til en 3-backs kæde, men jeg ser det også kun som en midlertidig løsning.

På den lange bane håber jeg på en 4-3-3 / 4-3-2-1/ 4-3-1-2 eller tilbage til 4-2-3-1. Det kræver dog at Pioli er villig til at tilpasse sit koncept, så det mere ligner det vi så i foråret og der er nok også brug for justeringer i truppen.

Det virkede med Tomori og Kalulu i mesterskabssæsonen. Det tror jeg også, det kan komme til igen, men det kræver en stærk, defensiv type som Kessie. Tomori og Kalulus udfordring er, at de er meget aggressive og gerne vil skubbe op på spilleren, de markerer. Det efterlader ofte et tomrum.

Vi så det også i weekendens kamp mod Monza, hvor to af Tomori, Thiaw og Kalulu skubber op på en mand. Når hovedstødsduellen tabes, og bolden heades i dybden, viste det sig vigtigt at have den tredje mand til at samle den løse bold op. Det var blevet straffet, hvis vi havde stillet med to stoppere.

Jeg har altid foretrukket fire mand i bagkæden, men jeg må indrømme, at jeg er lun på den nye 3-4-1-2. Mest fordi jeg føler, at holdet dækker banen meget bedre. Diaz´ presspil er godt, men hvis han kan blive bedre til at holde på bolden, tror jeg, offensiven bliver endnu bedre.

Hvis vi lander en god 6´er, vil det også blive muligt at skubbe Tonali frem som offensiv midt. Han har ikke scoret nær så meget i år som sidste år, fordi han har et mere defensivt udgangspunkt. Jeg glemmer ikke 3-2-sejren ude over Atalanta i sidste sæson, hvor han som forreste presspiller piller bolden fra Freuler og render op og scorer. Det har vi slet ikke set i år.

Jeg kan sagtens se fordele ved en 3-back kæde - blandt andet når Tomori eller Kalulu stempler op og jeg er heller ikke blind for at WB rollen klæder Theo.

Jeg synes bare en 4-back kæde overordnet set klæder vores hold bedre - måske er der noget nostalgi i det, forbi Milan historisk set altid har spillet med det. Måske er det bare for defensivt/passivt til min smag med en 3-back kæde som hurtigtc bliver til en 5-back kæde, når vi forsvarer?

Jeg tænker heller ikke, det er helt tilfældigt at ingen at verdens pt. mest succesfulde klubber spiller med en 3-back kæde.

Enhver formation handler vel ultimativt om, at have spillerne til det.

Selvfølgelig kan man bygge en 4-2-3-1 der er lige så solid som vores nuværende 3-4-2-1.
Synes i den forbindelse @martinovic rammer hovedet på sømmet - det kræver en type som Kessíe. Jeg vil dog tillade mig at tilføje, at det så samtidig kræver en træner der bruger dennes kompetencer som bolderobrer primært på egen banehalvdel.

Og så vil det umiddelbart også kræve, at højre back der primært er sikringsspiller.

Ser man på den (interessant nok relativt korte) tid, hvor Pioli har fået 4-2-3-1 til at fungere optimalt, har vi sådan set også bygget op i en 3-1-1-4-1, hvor Calabria blev en tredje forsvarer, Kessíe dækkede af foran forsvaret, Bennacer dikterede spillet centralt på banen, Theo og Saelemaekers skabte bredte på wings, Zlatan og Hakan lå i rummet foran modstandernes forsvar og Rebic/Leao var forreste angriber.

Desværre er det, efter min mening, ikke meget mere end en halv sæson (20/21) hvor dette har fungeret optimalt.

Omkring Milan og treback-kæden, så er det jo ikke helt korrekt, at det er uvant for Milan. Også i klubbens storhedstid. Zaccheroni spillede jo fx konsekvent med tre i bagkæden i de næsten tre sæsoner han stod spidsen for klubben.

Det var i øvrigt her Maldini blev omskolet til CB og han dannede forsvar med spillere som Costacurta, Sala, N´Gotty, Chamot, Roque Junior og Ayala.

Og angrebet bestod i 98/99 sæsonen primært at Weah og Bierhoff med enten Boban eller Leonardo som 10er bagved. Sæsonen efter kom Shevchenko så også til klubben.

Og om formationen bliver for defensiv, handler jo helt og holdent om fortolkning. Fx er det i Serie A ret konsekvent hold med en treback-kæde (Inter og Atalanta) der scorer flest mål.

Ligeledes er det forkert at skrive, at ingen af de største hold spiller med tre i bagkæden.

Galtier har flittigt spillet med tre mand i backkæden i PSG. Pep hiver også jævnligt et tremands-forsvar frem, ligesom Potter i Chelsea og Nagelsmann på det seneste i Bayern.
Det er vel trods alt relativt markante klubber.

https://football-italia.net/milan-to-send-dest-back-to-barcelona-and-prepare-to-sell-three-players/

Musik i mine ører hvis Maldini og co. kan lure ud i breddespillerne. De bidrager for lidt. Særligt Rebic vil være fint at få sendt videre hans løn på 3,5 mio. euro netto in mente.

Ballo-Toure har gjort det som forventet, men han er langt efter Theo, at han ikke kan presse ham på spilletiden.

Dest er ikke sin transfer værd, og Adli har Pioli ikke tiltro til.

Synes @rossoneri
Har en god pointe, i at selvom man har en udgangs formation, så kan man lave man variationer bl.a i det opbyggende spil, eller i det defensiv udtryk.
Det har vi set masser af eksempler på under Pioli, calabria rolle, kessies rolle , theos rolle m.m. Så er helt på linje med @rossoneri, en formation kan man tilpasse efter trænerens ønske og de spillere man har til rådighed.Og man skal passe på at låse sig fast, når man tænker på en formation.
Her ser jeg pioli og co stadig have en stor udfordring… vores opbyggende spil skal blive bedre og leaos evner skal os benyttes bedre..
en anden udfordring for Pioli er os at spillere som Thiaw, Kjær, Tomori ikke er så mobile ingame… de kan spille som cb og ikke andet… fx har man set City ofte bruge rodri som cb og ingame i deres opbyggende spil som cdm/cm..

Men fodbolden har ændret sig meget og fastlåse pladser findes ikke på samme måde mere og spillere nu om dage skal gerne kunne dække mere end en plads.

Det vigtigste pt, er at vi kan genkende vores hold igen - vi har fået skabt en defensiv balance og vores presspil er ved at ligne sig selv igen… vores spil med bolden er som jeg ser det, vores største udfordring. Men pga vores pres uden bold og direkte tilgang i spillet, skaber vi mange chancer via omstillinger…