Jeg vil først vurdere, at Pioli fejler med talentudviklingen, hvis der går to-tre sæsoner, hvor ingen af de unge spillere slår til.
Der er den væsentlige forskel til tidligere sæsoner, at talenterne ikke får spilletid og tillid og heraf er der heller ingen kontinuerlig udviklingskurve.
Med Thiaws instant success og Adlis imponerende pre-season er det dog rimeligt at antage, at spillerne rent faktisk har det fornødne talent, men at træneren fejler i at udvikle det.
Og det i sig selv bør være bekymrende - og reelt diskvalificerende - når ledelsen har en strategi der så tydeligt kredser om netop talentudvikling.
Det var det, der blev meldt ud i medierne, at hvis Bakayoko nåede x antal kampe, så skulle han købes fri.
Ja, der er et tvunget køb ifm performance.
Men det trodser jo enhver logik, at det, i sig selv, skulle være årsagen til hans manglende spilletid.
Han spiller fordi han ikke er god nok, har problemer med indstillingen, hvad ved jeg. Og det er klart for enhver, at han ikke fortsætter i klubben efter sommer.
I det lys kan det jo virkelig undre, at Pioli netop ikke giver spilletiden til en mand som Pobega, der har behov for minutter for at fortsætte sin udvikling.
Jeg vil ikke kalde Vranckx for stamspiller.
Han var involveret i 28 kampe i løbet af sæsonen og kun otte kampe spillede han ikke i.
Pointen er at han ikke var/en en lotto-kupon, men allerede anerkendt som et væsentligt talent.
Pobega kan ikke arbejde baglæns. Han mangler den defensive forståelse. Ellers havde han helt sikkert spillet mange flere minutter.
For det første er udsagnet uden nogen form for faktuel substans. Virkeligheden er at Pobega snittede lige så mange tacklinger som Tonali og flere end Kessíe sidste sæson. Det samme er tilfældet for interceptions.
Dernæst er udsagnet et non-argument. Det forudsætter at Pioli nødvendigvis træffer de rette valg, hvilket der helt åbenlyst er evidens for, at han ikke gør.
Hvis han fattede en smule af klubbens DNA og strategi, ville han give en spiller som Pobega væsentlig flere minutter.
Piolis vigtigste opgave er at skaffe resultater. Top4 er alfa og omega for at fastholde kontinuitet. Talentudvikling er en del af den samlede opgave, men ikke det vigtigste.
Nej, klubbens strategi er klart defineret; spillemæssig fremgang via udvikling af talenter. Det gør det implicit til Piolis opgave og det ene kan ikke adskilles fra det andet.
Selvom Milan skulle tage en CL-plads, er opgaven (med reference til strategien) tydeligvis ikke løst.
Dengang skulle klubben starte på en frisk, og der var længere snor til talenterne.
Klubben har fortsat en tydeligt defineret strategi der indebærer udvikling af talenter. Dermed har man også sagt, at man tillader den tilvænning der er nødvendig og de fejl der unægtelig måtte komme.
Det er præcis det Massara siger i sit interview og det er egentlig blot et ekko af hvad Maldini har sagt ved gentagne lejligheder.
Men tilfældet med Thiaw (og Kalulu i sidste sæson) viser, at der ikke er et modsætningsforhold mellem talentudvikling og success.
Derfor havde jeg også håbet på, at når klubben brugte 35 mio. euro på én spiller, at det så var en spiller, der ville gå direkte ind på holdet.
Det står dig selvsagt frit for at ønske. Men det er bare sagen uvedkommende. Klubbens strategi er, at hente nogle af de bedste talenter og udvikle dem.
Og de har historikken på deres side - i dag er vores bedste spillere Theo, Bennacer, Tonali og Leao, som alle passer på den beskrivelse.
Jeg vil ikke ofre Giroud for at spille med en falsk 9´er.
Det handler jo ikke om at ofre Giroud. Det handler om at bringe De Ketelaere i spil som alternativ og i en alternativ rolle. Det formår en (taktisk) dygtig træner.
Faktisk synes jeg ikke, at CDK er god til at spille med ryggen mod målet.
Ja, der er vi så, endnu engang, bare lodret uenige.
Havertz fungerer ikke som 9´er i Chelsea og spiller kun den plads, fordi Chelsea mangler en god 9´er.
Nu henviste jeg også til Havertz som 8er/10er.
DK er købt ind som 10´er, hvor han ligesom Diaz skal forbinde midtbanen og angrebet.
Hvis De Ketelaere og Brahim får samme jobbeskrivelse, burde Pioli fyres omgående. Så er han mere taktisk uduelig end jeg antog.
Det er selvsagt Piolis opgave, at bringe De Ketelaeres kompetencer i spil - uanfægtet i hvilken rolle.
Der findes jo ikke en fast rollebeskrivelse på en 9er eller en 10er - det handler om dynamikker og kombinationer af kompetencer.
Det kræver tempo i løbene og boldomgang, og de evner synes jeg ikke, han besidder.
I går var han dog den spiller med flest driblinger forbi en modspiller, så din karakteristik rammer ved siden af skiven.
Milan mangler en 10´er type som Mac Allister, der både for Brighton og Argentina har vist sig formidabel i den rolle. Zielinski har den rolle for Napoli, hvor han er en af ligaens bedste.
En enkelt spiller fungerer ikke uden kontekst. En klassisk 10er type ville fx amputere Leao i væsentlig grad, da det jo ofte er ham der modtager bolden dybt i banen og sætter spillet derfra.
For mig at se, passer De Ketelaeres kompetencer ret godt ind i den dynamik der er omkring angrebet og midtbanen.
Personligt mener jeg en 3-1-4-2 ville give bedst mening. Udover det åbenlyse, så Bennacer i en playmaker-rolle foran forsvaret, De Ketelaere i en fremskudt mezzala-rolle hvor han de facto blev en hybrid mellem en 8er og en 10er og Tonali der kunne arbejde i begge retninger.
Med De Ketelaere som fixpunkt fritager man samtidig Giroud for den arbejdsopgave, som han, i parantes bemærket, ikke mestrer.
Han kan derimod koncentrere sig om at være til stede i boksen mens Leao kan have en fri rolle.
Det samme havde Hakan været, hvis han stadig spillede i Milan.
Historikken taler imod dette. Hakan fungerede reelt kun med Zlatan foran ham, da han kunne skabe rum tyrkeren kunne løbe i.
Hakan er ingenlunde en klassisk playmaker. Han kan bedst betegnes som tovejs-spiller.