Snak

Udinese laver nogle gode mål i går...

Huh?! Udinese laver tre mål på tre fejl i vores forsvar - Thiaw er central i alle.

...men det første mål viser tydeligt, at Tomori ikke skal flankere sig så bredt i opspillet.

Så længe der er en stopper der kan dække det centrale rum, er det selvsagt ikke et problem.

...men gå nu tilbage til et firemandsforsvar...

Hvad taler for en fireback-kæde, når nu vores defensiv er den store akilleshæl?

https://www.youtube.com/watch?v=dyJ_PIbZxxc

Huh?! Udinese laver tre mål på tre fejl i vores forsvar - Thiaw er central i alle.

Tomori er skyld i det første mål. Han starter med at være passiv på Bennacers aflevering. Derefter leger Samardzic kispus med ham, inden Pereyra scorer.

Udineses anden mål er bare godt lavet af Beto. Svært at klandre nogen for det mål. Det er ikke givet at selv de bedste forsvarsspillere havde reageret på det ryk fra Beto. Kjær havde slet ikke.

Det tredje mål er heldigt, at den kommer hele vejen til bagerste stolpe. Igen har jeg svært ved at se, had Thiaw skal gøre anderledes, hvis han mener, han får en arm i ansigtet.

Udineses første mål kommer efter sjusk fra Tomori. De to andre er svære at gardere sig imod.

Hvad taler for en fireback-kæde, når nu vores defensiv er den store akilleshæl?

Om vi havde stillet med tre eller fire i går, havde næppe gjort nogen forskel på målene. I opspillet skal vi ikke have tre i bagkæden. Tomori er en hæmsko som højrebenet venstre stopper. De fleste gange vil han have fronten ind i banen, fordi han er højrebenet. Det gør, at han sjældent kigger frem i banen, når han skal modtage bolden.

Skal vi spille med tre stoppere, skal vi til sommer have en venstrebenet stopper til den plads.

Tomori er skyld i det første mål. Han starter med at være passiv på Bennacers aflevering. Derefter leger Samardzic kispus med ham, inden Pereyra scorer.

Når vores CBs spiller mand-mand, vil der komme fejl. Tomori, Kalulu og Thiaw har alle speed og fysik til at presse aggressivt op på modstanderne og mangler omvendt placeringsevne og spilforståelse til at dække zone og/eller markere modspillere tæt.

Altså bør man bruge spillerne der hvor de er bedst.

Når man presser aggressivt på modspillerne risikerer man også fejl. Det er en del af gamet - Atalanta er det ultimative eksempel på dette, hvor Gasperini spiller med tre aggressive stoppere - og herunder forklaringen på hvorfor Kjær ikke fungerede i Bergamo.

Men for at opveje for de risici der opstår ved de to aggressive stoppere, kan/bør man "kompensere" med en spiller der er dygtig til at dække zone.

Ved 1-0 målet står Thiaw fanget i ingenmandsland, men burde være oppe og blokere afslutningen.

Og skal man yderligere klandre nogen for målet, må det da klart være Bennacer der begår en kardinalsynd i at slå en sløj aflevering på tværs af egen forsvarzone.

Det handler selvfølgelig ikke om at holde Tomori skadesfri - men vil man spille med et aggressivt forsvar kan den slags opstå.

Det mere overordnede problem er, at der ikke er en CB der han sine primære forcer i at sweepe foran eget felt.

Udineses anden mål er bare godt lavet af Beto. Svært at klandre nogen for det mål. Det er ikke givet at selv de bedste forsvarsspillere havde reageret på det ryk fra Beto. Kjær havde slet ikke.

Ej stop. Det er da elendigt af Thiaw, at han står og kigger fodbold. Enhver dygtig markeringsspiller ville selvfølgelig placere sig foran Beto i afleveringens bane, da det er eneste chance for at portugiseren kan komme til en afslutning. Det er forsvarsspil 1.01.

Tomori er en hæmsko som højrebenet venstre stopper. De fleste gange vil han have fronten ind i banen, fordi han er højrebenet.

Hehe - men en venstrebenet højre wingback er åbenbart intet problem.

Når det er sagt, er jeg ikke enig i din betragtning.

Da Theo klart er bedst når han modtager bolden i fart giver det mening, at spille igennem midtbanen. Altså skal den venstre stopper ikke nødvendigvis kunne gå bredt. Og det lyder da også som om man ophøjer en enkelt episode til et generelt problem.

Og man kan i øvrigt tilføje, at vores CBs altid har trukket bredt - også i en fireback-kæde - da det så har været en central midt der er faldet ned i en treback-kæde i opspillet.

Det gør, at han sjældent kigger frem i banen, når han skal modtage bolden.

Igen turer du den med en falsk præmis. Tomori slår 79% (34 af 43) afleveringer frem i banen i gårsdagens kamp.

Jeg synes virkelig det er ærgerligt, at du så ofte opstiller præmisser der er reelt forkerte.

Vi kan alle have vore meninger og holdninger og det skal vi selvfølgelig gensidigt respektere. Men det er altså fordummende for dialogen, når vi skal forholde os til ting der ikke stemmer overens med virkeligheden.

Personligt bruger jeg ofte whoscored.com hvor du kan tage stats på enkelte kampe eller for hele sæsoner. Det er i hvert fald en opfordring herfra, at man lige trykprøver sine synsninger inden man smider dem på skrift.

Flere spillere kunne have gjort ting bedre ved det første mål, men Tomori er passiv på Bennacers aflevering og lader sig derefter snøre.

Ej stop. Det er da elendigt af Thiaw, at han står og kigger fodbold. Enhver dygtig markeringsspiller ville selvfølgelig placere sig foran Beto i afleveringens bane, da det er eneste chance for at portugiseren kan komme til en afslutning. Det er forsvarsspil 1.01.

Det går hurtigt, og Betos ryk tilbage i banen gør, at han slipper fri. Thiaw er selvfølgelig ikke uskyldig, men jeg synes mere, det er godt lavet af Beto, end det er skidt af Thiaw.

Thiaw er et talent, men om han er klar til en fast rolle i Milan? Det tvivler jeg på. Efter han har fået chancen, er det som om, at Pioli vil have ham til at spille hver gang.

Hehe - men en venstrebenet højre wingback er åbenbart intet problem.

Jeg ser ikke den samme præmis, da den ene skal udfordre, mens den anden tager del i opspillet.

Det blev måske sort hvidt omkring Tomori. Han har et ganske fint venstre ben, men Udineses 1-0-mål viser, hvorfor det kan være en hæmsko at bruge Tomori der. Når han ikke vinder på sin fart, skal han tackle, og det er alt andet lige sværere at time med det dårlig ben.

Flere spillere kunne have gjort ting bedre ved det første mål, men Tomori er passiv på Bennacers aflevering og lader sig derefter snøre.

Ja, der er sjældent bare en ansvarlig for et mål.

Bennacer skulle aldrig have slået den aflevering - det er amatøragtigt. Tomori skulle måske have angrebet bolden mere. Men man kan simpelthen ikke klandre ham for, at han ikke er i balance, når han skal jagte bolden.

Og vigtigst af alt - når man står med en treback-kæde kan man netop forvente, at den midterste stopper dækker rummet foran eget felt. Der er Thiaw ikke i nærheden af at være. Han står derimod på kanten af det lille felt, hvor der ingen modspillere er. Hvad skal han der?

Det går hurtigt, og Betos ryk tilbage i banen gør, at han slipper fri.

Beto rykker i retning mod bolden. En dygtigere forsvarsspiller havde trukket foran Beto og dækket pasningen fremfor at prøve, at hænge fast på ham. Den slags spilforståelse har Gabbia og især Kjær - det har Thiaw ret tydeligt ikke.

Thiaw er et talent, men om han er klar til en fast rolle i Milan? Det tvivler jeg på.

For mig at se handler det ikke om hvorvidt Thiaw er et talent eller ej. Det handler om hvor hans kompetencer ligger. Thiaw har kompetencerne til at spill en mere mand-fikseret og aggressiv rolle. Det har han fordi hans styrker primært er fart og fysik - altså præcis som Kalulu og Tomori. De tre nævnte er omvendt ikke imponerende når det kommer til at læse spillet. Men det behøver heller ikke være deres forcer, såfremt de har en central stopper bag/på siden af sig, der kan dække af.

Efter han har fået chancen, er det som om, at Pioli vil have ham til at spille hver gang.

Her peger du, efter min mening, på et meget væsentlig problem ift Pioli. Han synes udelukkende at ændre sit mandskab når han absolut er tvunget til det (skader og/eller karantæner).
Det var jo sådan både Kalulu og Thiaw kom ind på holdet.

Omvendt ligner det ikke, at der er nogen som helst taktisk analyse af, hvad den enkelte spiller reelt kan bidrage med ift den relevante modstander.

Jeg ser ikke den samme præmis, da den ene skal udfordre, mens den anden tager del i opspillet.

Hvis Messias skal modtage bolden på sin foretrukne fod, er han jo netop nødsaget til at gøre det med front mod eget mål. Og dermed bliver det helt nede i fart, hvilket besværlig-/umuliggør enhver udfordring.

Det må dermed anses som et langt større problem for Messias end for Tomori.

Det blev måske sort hvidt omkring Tomori. Han har et ganske fint venstre ben, men Udineses 1-0-mål viser, hvorfor det kan være en hæmsko at bruge Tomori der. Når han ikke vinder på sin fart, skal han tackle, og det er alt andet lige sværere at time med det dårlig ben.

Ovenstående bygger vel i høj grad på følgende præmisser;

1) Tomori er en væsentlig brik i opspillet. Tager man kampen i går, har han klart færrest afleveringer af de tre stoppere. Kalulu har faktisk næsten dobbelt så mange, mens Thiaw har ca. 50% flere.
Med Kjær på banen vil han i øvrigt være den primært bodlførende CB.

2) Tomori skal nødvendigvis aflevere bredt i banen. Det mener jeg ikke er tilfældet - navnlig i venstresiden. Theo er klart bedst når han modtager bolden i fart - dette både når han angriber bredt eller centralt.

Dermed er det egentlig Tonali der skal falde ned og modtage bolden fra Tomori og dermed bliver det ikke et problem, at Tomoris primært er højrebenet.

Dertil kommer, som du nævner, at Tomori jo rent faktisk har et hæderligt venstreben.

Skidt Lazio vandt. Milan og Roma med fire og fem points op til dem. Det tror jeg ikke, nogen af de to hold henter.

Sgu lidt underordnet hvad de andre resultater bliver.....

Vi har vundet 》》》 4 《《《 kampe i 2023!!! ..... det kommer man selvsagt ikke i Top 4 med.

Vi skal bruge 24-26 points mere (hvis man kigger historisk på top 4) ud af 33 mulige. 3 udekampe mod Napoli, Roma og Juventus - tror du selv på mere end 1-2 points der? Dvs. vi skal pludselig vinde resten af kampene.

Never gonna happen.

Vi må sælge Leao til sommer, smide Pioli af helvede til og bygge et nyt hold op - forhåbentlig med De Zerbi ved roret.

Det kommer an på det niveau/form, klubben går ind til de kampe med. Er det de seneste kampes bundniveau, så giver det prygl som mod Lazio. Hæver holdet niveauet og dropper de personlige fejl, kan det sagtens give points.

Pt. tror jeg ikke på top4. Pioli famler, og spillerne virker til tider ugidelige.

GdS havde en artikel omkring vindere og tabere ift systemskiftet.

Det er umiddelbart en interessant diskussion, fordi vi har behov for at få det optimale ud af vores bedste spillere, hvis vi skal i CL næste år (kort bane) og udvikle holdet i en positiv retning (lang bane).

Nedenstående er min personlige holdning og altså ikke en gengivelse af GdS´ holdning.

Forsvar
Som jeg ser det, er Kalulu den umiddelbart største vinder. Hans optimale position er som hybrid mellem back og central forsvarer.

Men som Pioli pt sætter sit hold op, vinder hverken Thiaw, Tomori, Gabbia eller Kjær. De to sidstnævnte fordi Pioli simpelthen synes at have fravalgt dem - af uforklarlige årsager.

Thiaw fungerer ikke optimalt i det centrale rum og Tomori fungerer også klart bedst, når han har en dygtig styrmand på den centrale position.

Med andre ord mener jeg ikke, at vi har fået det optimale ud af skiftet til et tremands-forsvar. I hvert fald ikke som Pioli har sat det op i de seneste kampe.

Havde han haft et minimum af taktisk indsigt, ville han spille med Kjær eller Gabbia som den centrale af de tre.

Midtbane
Her har jeg inkluderet wingbacks.

Den klart største vinder her er Theo. Franskmanden er blandt de bedste offensive backs/wingbacks i verden og man får ikke det optimale ud af ham, når han har for mange defensive pligter.

Messias (og holdet) har omvendt været den største taber ved skiftet. Han er en regulær hæmsko og andre spillere har decideret lidt under brugen af Messias i den rolle.

Skal man blive ved højre wingback, ser jeg ikke en væsentlig ændring for Saelemaekers, omend nogle måske vejer ham på en lidt anden vægt nu da hans position (på papiret) er lidt anderledes.

Calabria ligner dog en spiller der er blevet lidt klemt, hvilket jeg ikke helt forstår. Han er glimrende i sine løb frem i banen og er også dygtig til at indgå i kombinationsspillet.

Så er der Tonali. Egentlig mener jeg ikke systemskiftet har været hverken negativt eller positivt for ham.
På papiret burde det det egentlig kunne gavne ham, da han (igen, på papiret) får lidt mere frihed til at tage løb frem i banen. Men det sker bare ikke rigtig og man kan argumentere for, at Tonali og en dobbelt-pivot simpelthen bare ikke er det bedste match.

Det samme synes jeg egentlig man kan sige om Bennacer. I hvert fald al den stund, at man ikke har en decideret balancespiller (som Kessíe i 20/21) ved siden af.

Krunic synes jeg har fungeret ganske fint, men det skyldes nok snarere mere kontinuerlig spilletid end noget andet.

Resten af midtbane-rosteren kan man ikke rigtig sige noget om, da de ikke får spilletid.

Pobega har tidligere fungeret rigtig fint i en dobbelt-pivot, så det må man antage også vil være tilfældet i Milan.

Angreb
Der er ingen tvivl om at vores offensiv pt. ikke fungerer. Det gjorde den dog heller ikke før systemskiftet og analysen kan pege i flere retninger.

Leao kan, som jeg ser det, være effektiv i flere roller. Egentlig tænker jeg, at han sagtens kan have succes i den nuværende seconda punta rolle.

Men han har selvfølgelig tidligere bevist, at han kan præstere på absolut verdensklasseniveau i en rolle som udfordrende wing.

Mit bud på hans manglende performance i år er, at han simpelthen ikke er i balance. Her synes jeg også Pioli fejler. Vi taler ligaens bedste spiller og trænerens fornemmeste opgave må være, at få han til at fungere. Han er typen man bygger et hold op omkring og det sker ikke pt.

Leao var tydeligvis ikke imponeret over Pioli, da han måtte se sig selv henvist til bænken og lægge ører til knap så flatterende udtalelser fra samme Pioli i pressen.

Det resulterede i et par reaktioner fra portugiseren på sociale medier der kunne indikere, at forholdet mellem ham og hans træner ikke just var optimalt.

Brahim er også en spiller for hvem systemskiftet ikke har gjort den store forskel. Han fungerer fortsat ikke optimalt i det centrale rum. Man kan dog argumentere for, at han har været offer for systemskiftet når Messias har spillet wingback. Det har begrænset det centrale rum yderligere.

Giroud er lidt samme historie omend pilen peger lidt nedad, som jeg ser det.

Et væsentligt problem ift Giroud er ret basalt, at han ikke er en topangriber. Ser man på hans konverteringsrate (12%), er den (ofte markant) lavere end konkurrenterne;

Osimhen: 21%
Nzola: 24%
Lautaro: 13%
Immobile: 19%
Vlahovic: 15%

Dermed kan man tilføje, at Milan, uanfægtet systemvalg, har behov for en angriber på en højere hylde.

Men hvad er så konklusionerne?

Har tremands-forsvaret haft den ønskede effekt? Svaret er både ja og nej, efter min ydmyge mening. Det havde det med Kjær som den centrale stopper, men det har det tydeligvis ikke med Thiaw i samme rolle.

I det perspektiv kunne man egentlig lige så godt gå væk fra det igen, hvis det kan give andre upsides i andre kæder. Dog kræver alle formationer, at træneren sætter det bedste hold ud fra de enkelte spilleres kompetencer.

Personligt kunne jeg sagtens se et forsvar fungere, der var konstrueret som i 20/21, hvor Kjær tog del i opspillet og dækkede zone, Tomori var mere mand-fokuseret og dækkede af i det rum Theo efterlod og vores højre back blev en reel hybrid - den rolle kan både Calabria og Kalulu dække.

Theo skal have carte blanche til at fokusere på den offensive fase og Pioli må konstruere forsvar og midtbane således, at balancen i restforsvaret ikke forsvinder.

Ovenstående kunne sikres med Kessíe, men han er her, som bekendt, ikke længere. Ergo skal Pioli gøre noget andet.

Mit bud ville være, at man placerer Bennacer i en mere fikseret rolle foran forsvaret, hvor han kan roame horisontalt i boldbesiddelse, men ikke tage for mange løb frem i banen.
Det må dog være en ubekendt om Bennacer rent faktisk kan løfte den rolle - han har tendens til at flakke lidt for meget og det er noget Pioli skal være meget specifik omkring.
Det ville i øvrigt også give mulighed for at få Eletu ind på holdet - han ser super spændende ud.

Løbene frem i banen skal så komme fra Tonali, Adli, Pobega og Krunic (selvsagt ikke på samme tid). Fælles for alle fire er, at de kan arbejde i begge retninger i banen og Tonali er selvskrevet, mens de tre andre kan roteres mere.

Tremands-midtbanen synes klart at understøtte Tonalis kompetencer bedst.

Helt fremme kunne man så implementere en tridente med Leao der både angriber bredt og ind i banen i vekselvirkning med Theo - altså som når de har være allerbedst. Det kræver dog i parentes bemærket, at relationen til Pioli bliver repareret - såfremt jeg har har ret i, at denne ikke er optimal.

Her kunne Zlatan potentielt være fundamental i hans "storebror-rolle" som både han og Leao tidligere har omtalt. I den simple kapacitet anser jeg faktisk også, at det kunne give mening, at forlænge med Zlatan.
Han har fuldt ud accepteret sin rolle som reserve og endda forenet sig med, at han end ikke er i CL-truppen.

Men vi ved med sikkerhed, at Leao kan præstere i den rolle og derfor giver det mening, at fortsætte ud ad den vej.

Højre wing bliver så en opgave for Saelemaekers og Brahim - afhængigt af modstander. Dette for at gøre banen bred og satse på indlæg til boksen. Men man må altså også acceptere, at der kommer mindre offensivt fra denne kant - det er en præmis for den overordnede balance.

Messias bliver umiddelbart også Sorteper i en sådan 4-3-3. Han trækker naturligt ind i banen og med en højre back der ikke har til opgave at tage løb frem i banen, mister det oplagt værdien rent taktisk.

Selvfølgelig kunne han have relevans som joker i kampe hvor man skal jagte et resultat og derfor skyder backen frem og kompromitterer balancen - men det virker lidt fjollet, at have en spiller blot til det formål. Ikke mindst fordi både Brahim og Saelemaekers kan trække ind i banen.

Og tilbage står spørgsmålet om alt dette kan ske under Pioli.

I tilføjelse kan man sige, at en 3-5-2/3-1-4-2 også ville understøtte ovenstående - omend det ville være med Leao i en seconda punta rolle. Her kan man notere sig at Leao selv har udtalt, at han anser det som en fin rolle for ham.

Jeg glemte også De Ketelaere i ovenstående. Jeg anser mig dog som lovligt undskyldt, i det vores træner synes at have gjort det samme.

Personligt synes jeg det kunne være ganske interessant at se belgieren som 8er på en tremands-midtbane - selvsagt i en rolle hvor han ikke skal arbejde så meget baglæns.

En klassisk mezzala-rolle, hvor hans udgangspunkt er et sted mellem en 8er og en 10er.

Alternativet er selvfølgelig som 9er - dog med en anden jobbeskrivelse end Giroud. Her vil man passende kunne vise noget film af Zlatan.