Snak

Nu kommer Juves få indkasserede mål, jo også med en pris.
Jeg håber ved Gud, at der har været velspillende Milankampe i år, for Juves, har alle været røvsyge, og med samtlige nerver på spil, i hver eneste kamp - ikke ligefrem lykken..

Jeg krydser til gengæld fingre for at i når en plads højere, selvom det desværre nu ser mere svært ud, end før..

Nu kommer Juves få indkasserede mål, jo også med en pris.

Ja, det er ofte en prioritet om man vil satse på defensiven eller offensiven. Enkelte hold, Napoli i år navnlig Inter i tidligere sæsoner, har formået, at have både stærke forsvar og angreb.

...for Juves, har alle været røvsyge, og med samtlige nerver på spil, i hver eneste kamp - ikke ligefrem lykken..

De fleste vil nok gerne se sit hold underholde og vinde kampene sikkert.

Det er dog slet ikke det vi taler om i Milan. Her handler det om at få lukket af bagude, så vi ikke taber kampe som den i går.

Og man kan jo også argumentere for, at Milan vandt mesterskabet på "røvsygt" spil. I de sidste 11 kampe, blev der kun scoret 15 mål, mens vi så også kun lukkede (vanvittige) to mål ind.

Skulle jeg vælge mellem et "røvsygt" mesterskab og en 5. plads med lidt mere underholdende spil, tog jeg førstnævnte ti af ti gange.

Jeg er generelt underholdt af sejre og en stærk defensiv kan faktisk også sagtens underholde mig.

Fodbold handler nu engang om at vinde og Milan har i hvert fald bevist, at man kan være succesfulde med et defensivt udgangspunkt. Dermed virker det også oplagt, at man kigger i den retning.

Jeg kan ikke nå at svare på det hele.

I de kampe hvor vi har spillet med Tonali, Krunic og Bennacer centralt, har vi i høj grad formået, at lukke ned for modstanderne. Kampene mod Napoli i både liga og CL er et glimrende eksempel.

Milan spillede med en helt anden indstilling og gejst i de kampe mod Napoli. Hvorfor de ikke kan overføre det til Serie A, ved jeg ikke. Det passede spillerne rigtig godt, at de ikke skulle skabe kampene mod Napoli, men udelukkende kunne leve på omstillinger - helt modsat kampene mod de mindre hold.

Jeg ved, du er fan af Krunic. Det er de færreste Milan-fans. Han er en habil arbejdsmand og brokker sig ikke over en bænkplads, men han hæver ikke niveauet på holdet. Han har sine udsving, men der kan heller ikke forventes mere af en spiller på hans niveau. En rigtig squad player.

I de kampe hvor vi har spillet med Tonali, Krunic og Bennacer centralt, har vi i høj grad formået, at lukke ned for modstanderne. Kampene mod Napoli i både liga og CL er et glimrende eksempel.

Samme taktik som hentede scudettoen sidste år og vupti, så spiller vi bedre end Napoli over alle tre kampe mod dem.

Finder du det ikke bare en lillebitte smule påfaldende?

Lige med undtagelse af Inter-kampen forleden. Som skrevet ovenfor passer det Milan bedst med underdog-rollen, hvor vi ikke skal tage dirigentstokken. Der er for lidt individuel kvalitet i offensiven, hvilket kom til udtryk mod Spezia i går. Rigtig dårlige til at skaber chancer og lige så dårlige til dødboldene.

Men så er det da også tosset, at Pioli ikke bruger ham i netop den rolle der skaffede ham en transfer til Milan. De Ketelaere er 9er og vi mangler en 9er - navnlig en der kan noget andet end Giroud.

Vi bliver ikke enige om, hvad der sendte CDK til Milan. Milan manglede en bedre 10´er end Diaz og hentede CDK. Det er min mening. Du mener, det var for at spille 9´er. Om han er bedre til det, skal jeg lade være usagt.

OK - så de er bare blevet smålade og lidt indifferente henover sommeren. Got it!

Eller vent, kunne det have noget at gøre med, at de bliver sendt på banen i et koncept der tydeligt ikke fungerer? Måske derfor der udbrød konfrontationer mellem Pioli og flere af spillerne tidligere på sæsonen.

Hvilken konfrontation?

Vi kan tale nok så meget om koncepter, men det er ikke det eneste svar på problemstillingen. I så fald havde han nok bare trykket på knappen, der ville få holdet til at blomstre.

Men nu har dine forventninger jo, heldigvis, vist sig at ramme langt forbi målet tidligere.

Dette hold har bevist, at de kan være de bedste i ligaen, uanfægtet hvad din forventning har været.

Enig. De har bevist, at de kan være de bedste i ligaen. Det betyder ikke, at holdet pludselig er blevet Juventus og vinder mesterskabet 9 sæsoner i træk. Med en middelmådig offensiv, der er afhængig af Leao, er det svært at forvente guld og grønne skove. Når defensiven ikke lukker af, stiller det større krav til de offensive spillere, og det har de ikke evnerne til at løse. I hvert fald ikke på det seneste.

Jeg er ikke enig i, at der blot skal en simpel justering i taktikken til at ændre på dette. Det handler i lige så høj grad om spillernes kvaliteter eller mangel på disse.

En præstation der stod mål med sidste sæsons ville ikke have skaffet scudettoen igen i år, da Napoli bare har været suveræne. Men det ville have givet en sikker top 4

Skal det forstås sådan, at du mener, at Krunic kan afløse den vigtigste midtbanemand fra sidste sæson og så kan holdet præstere på samme niveau?

Der er godt nok også forskel på lækker defensiv fodbold, og det vi selv præstere pt. For ellers er jeg da enig med dig Rosso, og jeg håber virkelig på, at det bliver Italienerne der finder nøglen til at lukke hold som City, HELT ned.

Hvorfor de ikke kan overføre det til Serie A, ved jeg ikke.

Men vi smadrede jo netop Napoli på San Paolo i Serie A, så vi kunne godt overføre det.

Enhver der har set kampene vil pege på den samme årsag - primært at vores "10er" dækkede Lobotka ud af kampene, hvilket gjorde, at de blev tvunget til at slå lange bolde henover midtbanen.

Det er en simpel opskrift og den har vist sig konsekvent at virke for Milan. Men det kræver en anden type spiller end en klassisk 10er. I sidste sæson hed den 10er Kessíe, i denne har det primært været Bennacer.

Det passede spillerne rigtig godt, at de ikke skulle skabe kampene mod Napoli, men udelukkende kunne leve på omstillinger - helt modsat kampene mod de mindre hold.

Men sådan kan Milan jo fint spille mod alle hold. Højt aggressivt pres giver antageligvis større fejlprocent hos de mindre dygtige hold og dermed også flere muligheder.

Men Pioli insisterer blot på noget andet.

Jeg ved ikke hvorfor du konsekvent vælger, at være blind over for de valg Pioli træffer og den konsekvens det har.

Jeg ved, du er fan af Krunic. Det er de færreste Milan-fans. Han er en habil arbejdsmand og brokker sig ikke over en bænkplads, men han hæver ikke niveauet på holdet. Han har sine udsving, men der kan heller ikke forventes mere af en spiller på hans niveau. En rigtig squad player.

Hvilket vel også altid har været min vurdering af ham (?) Ethvert hold har brug for typer som ham.

Jeg kan blot konstatere, at vores hold har fungeret langt bedre, når den centrale akse har heddet Krunic/Tonali/Bennacer fremfor Bennacer/Tonali/Brahim.

Det bør vel være åbenlyst for enhver.

Kunne jeg tænke mig en spiller med større kvaliteter end Krunic som starter? Ja da. Men det er ikke det snakken går på.

Det er om der, rent taktisk, findes en gameplan der historisk og konsekvent har givet os større succes. Her er svaret utvetydigt "ja". Guderne må dog vide, hvorfor Pioli konstant vil noget andet end netop denne gameplan.

Der er for lidt individuel kvalitet i offensiven, hvilket kom til udtryk mod Spezia i går. Rigtig dårlige til at skaber chancer og lige så dårlige til dødboldene.

Men du forholder dig fortsat ikke til, at vi jo ikke havde større offensive kvaliteter i sidste sæson. Her var det åbenbart nok til at blive mestre. Ergo er analysen dumpet.

Vores væsentligste problem er vores forsvar.

Og skal vi tale om offensiven, så ville vi have en fin mulighed for at sætte et højt pres. Men det fucker Pioli selvsagt op, ved at insistere på Origi som venstre wing og Brahim centralt.

Det helt oplagte ville være, at spille Salemaekers til venstre, Brahim til højre og så smide enten Pobega eller Tonali op på den offensive centrale midt.

Vi bliver ikke enige om, hvad der sendte CDK til Milan. Milan manglede en bedre 10´er end Diaz og hentede CDK. Det er min mening. Du mener, det var for at spille 9´er. Om han er bedre til det, skal jeg lade være usagt.

Der er ikke noget at blive enige om. Sandheden er ikke demokratisk.

Det er et ufravigeligt historisk fakta, at De Ketelaere spillede 9er i Brugge. Det var hans performance på den plads der gjorde, at mange klubber på hele kontinentet fulgte ham tæt.

Jeg kan selvsagt ikke sige hvad klubbens planer har været. Det virker bare som usandsynligt, at man henter det dyreste indkøb under amerikansk ejerskab til en position hvor man i forvejen var/er godt besat.

Enig. De har bevist, at de kan være de bedste i ligaen. Det betyder ikke, at holdet pludselig er blevet Juventus og vinder mesterskabet 9 sæsoner i træk.

Men hvem taler da også om det? Men et hold der kommer som mestre, skal simpelthen kunne spille sig i top 4 uden de store anstrengelser, navnlig når truppen er stort set uændret og modstanderne generelt ikke er blevet bedre.

Når defensiven ikke lukker af, stiller det større krav til de offensive spillere, og det har de ikke evnerne til at løse. I hvert fald ikke på det seneste.

Jamen for fu**´s sake...
Vores defensiv fungerer jo ikke, fordi Pioli konsekvent fravælger det koncept der virkede sidste sæson og vandt os mesterskabet, og som har fungeret når det har været brugt i år.

Juventus ligger nr. 2 med en mindre potent offensiv end vores.

Jeg er ikke enig i, at der blot skal en simpel justering i taktikken til at ændre på dette. Det handler i lige så høj grad om spillernes kvaliteter eller mangel på disse.

Jeg prøver lige igen...

Det samme hold var godt nok til at vinde mesterskabet. Du kan sgu da ikke i ramme alvor blive ved med, at skyde på kvaliteten i truppen. Det er seriøst vanvittigt.

Så længe ambitionen fortsat er top 4, er den nuværende trup mere end god nok. Det har vi jo allerede fået bevis for. Det er et historisk faktum.

Vil man tage et skridt op og være forhåndsfavorit til titlen kontinuerligt, skal der ganske givet mere kvalitet til.
Men lige nu taler vi jo om, at vi misser vores minimumsmålsætning.

Og der skal ikke en justering af taktikken til. Pioli skal blot benytte sig af den gameplan der har vist sig at virke. Men i stedet insisterer han på en gameplan der konsekvent har givet skuffende resultater.

Kan du ikke prøve at komme med én eneste logisk forklaring på det?

Skal det forstås sådan, at du mener, at Krunic kan afløse den vigtigste midtbanemand fra sidste sæson og så kan holdet præstere på samme niveau?

For det første er jeg uenig i præmissen.

Jeg anser at både Tonali og Bennacer var vigtigere og bedre.

Det sagt, så skal du sådan set bare forstå det jeg har skrevet igen og igen.

Holdet fungerer bedre, når vi spiller med en 10er der primært er pres- og markeringsspiller. Her kan man jo blot kigge på resultaterne.

Og havde Pioli blot holdt sig til den gameplan, havde vi givetvis aldrig været i problemer ift CL-kval.

Med den retarderede hyggeonkel ved roret skal det nok passe vi slutter 10-12 points efter Juventus...... og de så får deres straf på -9 points og alligevel kommer i CL.

Hvis Juve vinder EL, kan vi vel nøjes med en femteplads?

Vinder Roma EL, skal vi i top4.

Vinder ingen af de to klubber EL, skal vi i top4.

Nr 5 kommer ikke i CL hvis Juventus vinder EL.

Okay, jeg troede, pladsen gik til nummer fem, når Juve med en EL-sejr ville være sikret en CL-plads.

Sådan er det mere. Vi skal slutte top 4 eller vinde CL for at komme i CL.