Snak

Konkret ville man definere en spillemæssig strategi for holdet. Her har inspirationen fra Red Bull været helt tydelig - man vil spille med højt pres og hurtige omstillinger.

Hvor har du fra, at inspirationen med højt pres kommer fra Red Bull? Kan den ikke lige så vel komme fra andre klubber, der også praktiserer genpres?

Medmindre nogen af os er ansat i Milan og/eller er tæt med klubben, så er diskussioner altid baseret på antagelser vurderet ud fra parametre som kildekritik. Så ingen fare i det.

Maldini er nærmest blevet større end klubben og for at låne en gammel slidt sag, så er der ingen over klubben. Heller ikke Maldini. Det er vi enige om.

Omkring ledelsesstruktur skal der selvfølgelig være et hierarki, men jeg er mere tilhænger af kompetenceområder som overlapper og/eller harmonerer. Overordnet skal der være udstukket en generel strategi, men autonomien indenfor området er bevaret. Det vil sige fx at Maldini ikke skal blande sig i Moncadas arbejde og omvendt, men der skal være rum som bliver skabt af ledelsen hvor man kan diskutere forskellige holdninger. Maldinis område er blevet for stort eller han arbejder uden for rummet.

Jeg blev i tvivl om hvad du mente da du beskrev en M&M2, altså Massara og Moncada. Men som du uddyber, så er der ikke så stor en forandring. Jeg er dog i tvivl om hvorvidt Massara er en lige så habil DS som M&M1. Mit forslag: ud med M&M. Eller få assistent til Massara.

Jeg er notorisk bange for dyre trænere og Nagelsman er bestemt sådan en. Desuden, har vi eksempler på tyske trænere som gør det eksemplarisk i Italien?

Det der irriterer mig mest er, at han virker stædig i sit valg af spillere. Nuvel ligner CDK ofte en klovn på banen, men det gør Rebic også. Alligevel bliver Rebic altid foretrukket frem for en spiller som Adl

Nu har vi jo aldrig set Adli på banen udover 5 minutter her og der.

Hvor har du fra, at inspirationen med højt pres kommer fra Red Bull? Kan den ikke lige så vel komme fra andre klubber, der også praktiserer genpres?

Fordi det flere gange er blevet udtalt af adskillige folk fra ledelsen. Og det var selvsagt også derfor, man ville hente Rangnick.

Nu har vi jo aldrig set Adli på banen udover 5 minutter her og der.

Det er rigtigt. Hans indhop har været af blandet karakter.

Eneste malurt er, at Rebic har været elendig, hvorfor en spiller som Adli kunne have fået chancen.

Jeg er notorisk bange for dyre trænere og Nagelsman er bestemt sådan en.

Han tjente i hvert fald mange penge i Bayern, men i Leipzig var hans nettoløn den samme som Pioli.

Med growth decree ville vi kunne give Nagelsman omkring €5m i nettoløn for de samme midler vi pt bruger på Pioli.

Desuden, har vi eksempler på tyske trænere som gør det eksemplarisk i Italien?

Mener du hans pas skulle være en hindring?

Som jeg ser det, er der en række ting der taler for Nagelsman.

Dels kender han jo spillestilen ned i detaljer.

Derudover er han vant til en sportslige strategi der nærmest flugter 1:1 med den der er i Milan. Herunder er han vant til meget databaseret scouting og udvikling af talenter.

Og så har han også fungeret i en klub der er enormt strategi-styret, hvilket synes at være det RedBird satser på.

Man kunne selvfølgelig også gå efter light-modellen i form af Jesse Marsch.

Jeg synes nu også, at Pioli praktiserer genpres. I nogen kampe er det tydeligere end andre.

Jeg vil dog også sige, at hvis vi skal praktisere genpres i større grad, så kræver det en anden 9´er end Giroud - og De Ketelaere for den sags skyld. De er fysisk stærke, men de er tunge og ikke særligt hurtige.

@ Old Bull

Maldini må ikke blive større end klubben, men Milan har ikke samme tiltrækningskraft uden. Milan er endnu ikke der, hvor vi var for 15-20 år siden. Vi er på vej, men det er ikke fordi, at vi har trænernavne eller kæmpe lønninger, der kan lokke store spillere til.

Redbird er ligesom Elliot - de tænker økonomi og forretning. Han (Cardinale) har næppe den store forstand på fodbold, hvilket han har folk ansat til. Derfor synes jeg også, at der skal være styr på rollefordelingen - Redbird står for økonomien og har ansat en ledelse til at varetage det sportslige ansvar.

Jeg vil være ked af at miste Maldini, men han har det sportslige ansvar sammen med Massara og Pioli, og nogen skal stå til ansvar, hvis ambitionerne ikke bliver indfriet. Jeg synes dog heller ikke, at der skal gå fyringsbonanza i det, hvis resultaterne ikke er der i en enkelt sæson. Det er et langsigtet projekt at få styr på økonomien og ikke mindst satse på en strategi med unge og uprøvede spillere.

Jeg vil dog også sige, at hvis vi skal praktisere genpres i større grad, så kræver det en anden 9´er end Giroud - og De Ketelaere for den sags skyld. De er fysisk stærke, men de er tunge og ikke særligt hurtige.

Både ja og nej.

Et velfungerende presspil handler i høj grad også om, at have god taktisk forståelse. Den del synes jeg egentlig Giroud praktiserer ganske godt, mens det er lidt sværere, at sige noget om De Ketelaere på den konto.

Det mener jeg simpelthen er en fjollet påstand.

Mener du vitterlig, at det faktum at Maldini indtager en rolle som teknisk direktør, har spillet i nøglerolle i spillernes beslutninger?
@rossoneri du skrev^

Jeg forholder mig til det faktum, at nu både theo, bennacer og Leao har nævnt Maldini som utrolig vigtig for dem … så ja, mener bestemt der en sammenhæng. Endvidere har både leao og theo vist deres støtte på bl.a. twittter til Maldini efter hans navn har været nævnt kritiks i medierne… denne uge…

Så JA - jeg mener bestemt Maldini spiller en vigtigt rolle i at vores profiler har valgt at forlænge deres kontrakter. Mener du virkelig andet?