Snak

Ok forklar mig lige Scamacca på en lejeaftale, så.

Fordi vi henter en ‘proven’ spiller med erfaring fra Serie A og det tyder på, vi kan leje med købsoption. Præsterer han, kan vi hente ham til en formentlig fordelagtig pris (30-35 mio. euro). Fungerer det ikke, kan vi sende ham retur.

Havde vi haft samme mulighed med CDK, var han også sendt retur uden tøven.

Andetsteds faldt jeg over denne længere artikel omkring vores økonomi:

https://sempremilan.substack.com/p/explaining-milans-2023-mercato-in

Egentlig sjældent man ser et fanmedie der formår at tage nuancer og have bare en overfladisk forståelse for den del af forretningen. Det er naturligvis heller ikke den sexede del af fodbolden. Ikke engang de fleste etablerede medier har forståelsen. Har set flere artikler den sidste uge med, at "Milan har tjent 130 - hvorfor er budgettet så kun 50 mio euro". Det er naturligvis mere spændende og let fordøjeligt at læse om et transferbudget.

Selvom de selv falder i og taler om transferbudget til sidst, så er deres pointe egentlig spot on, at Milan stort set har samme budget før salg, da man næste år næppe får samme indtægter på CL (især hvis Roma vinder EL og dermed er der 5 hold der skal dele puljen), ingen supercoppa etc.

Apropos salg, så viste Milan halvårsregnskab (dækker 2HY22) en forbedring fra -12 til +10 mio euro. Den viste også transferaktiviterne for klubben, hvor man igen halter gevaldigt efter andre ved salg af spillere. Eneste plusvalenza var på Tsadjout på 230.000 euro (solgt for 400.000). Duarte og Castillejo gik i 0 grundet det tab man tog i 21/22 regnskabet.

Man tjente lidt mere på klausuler ved tidligere salg ved Paqueta (3mio), Pessina (1.6) og Crociata (0,3).

Ellers blev transfersummene også bekræftet:
Florenzi – 2,65
Messias – 5,45
Origi – 0,6
De Ketelaere – 35,5
Thiaw – 8,548,339

Dertil skal lægges 3,2 mio euro for lejeaftaler på Diaz, Bakayoko og Vranckx.

Et hurtigt kig på Milans trupudgifter når udgangspunktet er, at alle spillere med udløb forsvinder (Baka, Diaz, Tatasurana, Mirante, Vranckxs, Dest, Zlatan) og alle spillere på leje kommer tilbage (Jungdal, Maldini, Lazetic, Colombo, Nasti, Brescianini).

Med afskrivning og løn (før Leao og Maignan evt. får nye kontrakter) viser en samlet udgift på ca. 132 mio euro.

Den seneste sæson har den været ca. 150 mio euro.

Så der er 18 mio euro at gøre med før salg. Man altid skabe mere plads og her er det især dyr dødvægt der kan skabe plads. Origis årlige belastning er 5,8 mio euro, Rebic 6,3, Caldara 7,3, Florenzi 6,3, Charles 10,5 mio euro.

En ting er dog at ville af med dem. Noget andet er at gøre det med skindet på næsen og med Milans salgshistorik, meget høje lønninger på ovennævnte eller høj transfersum, så kan det godt blive en vanskelig opgave.

Så der er 18 mio euro at gøre med før salg.

Det er umiddelbart en ret forsimplet (og vel forkert) opstilling.

Man kan ikke kun kigge på udgiftssiden uden at tage indtægtssiden med.

Milan forventer at hente €+100m på CL i år, hvilket er €55m mere end sidste sæson.
Omend det er er engangsbeløb og at man ikke kan/bør kalkulere med mere end basisbeløbet for næste sæson, så er det selvfølgelig penge der kan indgå i investeringer.

Dertil kommer forbedrede sponsoraftaler med de to hovedsponsorer, samt tilgangen af en række nye sponsorer og samarbejdspartnere.

Det sagt, så er jeg enig i, at Maldini og Massara i høj grad skal måles på evnen til at komme af med dødvægt denne sommer (Rebic, Caldara, Origis og Messias).

Både Rebic og Origi siges dog at have bejlere i hhv Tyskland og England, og salg af dem vil indgå som (næsten) 100% capital gain.

Det er bestemt forsimplet. Fokus på udgiftsiden er baseret på den antagelse, at klubben dette regnskabsår står til et overskud på 5-10 mio euro (altså inklusive alle CL indtægter og andet ekstra) og at man i næste sæson vil se i bedste et stabilt indtægtsniveau. Dvs. en nedgang i Super Coppa, CL indtægter (grundet dårligere liga placering og med en 1/8 delsfinale) men en upside på på sponsorfronten, hvor PUMA og Emirates samlet vil betyde en upside på 22 mio euro på toppen af i år. Med de aftaler man ellers har lavet de sidste par år tror jeg ikke der er det store at komme efter yderligere på sponsorfronten. Den eneste kommercielle upside jeg kan se er træningskampene i USA.

Samtidig har man den fortsatte fokus på udgifterne og lønsomhed som pejlemærke fra ledelsen, så derfor er min antagelse, at man holder den flad. Der kan muligvis øges en smule, men jeg vil blive meget overrasket over et større budget. Før salg af spillere that is. Hvis man kan genere store plusvalenza er der naturligvis andre muligheder. Jeg har bare svært ved at se de store salgsemner ( ihvert fald af de spillere man selv vil af med).

Om man kan sælge Rebic og Origi vil jeg se før jeg tror på det. Jeg tror umiddelbart man vil sige farvel til dem for at spare lønnen. De er bogført til hhv. 2.7 og 0,6 mio euro og dyre at overtage på lønfronten for klubber uden for PL.

Det er bestemt forsimplet. Fokus på udgiftsiden er baseret på den antagelse, at klubben dette regnskabsår står til et overskud på 5-10 mio euro (altså inklusive alle CL indtægter og andet ekstra) og at man i næste sæson vil se i bedste et stabilt indtægtsniveau.

Men det er vel også, at sammenligne pærer og bananer (?)

Du kommer frem til et transferbudget på €18m, ved at se udelukkende på forskellen i omkostningsniveauet.

Men det er jo også en fremgang i størrelsesorden ~€75m på indtægtssiden.

Ikke at alle de penge er tilgængelige, men nogle er givetvis.

Det ville nok være en lidt mere retvisende at se på, at Milan har et éngangsbeløb på ~€55m samt en vedvarende positiv udvikling på indkomstsiden på ~€25m.

Om man kan sælge Rebic og Origi vil jeg se før jeg tror på det. Jeg tror umiddelbart man vil sige farvel til dem for at spare lønnen.

Det tvivler jeg så omvendt på. Både Di Marzio og Di Stefano melder, at begge spillere har bejlere.

Det bliver næpe store summer - men €10-12m bør være realistisk. Hvilket samtidig vil frigive lønkroner.

Men det er vel også, at sammenligne pærer og bananer (?)

Du kommer frem til et transferbudget på €18m, ved at se udelukkende på forskellen i omkostningsniveauet.

Så var jeg ikke klar nok i min beskrivelse. De 18 mio euro var ikke transferbudget, men differencen mellem hvad den nuværende trup koster (løn+afskrivning) vs. hvad truppen har kostet i 22/23 sæsonen. Altså de 150 mod 132.

Det jeg vil frem til er, at der med udgangspunkt i en stabil udgiftspost er der 18 mio euro at gøre med i forhold til løn+afskrivning. Derfor eksemplet hvad de enkelte spillere belaster regnskabet.

CDK belaster 10,5 mio euro, så man ville kunne hente en spiller for 35,5 og give ham 2,2 i løn som CDK og det vil så optage 10,5 ud af de 18 mio euro.

https://football-italia.net/loftus-cheek-gives-green-light-to-transfer-as-milan-prepare-opening-bid-for-chelsea/

Jeg forstår slet ikke Milans interesse i ham. Han er middelmådig og ofte skadet. Han bør ikke koste mere end 12-15 mio. euro med et år til kontraktudløb.

Ved gud hvor er jeg glad for vi ikke har Mourinho som træner......

Ikke nok med hans hold spiller noget nær det klammeste, mest destruktive lorte fodbold, men det værste er næsten den måde Romas spillere simpelthen SKAL brokke sig over hver evig eneste kendelse.

Stort set siden første fløjt har de overfaldet dommeren ved selv den mindste kendelse - totalt frastødende og beskæmmende at se på. Lad dog manden dømme i fred istedet for at forsøge at påvirke ham konstant og hele tiden.

Og så er jeg ikke engang kommet ind på deres konstante skuespil og film. Føj siger jeg bare.

Det er en skam. Roms har mange gode spillere, men de virker fastlåste i Mourinhos systemer. Det er det samme med Allegri i Juventus. Omvendt vil jeg sige, at Mourinho har skabt en meget solid defensiv, og det er det, der bragte Roms i finalen.