Snak

Milan var nul og nix, går vi treethalvt år tilbage. Hvorfor skulle Theo overhovedet overveje Milan, når han var i udkanten af Real Madrids hold.. Milan havde intet andet end sjette- og syvendepladser at tilbyde. Når en af historiens bedste forsvarsspillere i stedet ringer en op og forsøger at tale overbevise spilleren om, at Milan vil prøve at genrejse sig, så er det naivt ikke at tro, at Maldini ikke havde en særlig rolle i den henseende.

Milan brugte ca. 55-60 mio. euro på transfers sidste sommer. Det er småbeløb i moderne fodbold. Det er det beløb, de bedste hold bruger på én spiller, og så er det måske ikke engang en profil. Det er ikke nemt at skaffe Champions League med så lille et transferbudget. At Milan havde flere penge at gøre godt med, ændrer ikke på, at vi ikke taler om store summer, som kan gøre en forskel.

Du hænger din hat alt, alt for meget på det mesterskab, hvor ALT spillede mod slutningen af sæsonen. Vi endte med de afgørende marginaler i en yderst tæt sæson.

Det kræver sit af en træner at få nulbonner som Rebic, Origi, Saelemaekers, Messias, Krunic, De Ketelaere til at præstere, så vi kan komme i top4. Ingen af de spillere vil være i nærheden af startopstillingen hos vores konkurrenter. Alt for meget i Milans trup afhænger at, at Leao, Theo, Diaz og Giroud præsterer offensivt, mens forsvaret skal undgå for mange defensive hjerneblødninger.

I forsvaret spiller Calabria, Kjær, Kalulu, Thiaw, Tomori og Theo. Kun Theo er landsholdspiller og Kjær er i mangel af bedre. Det er ikke noget kvalitetsstempel. Det er naivt at tro, at det hold sæson efter sæson er en mesterskabsbejler, blot fordi vi havde to gode sæsoner i 21 og 22.

Milan var nul og nix, går vi treethalvt år tilbage. Hvorfor skulle Theo overhovedet overveje Milan, når han var i udkanten af Real Madrids hold.. Milan havde intet andet end sjette- og syvendepladser at tilbyde. Når en af historiens bedste forsvarsspillere i stedet ringer en op og forsøger at tale overbevise spilleren om, at Milan vil prøve at genrejse sig, så er det naivt ikke at tro, at Maldini ikke havde en særlig rolle i den henseende.

Så Theo Hernandez vælger et hold der er "nul og nix" blot fordi Paolo Maldini er manden der skal forhandle hans kontrakt?

En mand der ingen direkte indflydelse har på Theo Hernandez´ karriere i Milan.

Kan du virkelig ikke se hvor komplet latterlig den påstand er?

Milan brugte ca. 55-60 mio. euro på transfers sidste sommer. Det er småbeløb i moderne fodbold.

Net transfer spend Serie A 22/23

Napoli: +€4,4m
Lazio: +€2,5m
Inter: -€34,6m
Milan: -€43,5m
Atalanta: +€6,4m
Roma: +€58,5m
Juventus: +€5,0m

Så uanset om det er "småbeløb", så er det fortsat det højeste budget af alle topholdende (kun Monza har større net spend i ligaen).

Dermed er det komplet tåbeligt, når du bruger som "argument", at Maldini ikke har haft nok penge at arbejde med.

Milan kom som mestre og har brugt flere penge end konkurrenterne. Alligevel blev det til en 4. plads med nød og næppe.

Det er selvsagt ikke kun Maldinis skyld - langt fra endda. Men han har ikke udført sin opgave - at skabe en trup i positiv udvikling.

Det er det beløb, de bedste hold bruger på én spiller, og så er det måske ikke engang en profil. Det er ikke nemt at skaffe Champions League med så lille et transferbudget. At Milan havde flere penge at gøre godt med, ændrer ikke på, at vi ikke taler om store summer, som kan gøre en forskel.

Jeg antager du har forstået, hvordan økonomi generelt hænger sammen, ikke?

Man kan, generelt set, ikke bruge flere penge end man tjener.

Ikke mindst i Milan tilfælde, hvor man har en aktiv settlement agreement med CFCB ift FFP.

Det er ubegribeligt, at man, gang på gang, skal forklare dig, at Cardinale, Investcorp, Bernard Arnault eller Låsby Svendsen ikke bare kan komme med en pose penge at købe spillere for.

Vi kan ikke bruge flere penge før vores indtægter stiger. Og det sker ikke lige fra den ene dag til den anden.
Desuden er der også den væsentlige begrænsning, at vores primære sponsorater jo er tegnet for en årrække, og dermed kan man ikke bare øge indtægterne derfra.

I England høster de frugterne af en ekstremt lukrativ tv-aftale - det er selvsagt heller ikke noget Milan bare lige kan påvirke.

Det er jo helt elementær forståelse.

Det kræver sit af en træner at få nulbonner som Rebic, Origi, Saelemaekers, Messias, Krunic, De Ketelaere til at præstere, så vi kan komme i top4.

Kan du overhovedet finde rundt i dine egne "argumenter" efterhånden?

Ovenstående "nulboner" er alle handlet af Maldini. Origi, Messias og De Ketelaere har naturligvis været fiaskoer indtil videre, af forskellige årsager. Men det må jo så falde tilbage på Maldini (?)

I forsvaret spiller Calabria, Kjær, Kalulu, Thiaw, Tomori og Theo. Kun Theo er landsholdspiller og Kjær er i mangel af bedre. Det er ikke noget kvalitetsstempel.

Men trods alt et forsvar der lukkede færrest mål ind sidste sæson og næstfærrest året før.

Det er naivt at tro, at det hold sæson efter sæson er en mesterskabsbejler, blot fordi vi havde to gode sæsoner i 21 og 22.

Ja, den logiske konklusion må være, at man skal prise sig lykkelig for en 4. plads når man har hhv en 2. plads og et mesterskab i de to foregående sæsoner og op til denne har haft det største budget til at styrke truppen.

Giver super fin mening.

Daniele Longo skriver i øvrigt, at Leao-aftalen først blev skubbet over målstregen, efter Furlani tog en mere aktiv rolle.

Dermed tegner der sig efterhånden også et billede af Maldini og Massara som en duo der har svært ved eksekvering. Her er Kessíe og Donnarumma eksempler på kontraktsiden. På transfersiden missede vi også ud på Botman, Kvicha, Sanches, Szoboszlai m.fl.

Maldini vil altid stå som et ikon i Milan. Men i hans rolle som teknisk direktør har han fejlet overordnet set.

Så Theo Hernandez vælger et hold der er "nul og nix" blot fordi Paolo Maldini er manden der skal forhandle hans kontrakt?

En mand der ingen direkte indflydelse har på Theo Hernandez´ karriere i Milan.

Kan du virkelig ikke se hvor komplet latterlig den påstand er?

Nej, han valgte Milan i sidste ende, fordi Maldini overtalte ham. Ellers var han endt i Leverkusen.

https://www.calciomercato.com/news/milan-squadra-delusa-dall-esonero-di-maldini-e-massara-la-situaz-69570

Net transfer spend Serie A 22/23

Napoli: +€4,4m
Lazio: +€2,5m
Inter: -€34,6m
Milan: -€43,5m
Atalanta: +€6,4m
Roma: +€58,5m
Juventus: +€5,0m

Så uanset om det er "småbeløb", så er det fortsat det højeste budget af alle topholdende (kun Monza har større net spend i ligaen).

Dermed er det komplet tåbeligt, når du bruger som "argument", at Maldini ikke har haft nok penge at arbejde med.

Milan kom som mestre og har brugt flere penge end konkurrenterne. Alligevel blev det til en 4. plads med nød og næppe.

Det er selvsagt ikke kun Maldinis skyld - langt fra endda. Men han har ikke udført sin opgave - at skabe en trup i positiv udvikling.

Milan har aldrig været gode til at sælge spillere. Du bør derfor i stedet kigge på, hvad der er brugt på nye spillere og ikke hvad der er solgt/købt for for derefter at lave et regnestykke.

Milan/Maldini kunne helt sikkert sælge Theo og Leao til kæmpe summer, men det vil så bare betyde, at vi ikke vil være en bejler til top4, og de penge vil klubben heller ikke gå glip af.

J

eg antager du har forstået, hvordan økonomi generelt hænger sammen, ikke?

Man kan, generelt set, ikke bruge flere penge end man tjener.

Ikke mindst i Milan tilfælde, hvor man har en aktiv settlement agreement med CFCB ift FFP.

Det er ubegribeligt, at man, gang på gang, skal forklare dig, at Cardinale, Investcorp, Bernard Arnault eller Låsby Svendsen ikke bare kan komme med en pose penge at købe spillere for.

Vi kan ikke bruge flere penge før vores indtægter stiger. Og det sker ikke lige fra den ene dag til den anden.
Desuden er der også den væsentlige begrænsning, at vores primære sponsorater jo er tegnet for en årrække, og dermed kan man ikke bare øge indtægterne derfra.

I England høster de frugterne af en ekstremt lukrativ tv-aftale - det er selvsagt heller ikke noget Milan bare lige kan påvirke.

Det er jo helt elementær forståelse.

Med mindre man hedder Chelsea. Køber spillere for over 1 mia. kr. Kvalificerer sig ikke til Champions League og må sælge ud for ikke at komme i karambollage med FFP. Alligevel vil de hente spillere for halve milliarder.

Det er forståeligt, hvis ejerne vil i mål med FFP og undgå yderligere sanktioner fra UEFA. Han må så også forstå, at der er syv hold i Serie A, og der er kun fire CL-pladser. Når Milan har en dårligere trup end Napoli, Juve og Inter, så skal vi præstere bedre end dem for at overhale dem. Det er logik. Alternativt skal vi præstere som Lazio, der har haft en kanonsæson. De valgte så udelukkende at fokusere på Serie A og top4. Det kan Milan også gøre, men det falder næppe i god smag.

Men trods alt et forsvar der lukkede færrest mål ind sidste sæson og næstfærrest året før.

Ja, vi følges pænt godt ad med Inter, der har/havde bedre forsvarsspillere i Bastoni og Skriniar.

Med undtagelse af mesterskabssæsonen har Milan lukket for mange mål ind. Jeg er ok tilfreds med forsvaret taget i betragtning, at vi har dårligere forsvarsspillere end flere af konkurrenterne. Vi kan takke Maignan for, at han trods alt har givet noget ro til et skrantende forsvar.

Ja, den logiske konklusion må være, at man skal prise sig lykkelig for en 4. plads når man har hhv en 2. plads og et mesterskab i de to foregående sæsoner og op til denne har haft det største budget til at styrke truppen.

Giver super fin mening.

Når vi har den fjerdebedste trup, så må svaret være ja.

@rossoneri
At påstå at Maldini ikke har haft en kæmpe indflydelse på hvor Milan er nu kontra for 3,5 år siden… er sku os ret komisk. Ligesom du, tydeligvis os finder vores meninger ret komiske. Lad os nu holde tonen god.

Igen, der er selvfølgelig mindst 2 sider af samme sag. Mon ikke der kommer mange forklaringer på hvad der sket de næste dage. Umildbart tænker jeg ikke at Maldini og co forvaltning af denne sæsons transfervindue er skyld i fyringerne - her tænker jeg mere maldinis udtagelser under CL semifinalerne har haft stor indflydelse.
Men vi må se.

Og til sidst, at alle fra curva sud ikke elskede Maldini, som jeg selvfølgelig os godt ved og kan huske bl.a. ved hans afskedskamp - ændre da ikke på det generelle billede af, at Maldini er elsket af alle rossoneris og af vores nuværende spillertrup. Derfor håber jeg virkelig os at cardinale og co, ikke bare smider Maldini på porten uden en god forklaring. Det er bestemt ikke noget der gavner vores brand.

Forza Milan

https://onefootball.com/en/news/fiorentina-owner-aims-dig-at-cardinales-milan-takeover-its-not-his-money-35185989

Ouch. Ikke sært han er varsom med at spendere.

At påstå at Maldini ikke har haft en kæmpe indflydelse på hvor Milan er nu kontra for 3,5 år siden… er sku os ret komisk.

Men så er det vel fint, at jeg ikke har påstået det (?)

Påstanden er, at Maldini skulle have æren for at vi kan tiltrække spillere. Den påstand er logisk absurd.

Selvfølgelig kigger en spiller på klubbens projekt, økonomi, ligaen, medspillerne, taktikken, træneren osv. Dernæst synes de nok det er meget fedt, at en mand som Maldini er at finde i klubben.

Men det er jo ikke Maldini der render rundt og coacher fx Theo. Det er, trods alt, Pioli og hans stab.

Selvfølgelig er der noget romantisk i Maldini i Milan. Og det kan da givetvis også have haft en eller anden effekt ift spilleres valg. Men at det skulle være andet og mere end en sekundær ting, anser jeg for en fjollet påstand.

Det svarer til at påstå, at du vælger dit job primært ud fra hvem der sidder i bestyrelsen i virksomheden. Ting som jobindhold, virksomhedens økonomi, din direkte chef, løn osv kommer i anden række. Nej vel?

Umildbart tænker jeg ikke at Maldini og co forvaltning af denne sæsons transfervindue er skyld i fyringerne - her tænker jeg mere maldinis udtagelser under CL semifinalerne har haft stor indflydelse.

Nej, det er vel en kombination af flere ting.

Men ultimativt set, har Cardinale givet Maldini carte blanche til at agere som han ville indenfor et defineret budget. Det er Maldini ikke lykkedes med - det må være klart for enhver.

Her er der bare virkelig mange ridser i lakken; Bakayoko, Messias, Vranckx, Origi, Mandzukic, Laxalt, Paqueta, Piatek, Higuain, Castillejo, Borini, Ballo-Toure osv.

Dertil kan og bør man tilføje, den manglende evne til at sælge spillere. En væsentlig årsag til Milans økonomiske spændetrøje, er netop de manglende salg og dertilhørende plusvalenza.

Det er faktisk decideret skræmmende læsning, at se på de udgående transfers vi har haft under Maldini.

Og ja, så er der naturligvis kontraktsituationerne omkring Kessíe og Donnarumma. Skal man tro Longo, var Leao-aftalen også ved at køre af sporet.

Maldini har brugt sin autonomi til at agere i modstrid med klubbens meget specifikt udtalte strategi og når det så fejler, har man pr definition også sat sit job på spil.

Og til sidst, at alle fra curva sud ikke elskede Maldini, som jeg selvfølgelig os godt ved og kan huske bl.a. ved hans afskedskamp - ændre da ikke på det generelle billede af, at Maldini er elsket af alle rossoneris og af vores nuværende spillertrup.

Det er vel i sig selv modsigende (?)

For the record så underkender jeg ikke Maldinis symbolværdi. Jeg er bare i tvivl om hvor meget det betyder i klubbens evne til at tiltrække spillere.

Derfor håber jeg virkelig os at cardinale og co, ikke bare smider Maldini på porten uden en god forklaring. Det er bestemt ikke noget der gavner vores brand.

Det er vel forventeligt, at truppen selvfølgelig får en god briefing og ikke mindst en plan for fremtiden.

Og der vil sikkert være nogle spillere der er skuffede - sådan er det altid når centrale figurer forlader klubben.

Men altså, jeg har til dato til gode at se en spiller kræve at blive solgt fordi en træner bliver fyret. Den dag det sker på baggrund af en teknisk direktør, kommer jeg nok til at falde ned af stolen.

Og hvad er der egentlig du synes Cardinale skulle gøre? Lade Maldini køre sit eget solo-projekt i Milan uden skelen til den strategi ejerne har udstukket og blottet for forståelse for klubbens økonomiske situation?

Chelsea vil have Maignan og har i sinde at byde 60 mio. euro. Det må være fedt at have en pengetank, der aldrig er tom, og der ingen konsekvens er for overforbrug.

Ouch. Ikke sært han er varsom med at spendere.

Nu må du simpelthen stoppe dig selv.

Det er ikke forbudt, at investere bare et minimum af tankevirksomhed inden på lukker lort ud på skrift.

RedBird er en investeringsfond og derfor er det selvsagt ikke Cardinales egne penge. Så sent som i går ærgrede du dig over, at det ikke var InvestCorp (altså en investeringsfond!!!) der var ejere.

Du poster et over ét år gammelt interview med en anden klubejer, der er bitter over at en ejer af en anden klub har langt flere midler til rådighed.

Det er simpelthen topmålet af dumhed og hysteri.

Det er faktisk decideret skræmmende læsning, at se på de udgående transfers vi har haft under Maldini.

Milan har aldrig haft ry for at sælge sine bedste spillere.

Forventer du, at Milan kan sælge sine bedste spillere og samtidig være en bejler til top4?

I så fald synes jeg, du skal søge jobbet, som nu må være ledigt.

Og ja, så er der naturligvis kontraktsituationerne omkring Kessíe og Donnarumma. Skal man tro Longo, var Leao-aftalen også ved at køre af sporet.

Hvis Maldini havde fået carte blanche til at forlænge med dem, er jeg sikker på, at det var sket, men Elliot havde helt sikkert et max budget til deres lønninger, og det var sandsynligvis højere end Milans prisramme.

Og hvad er der egentlig du synes Cardinale skulle gøre? Lade Maldini køre sit eget solo-projekt i Milan uden skelen til den strategi ejerne har udstukket og blottet for forståelse for klubbens økonomiske situation?

Spørgsmålet er, hvad Cardinale har af ambitioner med Milan - om klubben blot er en investering, som mange amerikanere har for vane, men alligevel trækker stikket i sidste ende, eller om han har sportslige ambitioner.

Det er en yderst svær opgave at være bejler til mesterskabet eller sågar top4, hvis der ikke investeres i bedre spillere.

Hvad enten du vil det eller ej, så har vi ikke en trup, der på papiret kan matche Inter, Napoli og Juventus´. Vi er enormt afhængige af enkelte spilleres individuelle præstationer, fordi de øvrige 80 % af truppen ikke har evnerne til at gøre en forskel.