Snak

@Rossoneri

Det er fint du har din "teori" om Maldini og hans, ifølge dig, behov for at sætte sig selv over klubben.

Jeg har dog endnu til gode at se så meget som én eneste troværdig kilde eller artikel underbygge dette, men fair nok du har de gisninger du har.

Vi må jo se hvad der sker den kommende tid, men der er slet ingen tvivl om at bruddet med Maldini vil trække sine spor og påvirke spiller truppen og harmonien i denne negativt.

Samtidigt kan vi fans roligt lægge en kraftig dæmper på forventningerne til det kommende transfervidue og dermed også de sportslige ambitioner for den kommende sæson.

Vi har en ledelse som tydeligvis prioriterer økonomi over sportslig succes, dvs. ingen gæld, sort tal og en klub som de dermed kan sælge med størst mulig fortjeneste. Kan vi samtidigt skaffe ok resultater så fint, men i moderne fodbold kan man ikke kombinerer en strategi der hedder kun at købe unge spillere og håbe de bryder igennem med at spille med om mesterskaber. Uden Zlatan og Kjær som ledere tror jeg ikke vi var blevet mestre forrige sæson, efter min mening.

Uden Zlatan og Kjær som ledere tror jeg ikke vi var blevet mestre forrige sæson, efter min mening.

Det var vi 100% ikke. Zlatans vindermentalitet smittede af på truppen - det samme med Kjærs rolige spil i bagkæden.

Og en sidste bemærkning;

Hvis det er sandt det er Cardinales beslutning at fortsætte med havenisse-hyggeonklen Pioli så fjerner det i mine øjne enhver tiltro til hans dømmekraft og kommende beslutninger.

[b]Som jeg ser det, er det Maldinis ego der er kommet i vejen og hans behov for at “fylde noget”.

Maldini kan åbenlyst ikke acceptere, at han ikke står på Europas fodbold trone, men det billede flugter ikke med Milans situation.

Ingen af os kender detaljerne. Men det er relativt åbenlyst, at Maldini har truffet nogle relativt enerådige beslutninger sidste sommer.
Og de beslutninger er han ingenlunde lykkedes med. Når han så oven i det, åbenlyst undsiger ejernes strategi, er man nået point of no return.[/b]



@rossoneri du skrev følgende^
Hmm man er ikke i tvivl om hvad du mener ang Maldini og hans rolle i klubben, og at han sagtens kan erstattes.
Bestemt ikke enig. Maldini har været vores brand ud af til i flere sæsoner nu og især under CL har han virkelig været i sit es. At du ikke mener han har haft nævneværdig betydning for at flere af vores profiler er kommet til klubben og forlænget deres kontrakter. Det synes jeg ærlig talt er en voldsom påstand, at du så fx samtidig henviser til en rapporter der ligepludselig påstår lige optil Maldinis fyring at han var ved at koste leaos kontraktforlængelse…!
Ærlig talt, synes du ikke selv det lugter? For mig virker det da til at være en historie cardinale og hans folk har plantet til pressen…
Da os mærkelig at Leao, theo og magic Mike poster flere billeder af Maldini og udtrykker fortvivelse over at han er blevet fyret….

Endvidere har du os påpeget hvor dårlige handler Maldini har lavet for klubben, hvad med alle de gode han har været en del af? https://twitter.com/zachlowy/status/1665896243699105792?s=46&t=FbtL3pBAY3pBsFGw4fwzFw
Og ja, jeg ved da godt at disse handler ikke kun skyldes Maldini. Men når man fremhæver Maldini som synderen for de mislykket handler som du gør, så må man da os fremhæve de vellykket.

Come on, alting er ikke så sort og hvidt som du gør tingene @rossoneri
Respekter dig fuldt ud og elsker dine indlæg og dit bidrag til forrummet. Men jeg synes os, vi alle skal prøve at lytte til hinanden. Uden at lyde bedrevidende

Er der nogen herinde der ved hvad der er blevet af den store, danske Milan-gruppe på Facebook?

Den hed AC Milan Support DK så vidt jeg husker, og havde 7-8-9.000 medlemmer..den er bare væk!? 😳

https://twitter.com/bonetti/status/1666160974615781378?s=46&t=FbtL3pBAY3pBsFGw4fwzFw

Enig…

Det er fint du har din "teori" om Maldini og hans, ifølge dig, behov for at sætte sig selv over klubben.

Hvad i al verden taler du om?

Maldini har ved flere lejligheder undsagt klubbens strategi offentligt. Det er sgu da ikke en "teori", det er simpel fakta.

Jeg har dog endnu til gode at se så meget som én eneste troværdig kilde eller artikel underbygge dette, men fair nok du har de gisninger du har.

Kilden er Maldini selv.

Vi må jo se hvad der sker den kommende tid, men der er slet ingen tvivl om at bruddet med Maldini vil trække sine spor og påvirke spiller truppen og harmonien i denne negativt.

Selvfølgelig vil der være noget røre i truppen i de kommende dage. Og det er også helt fint.

Men mon dog en teknisk direktørs afgang kommer til at skabe en revolution. Det ville i hvert fald være første gang.

Samtidigt kan vi fans roligt lægge en kraftig dæmper på forventningerne til det kommende transfervidue og dermed også de sportslige ambitioner for den kommende sæson.

Hvorfor? Milan er uden sammenligning den klub der har investeret mest i de seneste to sæsoner.

Man kan dog håbe på, at kommende indkøb flugter "lidt" bedre med klubbens strategi, end set i de foregående vinduer.

Vi har en ledelse som tydeligvis prioriterer økonomi over sportslig succes, dvs. ingen gæld, sort tal og en klub som de dermed kan sælge med størst mulig fortjeneste.

Ja, man kan ikke andet end at ønske sig tilbage til de gode gamle dage, hvor vi hentede superstjerner som Juraj Kucka, Kevin Constant og Andrea Bertolacci. Oh, the glory days!

Kan vi samtidigt skaffe ok resultater så fint, men i moderne fodbold kan man ikke kombinerer en strategi der hedder kun at købe unge spillere og håbe de bryder igennem med at spille med om mesterskaber.

Vi kunne jo også bare starte med at forvente, at en mesterskabstrup, med ligaens næststørste økonomiske investering, ikke ville komme i problemer ift en CL-plads.

Hmm man er ikke i tvivl om hvad du mener ang Maldini og hans rolle i klubben, og at han sagtens kan erstattes.

Det kommer an på hvad du mener med "kan erstattes".

Maldini kan selvsagt ikke erstattes som symbol. Maldini vil altid være et koryfæ i Milan. Det har ganske åbenlyst en værdi. I min verden, først og fremmest ift fans.

Omvendt har jeg svært ved at se, at Maldini skulle være speciel svært at erstatte, ift til hans reelle arbejde.

Hvem her i tråden mener, at Adli, Bakayoko, Dest, De Ketelaere, Vrnackx m.fl. har været en succes?

Bestemt ikke enig. Maldini har været vores brand ud af til i flere sæsoner nu og især under CL har han virkelig været i sit es.

Selvfølgelig har Maldini da ikke været vores brand udadtil. Ej heller har klubben prøvet, at gøre ham til dette.

Maldini og AC Milan vil altid være synonymt, men det betyder jo ikke, at klubbe ikke kan stå på egne ben uden ham.

...at du så fx samtidig henviser til en rapporter der ligepludselig påstår lige optil Maldinis fyring at han var ved at koste leaos kontraktforlængelse…!

Hvad er din påstand? Er det løgn? Jeg refererer blot til en journalist der sædvanligvis er tæt på klubben og leverer troværdige rapporter.

Man kan også forholde sig til, at det unægtelig ligner de forløb man havde med Kessíe og Donnarumma.

Og ja, jeg ved da godt at disse handler ikke kun skyldes Maldini. Men når man fremhæver Maldini som synderen for de mislykket handler som du gør, så må man da os fremhæve de vellykket.

Maldini krævede autonomitet som prisen for sin forlængelse sidste sommer.

Når man gør det, sætter man også sit mandat på spil, hvis ens enegang ikke bærer frugt. Man kan næppe være i tvivl om, at de seneste to vinduer kun kan betegnes som fiaskoer.

Maldinis fyring skal givetvis heller ikke udelukkende ses i lyset af manglende styrkelse af truppen. Det mest væsentlige er øjensynligt, at han ikke deler ledesens strategi.

Her kan man så godt synes, at Milan bare skal bruge mange flere penge en FFP tillade og dermed, givetvis, risikere en udelukkelse fra euopæiske turneringer. Det er bare komplet usagligt i min bog.

Men jeg synes os, vi alle skal prøve at lytte til hinanden. Uden at lyde bedrevidende

Jeg ved ikke hvad du specifikt henviser til. Men alle meninger og synsninger er ikke lige meget værd.

Hvis det er sandt det er Cardinales beslutning at fortsætte med havenisse-hyggeonklen Pioli så fjerner det i mine øjne enhver tiltro til hans dømmekraft og kommende beslutninger.

Jeg skal være den sidste til at forsvare Pioli.

Men man bør nok lige huske på, at Pioli og hans stab er dem der er tættest på spillerne.
Folk har travlt med at tale om Maldinis relation til spillerne. Den er givetvis ret sekundær til den rolle Pioli har.

Set i lyset af Maldinis fyring, giver det umiddelbart god mening, at beholde Pioli, for at undgår større bekymringer og utilfredsheder.

Efter støvet har lagt sig lidt, har flere kilder tæt på klubben listet grundene til Maldinis exit. Der er næppe én enkelt grund til fyringen, det er nok snarere summen af dem.

Maldini krævede, som bekendt, autonomi på markedet, som betingelse for hans forlængelse sidste år. Det kan man, principielt, godt forstå, og personligt tror jeg da selvfølgelig også, at Maldini har gjort det han selv mente var bedst for klubben.

Men der tegner sig også et billede af en meget egenrådig håndtering af opgaven.

Herunder peger bl.a. Vitello på, at Maldini i meget lille grad, har lyttet til Moncadas anbefalinger.
Vitello fremhæver Kolo Muani som et centralt eksempel, hvor Maldini valgte Origi i stedet.

Det er selvsagt altid let at være bagklog, men franskmanden havde åbenlyst været et bedre match set ift klubbens strategi.

Når man samtidig ser på, at Kolo Muani har bidraget med 23 mål og 17 assists i løbet af sæsonen, mens hans nettoløn er €800k mod Origis €4m, står Maldini tilbage med en rigtig dårlig beslutning.
Og en beslutning der er taget til trods for rådgivning fra andre i den sportslige sektor.

I lidt mere overordnede termer, er Moncada et meget central figur i den måde både Elliott og i endnu højere grad RedBird anskuer markedet. Det er meget datadrevet og der er investeret relativt mange ressourcer i det setup.

Det kan man selvsagt have en holdning til, men det er umiddelbart en oplagt konflikt, at Maldini i væsentlig grad har ignoreret Moncada.

Det samme skulle også gøre sig gældende med Pioli. Her har både Vitello og Longo skrevet, at træneren overhovedet ikke har været taget med på råd ift markedet både sidste sommer og i vinter.

Står det til troende, giver det en fin forklaring på, at spillere som Dest og Vranckx reelt ikke har været en del af truppen, hvilket også kan siges om Bakayoko, mens De Ketelaere helt tydeligt ikke har været et taktisk match, endsige en signing Pioli har ønsket sig.

Dernæst er der den helt åbenlyse uenighed omkring strategi. Den del går, som jeg ser det, i to retninger.

Maldini synes helt klart, at vægte erfaring meget højt. Det kunne fx ses i hans interview den anden dag, hvor han specifikt peger på Inters trup der har en højere gennemsnitsalder.

Det er naturligvis en helt legitim holdning at have, men den står bare samtidig i kontrast til ledelsens erklærede strategi.

Ledelsen ønsker Openda, Maldini vil have Arnautovic. Ledelsen vil have Kolo Muani, Maldini henter Origi.

Den andel del af uenigheden omkring strategi, går på budget. Maldini udtalte efter scudettoen sidste sommer, at det nu var tiden at tage næste skridt. Underforstået, nu kunne man ikke længere satse på at købe talenter ud udvikle dem. Der skulle hentes champions.

Her kan man kort og godt sige, at Maldini ikke forholder sig til klubbens økonomiske virkelighed.

Dels at Milan rent faktisk har brugt markant flere penge end konkurrenterne over de seneste sæsoner. Men derudover også, at italienske klubber (med undtagelse af Juventus), simpelthen ikke kan konkurrere med de engelske "kollegaer" og de største klubber i de andre store ligaer.

Ud fra ovenstående er det klart, at der er/var en markant kløft mellem Maldini og ledelsen og det kan umuligt fortsætte.

Lægger man det sammen med en sportsligt skuffende sæson, synes jeg udfaldet er logisk.