Snak

Jeg fatter så heller ikke, hvorfor vi kun har 35 mio. euro.

Det er jo også elastik i metermål.

Rygtet går på, at vi har €35m før evt salg og afgange.

Vi skærer med sikkerhed €17,31m af på lønbudgettet på udgående spillere (Dest, Bakayoko, Vranckx, Brahim, Tata og Mirante).

Sportiello kommer ind som erstatning for de to sidstnævnte til en løn på €950k gross.

Går Kamada igennem, får han, efter sigende, en aftale på €3,84m gross om året.

Det efterlader os så med €12,52 årligt - uden et eneste salg.

Kvalifikation til CL og næsten fuldt hus hver gang.

Det er jo netop grunden til, at vi kan have et positivt net spend. Ift vores forlig med CFCB, skal vi gå i nul frem til 2025 (mener jeg).

Får vi ikke en håndfuld gode forstærkninger i stedet for Rebic, Origi, Diaz og Messias skal vi nærmere sigte efter top6 i stedet top4.

Det er jo i sig selv et ret vildt statement.

Vi taler spillere der har haft tæt på intet bidrag i indeværende sæson - selvsagt fratrukket Brahim som dog, dels konsekvent har været brugt forkert og ikke mindst, med al sandsynlighed er erstattet fuldt ud.

Du er med på hvordan de andre klubbers økonomi ser ud ikke?

Og Napoli er bombet flere år tilbage, med Spalletti der er smuttet.

Det kommer vel an på hvilke spillere Napoli taber. Dog tror jeg, vi vil se en mæthed hos Napoli spillerne og da de derudover nok minimum mister 2-3 nøglespillere har jeg pt. Inter og Juventus som favoritter næste sæson.

Det efterlader os så med €12,52 årligt - uden et eneste salg.

Har vi nogen, der kan sælges med bare lidt fortjeneste?

Det er jo netop grunden til, at vi kan have et positivt net spend. Ift vores forlig med CFCB, skal vi gå i nul frem til 2025 (mener jeg).

Det er jo latterligt, at vi skal gå i nul. Det er ikke møntet på dig, men italienske klubber har ingen chance for tilnærmelsesvis at konkurrere med de engelske klubber.

Chelsea må rende rundt med et gigantisk minus ovenpå de mange handler og ingen CL-kval, men UEFA vender det blinde øje til, når det omhandler de engelske klubber.

Det skal simpelthen være tilladt at have et minus, så længe klubberne kan betale deres regninger.

Det er jo i sig selv et ret vildt statement.

Vi taler spillere der har haft tæt på intet bidrag i indeværende sæson - selvsagt fratrukket Brahim som dog, dels konsekvent har været brugt forkert og ikke mindst, med al sandsynlighed er erstattet fuldt ud.

Og det er jo netop problemet. Hele problemet. Giroud var aldrig udset til at være førstevalg, men Zlatans bentøj kunne ikke klare det, og derfor endte Giroud som førstevalg. Hvor mange gange er Rebic og Origi ikke blevet skiftet ind? De blev kun skiftet ind i mangel af bedre. Der var ikke andre alternativer til Giroud, og det skal vi i den grad have, hvis vi vil lege med de store drenge.

Spiller vi 4-2-3-1, skal vi have en afløser for Diaz. Det kan være Kamada. Vi skal have en starter til højre wing i stedet for Messias. Vi skal have en stærk, central, defensiv midt - også fordi Bennacer er skadet til juletid, men selv hvis han ikke var skadet, skulle vi have en ny midtbanemand. Vi mangler en Kessie-type.

Forsvaret ser ok ud med undtagelse af backup´en for Theo.

Så vi skal reelt ud og have fem nye spillere for 35 mio. euro + salg af spillere, der ikke har nogen salgsværdi. Helt og lykke, Furlani og Moncada!

Det skal simpelthen være tilladt at have et minus, så længe klubberne kan betale deres regninger.

Det har det jo også været, før man indgik den specifikke aftale.

Jeg er dog enig med dig i, at det tilsyneladende kun er de italienske top-klubber (udover diverse småtteri rundt omkring i nogle af de mindre ligaer), som synes for alvor at blive konfronteret med- og forholdt deres FFP-underskud.
Sådan har det altid været.

Skræmmende klubberne kan presses til at skrive under på sådan en aftale.

Netop af den årsag var jeg delvist tilhænger af Super League, fordi der ikke i nær så stor grad skelnes imellem, hvilket land klubben kommer fra. UEFA har et horn i siden på de italienske klubber.

https://football-italia.net/sad-to-have-to-say-goodbye-theo-hernandez-pays-tribute-to-maldini/

“Sad to have to say goodbye to someone who trusted me and helped me become the player I am today. I wish you the best and may life bring us back together SempreMaldini.”

Maldini var ikke bare teknisk direktør. Han var nærmest en talisman for mange af de unge spillere - både da de kom til, men også undervejs i sæsonerne.

Det kommer vel an på hvilke spillere Napoli taber. Dog tror jeg, vi vil se en mæthed hos Napoli spillerne og da de derudover nok minimum mister 2-3 nøglespillere har jeg pt. Inter og Juventus som favoritter næste sæson.

Jeg tror, de mister Kim og beholder Kvaratshelia og Osimhen.

Kim får de 60 mio. euro for, så der er masser af penge til at hente en erstatning.

Det mest interessante er, hvem de får som træner. Får de et stort navn, må de sammen med Inter være favoritter til mesterskabet.

Har vi nogen, der kan sælges med bare lidt fortjeneste?

Som skrevet andetsteds, så vil salg af Rebic og Origi være (næsten) 100% capital gain.

Vi burde vel kunne få €8-10m for dem og så frigiver det yderligere €9m i lønninger.

Capital gains er vigtige på den korte bane ift FFP, da indkomne transfers registreres over kontraktperioden.

I mit univers, kan vi sælge begge spillere og erstatte dem med én spiller.

Regnestykket kunne se nogenlunde sådan ud;

Vi henter Pulisic for €20m på en 5-årig kontrakt til €4m net (han tjener pt €5m net, men mon ikke det kan forhandles).

Transfersummen vil belaste budgettet med €4m om året mens lønomkostningen er lige over €5m - altså €9m om året, hvilket svarer til de to spilleres løn.

Det er jo latterligt, at vi skal gå i nul. Det er ikke møntet på dig, men italienske klubber har ingen chance for tilnærmelsesvis at konkurrere med de engelske klubber.

Præmissen er reelt den samme for alle klubber. De engelske klubber har bare indtægter (primært grundet tv-aftale) der er i en helt anden liga.

Chelsea må rende rundt med et gigantisk minus ovenpå de mange handler og ingen CL-kval, men UEFA vender det blinde øje til, når det omhandler de engelske klubber.

Ja, Chelsea kan umiddelbart være et interessant sted at handle, da de er pisket til salg af deres "dødvægt". Pulisic har, efter sigende, fortalt klubben, at han ønsker at skifte og ikke vil forlænge kontrakten der løber ud næste sommer.

Hans afskrivningsværdi er pt. omkring €13m og derfor vil et salg omkring €20m lune. Og ikke mindst at komme af med hans løn.

Man skal dog huske, at mange af de store handler de har indgået denne sommer er langvarige (8 år). Dermed belaster transfersummerne også kun budgettet årligt med 1/8.

Og kan de skyde Mason Mount (som er homegrown) af til United for omkring €60m, er de umiddelbart in the clear.

Det skal simpelthen være tilladt at have et minus, så længe klubberne kan betale deres regninger.

Meget enig - det var jo også en af præmisserne i ESL.

Der var ikke andre alternativer til Giroud, og det skal vi i den grad have, hvis vi vil lege med de store drenge.

Jeg tror ikke der er nogen der er uenige i, at førsteprioritet denne sommer er en ny 9er.

Maldini og Massara skulle have løst opgaven sidste sommer - svaret fra dem kom i form af Origi.
Havde man fulgt Moncadas, og så vidt forstås, også Piolis anbefaling, havde vi hentet en transferfri Kolo Muani til småpenge i løn og havde stået med en klasse 9er.

Vi skal have en starter til højre wing i stedet for Messias.

Spørgsmålet er hvordan CDK passer ind i Piolis tanker.

I mit univers, bør Pioli, altså hvis CDK bliver, skabe en anden rolle til ham.

Ser man på belgierens heatmaps, er han nærmest alle andre steder end i rummet foran modstandernes forsvar.

Senest mod Verona, tog han meget ofte udgangspunkt i højresiden og trak ind over midten derfra.

Pioli vil tydeligvis ikke bruge ham som 9er og han har vel efterhånende bevist, at han ikke er 10er.

Med en Kamada der kan arbejde i begge retninger og en Pobega, Adli eller Krunic som backup, tror jeg godt balancen kan bære det.

Dermed mener jeg også, vi er komplette i front med en ny wing og en 9er, med et samtidigt salg af Origi og Rebic.

Det efterlader så en central midt og en venstre back.

Det bør være muligt indenfor de økonomiske rammer.

Jeg tror, de mister Kim og beholder Kvaratshelia og Osimhen.

Jeg anser det som mere eller mindre sikkert, at Osimhen er tabt for dem.

Både Man Utd, Real Madrid og Bayern står og mangler en startende 9er og der er ikke mange topspillere i rotation.

Jeg er ikke nok ind i om Real Madrid kunne finde på at rykke på Haaland allerede denne sommer, men det skaber så et behov i City.

Synes Pulisic er spændende. Det åbner også nogle økonomiske muligheder på det amerikanske marked med ham, så kommercielt kan det blive spændende, hvis han også leverer på banen.

Selv med ham mangler vi dog en rigtig angriber synes jeg, så medmindre vi satser på at Colombo tager et stort skridt op så skal der flere ind.

Hvad er egentlig planen med Daniel Maldini ? Kommer han ikke tilbage som en del af næste års trup?