Snak

@Rossoneri

Du trækker FFP/Settlement kortet som "undskyldning" for vores begrænsede budget.

Hvordan hænger det sammen med at siden vi indgik aftalen:

- er vores gæld slettet/ikke eksisterende
- vores primært udgift (løn) er faldet markant (25-30%?)
- vores indtægter er steget markant (CL + tilskuersnit + sponsor aftaler)

Det hænger jo slet ikke sammen?

Derudover så forstår jeg ikke følgende (og du er jo FFP ekspert, så måske du kan svare):

- hvordan kan Chelsea bruge det samme som hele Bundesligaen tilsammen?? (vi er vel enige i at Chelsea ikke omsættes for det samme som hele Bundesligaen tilsammen)
- hvordan kan PSG bruge knap 110% af hele deres omsætning på lønninger uden det har konsekvenser?

Du trækker FFP/Settlement kortet som "undskyldning" for vores begrænsede budget.

Hvad er din pointe? At vi ikke er under FFP-restriktioner?

Jeg forstår ikke din generelle præmis om, at ejerne sidder og vil skumme fløden. Jeg tør godt garantere, at ejerne ikke er i nærheden af, at hive penge ud af klubben.

Og husk nu, at vi skal gå i nul i perioden 2022-2025.

I de to sidste sæsoner, har vi et net spend på transfers på næsten €140m. Det belaster selvfølgelig ikke med 100% i perioden, men det er væsentlige beløb.

Hvis vi skal have et transferbudget i dette vindue (på angiveligt €35m alt andet lige), skal det komme fra øgede indtægter.

er vores gæld slettet/ikke eksisterende

Gæld har ikke nogen direkte relevans for FFP - udover selvfølgelig, at renter og afdrag indgår i omkostninger.

vores primært udgift (løn) er faldet markant (25-30%?)

Jeg ved ikke hvor du har det tal fra. Vores lønsum er umiddelbart gået op og vi har også nogle relativt dyre forlængelser (Bennacer, Leao, Theo m.fl.)

I 20/21 sæsonen havde vi et lønbudget (udelukkende spillerlønninger) på ca. €87m, mens det for indeværende sæson er €92m. Det tal indeholder Leaos nye kontrakt, men ikke de forventede bonusser (ca. €4m) der er i Leaos og Bennacers kontrakter.

vores indtægter er steget markant (CL + tilskuersnit + sponsor aftaler)

CL-indtægterne i denne sæson er ekstraordinære. En ansvarlig ledelse indregner ikke det samme for den kommende periode.

hvordan kan Chelsea bruge det samme som hele Bundesligaen tilsammen?? (vi er vel enige i at Chelsea ikke omsættes for det samme som hele Bundesligaen tilsammen)

Du kan læse lidt om Chelseas økonomi her: https://swissramble.substack.com/p/chelsea-finances-202122

Væsentlige nedslagspunkter ift FFP;
- Chelsea lavede overskud i både 2021 og 2022

- Deres nye megatransfers indeholder 8-årige kontrakter og dermed belaster det også "kun" budgettet med 1/8 om året.

- Chelsea har nogle væsentlige salgsemner - Mason Mount meldes fx tæt på Man Utd for et beløb i omegnen af €50-60m. Da han er homegrown, indgår beløbet som 100% capital gain.

hvordan kan PSG bruge knap 110% af hele deres omsætning på lønninger uden det har konsekvenser?

Lidt overordnet om PSGs økonomi: https://swissramble.substack.com/p/paris-saint-germain-finances-202122

Men ja, det ser ud til, at ledelsen i Paris skal sadle ret markant om. De har i øvrigt også indgået en settlement agreement sidste år, samtidig som Milan.

Her har PSG dog virkelig også nogle håndtag at skrue på.

Messi har allerede meldt sin afsked, hvilket frigør (hold nu fast) €56,4m (nej, kommaet ikke sat forkert) i lønkroner. Samtidig meldes Neymar også på vej væk, hvilket vil frigøre €63,6m.

Til sammen vil det altså frigive €120m årligt - eller godt 133% af Milans samlede lønbudget.

Og husk nu, at vi skal gå i nul i perioden 2022-2025.

Blev vi tvunget ud i denne aftale?

Siden Elliot tog over i 2018, er økonomien blevet væsentligt forbedret og er allerede nu meget tilfredsstillende, vil jeg mene. Derfor forstår jeg ikke, at klubben skulle indgå den aftale med UEFA. De må også kunne se, at Milans økonomi efter Elliot tog over, blev meget bedre og det var allerede inden 21/22.

Blev vi tvunget ud i denne aftale?

Nej, det er jo en frivilligt indgået aftale. Alternativet havde dog nok været en udelukkelse.

Siden Elliot tog over i 2018, er økonomien blevet væsentligt forbedret og er allerede nu meget tilfredsstillende, vil jeg mene. Derfor forstår jeg ikke, at klubben skulle indgå den aftale med UEFA. De må også kunne se, at Milans økonomi efter Elliot tog over, blev meget bedre og det var allerede inden 21/22.

Sådan fungerer tingene ikke.

Det handler om regnskaber - selvom der er forbedring er det ikke ensbetydende med, at man er compliant.

Elliott overtog en klub i meget skidt stand. Alt for høje lønninger, få spillere med gensalgsværdi og en nærmest ikke-eksisterende kommerciel organisation.

Den slags kan man ikke ændre med et trylleslag og derfor kan ejerne heller ikke bare punge ud til transfers.

Ejerne er ikke griske - de har postet alle de penge i klubben de overhovedet kan. Det gælder både Elliott og RedBird.

Blev vi tvunget ud i denne aftale?

Siden Elliot tog over i 2018, er økonomien blevet væsentligt forbedret og er allerede nu meget tilfredsstillende, vil jeg mene. Derfor forstår jeg ikke, at klubben skulle indgå den aftale med UEFA. De må også kunne se, at Milans økonomi efter Elliot tog over, blev meget bedre og det var allerede inden 21/22.

Det var et forlig man indgik med UEFA, fordi Milan i de tre foregårende sæsoner havde overskredet FFP. Det samme som en række andre klubber Man har altid et valg om man ville ingdå et forlig. Milans alternativ var en straf der højst sandsynligt betød endnu en udelukkelse. Det hele er dog en konsekvens af Milans overtrædelser.

UEFA har i realiteten ikke gjort andet for Milan end at give dem en bøde på 15 mio euro hvoraf de 13 er betinget, og bedt dem om at overholde FFP over de næste 3 år. Det er ikke en vanvittig udgang på den saga.

Og reelt betyder det ikke noget for ejerskabet, der fra Elliot og RedBirds side har meldt ud at klubben skal være selvkørende. Det betyder egentlig bare en rigmand på den korte bane ikke kan lave en PSG, City etc. Men det er ikke aktuelt uanset.

Selvom Milans økonomi er blevet bedre er de seneste 3 sæsoner samlet set endt med underskud på 358 mio euro. Selv mesterskabssæsonen var underskuddet 67 mio euro. Det er første denne sæson og med en ekstraordinær CL success at man laver overskud.

Må være derfor Redbird har travlt med at få bygget det stadion. Det er urealistisk at køre med plus på bundlinjen uden eget stadion og samtidig forvente CL-kvalifikation.

Må være derfor Redbird har travlt med at få bygget det stadion. Det er urealistisk at køre med plus på bundlinjen uden eget stadion og samtidig forvente CL-kvalifikation.

Stadion er i hvert fald eneste store hop man kan tage på indtægtssiden, selvom det naturligvis ikke lukker det økonomisk hul til Europas top 10.

Milan burde kunne køre en top 4 hjem hvis man kigger på de økonomiske forudsætninger. Man har fx. større budget end Napoli. Og Roma kører pt. med et overspend som de er tvunget til at rette ud også og vil derfor få et mindre budget end Milan snart. Så er der Inter og Juve der ligger markant over Milan men med 3. største budget er forudsætningerne til det. Så er det mere et spørgsmål om man har de rette folk ansatte til at forvalte det budget.

Tja. Roma er skarpe på transferssiden. De ser ud til at hente Aouar og N´Dicka. Sidstnævnte vil gå i vores startopstilling, mens Aouar vil være en solid breddespiller. Hvis de samtidig kan hente Icardi eller en anden målscorer, ser jeg dem værende lige så stærke som os på papiret.

@Martinovic

Det er vist ene og alene din konklusion at en CB fra et tysk sub tophold bør håber direkte ind i vores startopstilling, men lad nu det ligge.

Ift. det åhh så fancy "data driven scouting", så er her en artikel om hvordan Redbird har gjort i én af deres andre klubber - det nok ikke særlig utænkeligt vi kigger ind i samme model.

Altså et tæt på ligegyldigt transferbeløb, som næppe gør det realistisk f.eks at spille med om et mesterskab:

https://apnews.com/article/sports-soccer-toulouse-fc-4335f013e4a2a78f559df0ed6ab94217

@fox
Jeg oplever dig primært være i opposition i denne tråd. Alle gør alt forkert (groft sagt). Det er selvfølgelig helt legitimt, at være kritisk (det er jeg jo selv). Jeg synes bare det ville være fint, hvis det blev bakket op af en alternativ fortælling.

Kan du ikke gøre mig (og måske andre) klogere på følgende.

Når nu "data driven scouting" ikke er løsningen, hvad er så?

Hvor stort et transferbudget skal den sportslige ledelse have? Og hvor skal pengene komme fra?

Når nu det var en fejl at fyre Maldini, hvordan skulle organisationen så se ud? Hvem skulle have hvilke beføjelser, hvem styrer strategien osv? Og hvad ville du forvente konsekvensen var?

Man må forstå, at RedBird ikke er de rigtige ejer i Milan. Cardinale er fokuseret på penge fremfor sportslige resultater (altså i flg. dig). Hvilken type ejer skulle vi have og hvordan skulle de agere anderledes end de nuværende?

Vores trup er ikke stærk nok. Hvilke spillere skulle vi hente og hvordan skal de finansieres?