Snak

At vinde noget.

Du synes fuldstændig, at ignorere den situation klubben står i.

Gang på gang taler du om nærige og griske ejere, der bare ikke vil investere, men derimod har købt klubben for kortsigtet profit.

Den præmis er selvsagt helt i skoven, hvis man bare har et minimum af indsigt i klubben.

Milan er ikke i en situation, hvor man kan købe flyvefærdige spillere til €30-40m og give dem lønninger i €5m-klassen.

Milan er heller ikke i en situation, hvor man kan stille en trup der er mesterskabsfavorit hvert år. Lige præcis i kommende sæson, anser jeg dog Milan som netop det, men mest grundet problemer i de andre topklubber.

Milans strategi skal, for en periode på fem til otte år, være, at spille sig sikkert i top4 og dermed sikre adgang til CL.

Kan man spille med om mesterskabet er det naturligvis rigtig fint og jeg anser det da også som sandsynligt, at man kan hente ét til to mesterskaber i den periode.

Når man så har eget stadion og forhåbentlig også har udbygget det kommercielle grundlag endnu bedre, bør Milan være godt rustet til igen at være fyrtårnet italiensk fodbold.

Men indtil da, er det naivt at tro, at der bliver skabt en trup af ren og skær champions.

Derudover er der to betragtninger.

For det første har Milan haft en af de yngste trupper i ligaen i de seneste sæsoner. Navnlig når man ser på start 11eren.

Sekundært, så udvikler fodbold sig også i en retning hvor fysik bliver mere og mere centralt. Her er det klart en udfordring, at have for mange "ældre" spillere, da de dels (generelt set) ikke har samme fysik og dels også restituerer langsommere.

Jeg tvivler på, at spillerne bekymrer sig om den del. Det er jo tydeligt, at spillerne begræder Maldinis fyring. Han var ikke bare teknisk direktør.

Er ikke lige med på, hvor du vil hen med ovenstående.

Din påstand er, at det er klubbens strategi, at indføre en "Ajax-model". Det er for det første oplagt forkert. Sekundært er konteksten også helt skæv.

Jeg ved det ikke. Ligesom Maldini fejlede på sidste sommers mercato, så fejlede Pioli ret beset også i Serie A ved ikke at sikre top4 (Juves -10 reddede sæsonen).

Jeg skal være den sidste til at tage Pioli i forsvar. Det ville umiddelbart også været dybt hyklerisk, men henvisning til mine ytringer i denne tråd.

Det sagt, og inden jeg kommer til selve pointen, så mener jeg dog de seneste dages indsigt i Maldinis egenrådighed, i en vis grad er en formildnende omstændighed.

Men derudover er jeg sådan set enig - Piolis indsats er ikke godkendt og jeg forstår, isoleret set, ikke ejernes, tilsyneladende, ubetingede tillid til Pioli.

Men som du selv er inde på, er relationen til truppen essentiel. Navnlig i Milan, hvor man har brugt mange kræfter på, netop at skabe denne "enhed".

Og i den nuværende situation mener jeg, at det ville være en kæmpe fejl, at fyre begge.

Det er tydeligt, at mange i truppen begræder Maldinis afgang, omend jeg anser, at der er lidt mindre myteristemning, end nogen gerne vil gøre det til.

Og jeg vil også påstå, at Pioli er en større indflydelse i spillernes tilfredshed end Maldini.

En ting Pioli unægtelig har været en mester i, er netop mandskabsbehandlingen.

Faktum er, at sammenholdet i Milan mellem spillere, trænere og ledere udadtil var sundt og godt.

Det er der ingen tvivl om og Maldini har helt sikkert spillet en vigtig rolle i det.

Men jeg må lige minde om, at alle beslutninger har konsekvenser - også ikke-beslutninger.

At lade Maldini blive, ville jo betyde, mere egenrådighed, en indkøbspolitik der ikke var stemt af med træner og resten af den sportslige stab og formentlig også økonomiske problemer, fordi man satsede på spillere uden væsentlig gensalgsværdi og hvis udviklingskurve er nedadgående.

Derfor bliver han ikke solgt, men det må heller ikke være fedt som træner at have en dyr spiller i truppen, som han ikke selv har ønsket og måske bare ikke er god nok.

Enig - og derfor er det vel også oplagt, hvorfor de nuværende setup ikke var holdbart (?)

https://football-italia.net/milan-identify-area-to-build-new-stadium/

Så må de gerne sætte i gang.

Mon ikke der går to måneder indtil man får endeligt svar på de sidste to knaster ved San Siro angående fredningen af stadion fra 2025 og om byrådet vil gå videre med en afstemning om forbud mod nedrivning.

Jeg ville i hvert fald vente eftersom San Siro er det mest eftertragtede område og det største kommercielle potentiale, hvor alternativerne ligger langt uden for byen med meget lidt mulighed for at skabe kommerciel værdi udover stadion.

San Donato er dog et anstændigt område, hvis man bare går med et stadion og intet andet. Har set mange sammenligne med Bayerns stadion der er også ligger godt væk fra byen, men dog tæt på tog og indfaldsveje. Metroforbindelse er dog sløj i forhold til Sesto. Så man må håbe der kommer en aftale med kommunen om at hjælpe med adgang fra togstationen til stadion.

Jeg citerer ikke de sidste citater, da vi her langt hen ad vejen af enige.

Du synes fuldstændig, at ignorere den situation klubben står i.

Gang på gang taler du om nærige og griske ejere, der bare ikke vil investere, men derimod har købt klubben for kortsigtet profit.

Den præmis er selvsagt helt i skoven, hvis man bare har et minimum af indsigt i klubben.

Milan er ikke i en situation, hvor man kan købe flyvefærdige spillere til €30-40m og give dem lønninger i €5m-klassen.

Her tror jeg, du misforstår, hvor meget jeg synes, klubben bør gå efter ældre, profilerede spillere.

Jeg nævnte kun Zlatan, Kjær og Giroud, fordi navnligt de tre har haft kæmpe indflydelse de sidste par sæsoner. Zlatan har ikke spillet særligt meget og har haft mere indflydelse udenfor banen modsat de to andre.

Zlatan stopper, Giroud har forlænget, og Kjær er også på kontrakt for endnu en sæson. Kjær tror jeg bliver udsluset mere og mere. Han har ikke været sig selv siden sin skade.

Jeg ser gerne, at Milan har en trup med fire-fem spillere på 27-32 år (Giroud og Kjær undtaget), og resten mellem 18-26 år. De ældre spillere behøves ikke være dyre profiler, men må gerne have prøvet sig af i store klubber, så de har erfaringen fra store ligaer og i pressede situationer. Vi gav ikke en klink for hverken Zlatan, Giroud og Kjær - alligevel har de haft kæmpe impact i klubben.

Rebic og Origi hører til de ældre spillere, men de er forhåbentligt snart fortid. I forhold til Messias´ meritter synes jeg, han har gjort det fint, men han stopper forhåbentligt også.

Får vi en håndfuld nye ind, må de gerne være et mix af ovenstående. En spiller som Tielemanns har masser af erfaring fra Premier League, og når han aktuelt er transferfri, vil det i Milans økonomiske situation være underligt ikke at give ham et kontrakttilbud.

San Donato er dog et anstændigt område, hvis man bare går med et stadion og intet andet. Har set mange sammenligne med Bayerns stadion der er også ligger godt væk fra byen, men dog tæt på tog og indfaldsveje. Metroforbindelse er dog sløj i forhold til Sesto. Så man må håbe der kommer en aftale med kommunen om at hjælpe med adgang fra togstationen til stadion.

The area is also well-connected. It can be reached by tube with the yellow line and is close to two major roadways used by more than five million people every year.

Hvordan harmorer de to ting?

Jeg er med på, at området omkring San Siro er mest attraktivt, men de stædige italienere har sans for at bremse al udvikling.

Der er vel en 20 minutters gåtur fra metro stoppet ligesom i gamle dage ved San Siro før man fik bygget et stop ved stadion. Togstationen ligger klods op af stadion, men indgangen til det område stadion skal ligge vil nok nærmere kræve en tunnel under så man ikke skal uden om.

Jeg var i arbejdssammenhæng dernede for et par uger siden, hvor vi kørte forbi, så gåafstanden til metroen er et skud. Men også her kan man komme et stykke vej med nogle tuneller og bedre adgangsmuligheder. Men det er ikke Milanos kommune og en mindre pengetank de dermed har.

Zlatan har ikke spillet særligt meget og har haft mere indflydelse udenfor banen modsat de to andre.

Meget enig.

Som jeg skrev da Zlatan kom til, tror jeg først og fremmest man skal vurdere hans værdi udenfor banen.

Det forlyder i øvrigt, at Cardinale prøver at overtale Zlatan til en rolle som "team manager", en slags mellemled mellem trup og ledelse.
Scaroni mente dog, at Zlatan havde planer om et sabatår.

Jeg ser gerne, at Milan har en trup med fire-fem spillere på 27-32 år (Giroud og Kjær undtaget), og resten mellem 18-26 år.

For mig at se, handler det mere om lederskab.

I nuværende trup har vi Maignan (27), Kjær (34), Theo (25), Tomori (25), Calabria (26), Florenzi (32), Bennacer (25) og Tonali (23), som jeg alle ser som stærke lederfigurer.

Det synes jeg egentlig er et fint fundament , at bygge videre på.

En spiller som Tielemanns har masser af erfaring fra Premier League, og når han aktuelt er transferfri, vil det i Milans økonomiske situation være underligt ikke at give ham et kontrakttilbud.

Isoleret set ikke.

Jeg tvivler dog på, at vi kan være med når det kommer til løn. Efter sigende er både Newcastle og Arsenal inden i billedet og vi kommer ikke i nærheden af, at konkurrere med dem på løn.

Har set mange sammenligne med Bayerns stadion der er også ligger godt væk fra byen, men dog tæt på tog og indfaldsveje.

Dette skulle være noget klubben specifikt anser som et aktiv.

Det er vurderet, at op mod 5m biler passerer forbi det område hvert år, hvilket vil have en markant værdi ift stadionbranding.

Det kan godt give et par mio euro mere i naming rights til en sponsor med bedre eksponering, selvom det naturligvis ikke kan opveje de manglene kommercielle aspekter som ved San Siro.

En anden del man kunne gøre ville være at opstille et ordentligt digital out of home touchpoint, hvor man sælger eksponering enten til eksisterende sponsorer eller andre interesserede. Det ville så tage lidt ud af naming rights delen og det er ikke sikkert det kan opveje den det.

https://football-italia.net/roma-book-ndicka-medical-but-milan-continue-to-push/

Det er selvfølgelig tough business, men et eller andet sted synes jeg, det er provokerende at forsøge at hijacke Romas handel, når de er så langt og endda har planlagt lægetjek. Milan er bare for sent ude. Jeg havde været irriteret, hvis det havde været omvendt.

Noget der har undret mig siden RedBird har taget over i Milan, er de manglende visioner eller udmeldinger i det mindste om ungdomssektoren.

U19 ligaen og egentlig også U17 ligaen er forfærdelige ligaer til at udvikle spillere, og klubbernes generelle kompetencer til at lukke hullet fra U19 til senior er ret dårlige. Dels fordi springet fra U19 er for højt men også fordi man generelt er dårlige til at integrere.

Juve ser disse år og nok også en kende af nød flere af deres unge spillere komme igennem til førsteholdet. En blanding af deres U23 hold og større investeringer de sidste 10 år.

Og det er netop egentlig derfor jeg undrer mig. Milans investeringsniveau har ligget fladt siden Galliani løftede posten - stort set. Og med tanke på, hvor lang tid der går fra klubber investerer til de rent faktisk får udbytte alt mellem 5-10 år, så kan det undre mig man intet har set, og at investeringen stadig er den samme.

Det er de samme folk der sovser rundt drysset med lidt nepotisme i form af Abate, Carbone etc. Men der er hverken strategi eller know how. For mig at se, så bør det være en retning for Milan at skabe en bedre forretning. Det er dyrt og investeringen kommer ret sent tilbage, men det er også tydeligt at se springet fra Primavera til Serie A er for stort for dem alle. Endda til Serie B for mange af spillerne. Altså dem på kontrakt.

Jeg ved ikke om det er af nød eller lyst pga manglende midler eller RedBird ikke ser det som en mulighed eller det ikke er der de har kompetencer. Pt. består strategien i at hente lidt ekstra spillere til U17 og U19, men når rammerne er de samme som altid er det ikke noget der rykker for alvor. Og man taber en del spillere på gulvet når de først skal ud og have 2 år i Serie B og 1 år i Serie A før de er klar til at bidrage eller blive solgt videre. For salg er naturligvis en del af det også, men man sælger ikke stort før man har en mere færdigbagt vare.

I den nuværende Primavera trup vil man helt sikkert se nogle være i seniortruppen næste år fordi man skal have home grown kvoten op, men de kommer igen til at spille en marginal rolle, da de ikke er klar til mere end Coppa Italia. Det bliver i givet fald endnu sværere at hente nye spillere ind når man ikke kan fremvise gode cases og karriereplaner men blot ender med lejeophold og farvel.

Det ville være interessant med en melding fra ejerne omkring det, da det vil kræve en revolution af ungdomssektoren. Og en stor pose penge der følger med den satsning.