Snak

Pest eller kolera.

Som Milan fan holder man jo med Milan og med Inters modstandere :)

https://football-italia.net/ndicka-makes-decision-between-roma-and-milan-report/

Av. Sat til vægs af Roma.

Milan kan lave samme manøvre som Roma og sælge Tomori til engelsk fodbold med fortjeneste.

N´Dicka er ikke et must buy, men han vil være en solid gardering/starter.

Jeg tror man skal passe på med, at der ikke går for meget Football Manager i den.

Først og fremmest må man se på, hvordan spilleren vil passe ind og om det vil være en brugbar erstatning. Både Kalulu og Tomori er velsagtens blandt de hurtigste stoppere i ligaen. Netop det har været fundamentalt for Piolis disposition med at spille med en høj backkæde - man kan jo fx bare se på hvordan det gik med Romagnoli.

N´Dicka er en anden type spiller og dermed kan man heller ikke lave en 1:1 erstatning.
Og så er spørgsmålet om det er dét værd - aggressivt pres og en høj bagkæde er, trods alt, ret fundamentale elementer af det taktiske koncept vi praktiserer.

Derudover er der intet der peger på, at N´Dicka på nogen måde vil være en styrkelse af truppen, når man ser på hans stats (og jeg er selvsagt med på, at det ikke er en ultimativ sandhed).

Ser man på hans tacklinger pr. 90 minutter, ligger han med det laveste snit i ligaen (spillere med mindst 10 kampe). Ydermere vinder han en relativ lille del af de tacklinger han går ind i (61%). Ser man på de, traditionelt ansete, bedste forsvarsspillere i ligaen, snitter de typisk i intervallet 78-83% - og det endda med markant flere tacklinger.

Det samme billede tegner sig når man ser på interceptions. Her er franskmanden igen af finde blandt de 10 spillere med færrest interceptions pr. 90 minutter.

På blokerede skud lander han mere eller mindre midt i gruppen.

Der tegner sig altså et billede af en spiller, der ikke nødvendigvis har forudsætningerne til et væsentligt defensivt output. Ikke mindst når man laver sammenligningen med de spillere vi råder over i dag.

N´Dicka er en ganske habil opbygningsspiller, hvor både hans stats for pasninger og driblinger er fine. Men i og med, at vi ikke rigtig bygger op via vores stoppere, er det ikke umiddelbart en egenskab der er meget værd.

Og da slet ikke en løn i omegnen af €4m net, samt en forventeligt ikke uanselig sign-on bonus.

uden at være ekspert på N´Dicka, kan jeg ikke rigtig se, at han bringer noget vi ikke allerede har i Thiaw (som er den højeste spiller i vores backkæde).

Personlig synes jeg vores backkæde er ganske fin som den er, med undtagelse af en backup for Theo.
Jeg kan dog, isoleret set, sagtens se en fordel i at have en venstrefodet stopper i truppen, da det giver en mere naturlig positionering ift at spiller med en treback-kæde (altså have fleksibiliteten til at gøre det).

Men må være et godt stykke ned på ønskelisten.

Helt enig, eneste som taler til Ndickas fordel er at han er på fri transfer.

Vores CB afdeling er det sidste sted vi skal kigge på, der er mange andre vigtigere mangler i truppen.

Det er også kun, fordi han kunne fås på en fri transfer. Kunne vi få 30 mio. euro for Tomori,, så jeg det fornuftige i det. Nu er det ikke mere relevant.

I sidste sæson stod vi ikke med en høj bagkæde, fordi balancen haltede. Det vil den fortsat gøre, hvis vi ikke får en defensiv ankermand på midten.

I sidste sæson stod vi ikke med en høj bagkæde, fordi balancen haltede. Det vil den fortsat gøre, hvis vi ikke får en defensiv ankermand på midten.

Det er jeg meget uenig i.

Dels har vi helt klart stået højt med vores backkæde. Om vi burde gøre det, er så en anden snak.

Den væsentlige forskel er, at vores modstandere har haft ALT for meget plads ned igennem den centrale akse.

At det netop skulle være en "defensiv ankermand" (formoder du mener en defensiv 6er), stemmer heller ikke helt overens med virkeligheden.

Det der fungerede så ekstremt godt, i de sidste 11 kampe af sidste sæson, var det høje pres.
Og det der fik det til at fungere var, at man satte en anden type ind på 10er positionen. Sidste sæson var det Kessíe, mens Bennacer har været prøvet i år.

Men det aggressive pres fra hele den forreste kæde gjorde, at vores modstandere ofte var tvunget til at slå lange bolde henover midtbanen. Altså præcis om vi også så det i de tre Napoli-kampe i foråret.

Lykkes man med det, kan man tillade sig, at stå højt med bagkæden, da man har stoppere der løber hurtigere end modstandernes angribere. Og hvis det er en angriber der har sine forcer i sin styrke og fysik, kan man smide en stopper ind der bedste matcher det (altså fx Kjær).

Dermed må den simple analyse også være, at det er den type der spiller 10er (og også på wings) der er afgørende.

Får vi Kamada ind, har vi umiddelbart en spiller der kan løfte den opgave.

Vi skal dog have Messias på porten, da han er en elendig presspiller.

Det kræver i hvert fald en god bredde at satse meget på sit presspil i forhold til at spille afventende.

Meget enig. Og en bredde af spillere der passer ind i trænerens planer.

Det kan man med rette forvente og håbe bliver tilfældet, når træneren rent faktisk bliver involveret i sammensætningen af truppen.

Her er det selvsagt så Piolis opgave, at rotere meget mere henover sæsonen end han hidtil har gjort. Fremfor at vente til enkelte spillere bliver skadet eller ryger i karantæne, for så at drive rovdrift på den næste i rækken.

Piolis ressourceplanlægning har indtil videre efterladt en del at ønske sig og her kan man håbe, at tilføjelserne til den fysiske stab, kommer mere til orde.

RIP Silvio!

Hvad end man måtte mene om manden, skabte han det moderne Milan.

Tak for minderne!