Snak

Kan blot håbe, at klubben får succes med at hente de spillere, de har udset sig og forhandlingerne ikke trækker i langdrag af den ene eller anden årsag.

Interessant artikel:

https://sempremilan.com/milan-redbird-moneyball-success-or-feeder

Jeg håber personligt klubben vælger en "hybrid løsning", altså finder en balance hvor man både går efter moneyball løsningen med unge spillere som er undervurderet/ikke brudt igennem osv., kombineret med mere etablerede navne.

Vi skal naturligvis drive en sund og økonomisk ansvarlig klub, men det nytter heller ikke noget vi blot bliver en feeder klub som Dortmund eller Ajax - dertil er vi trods alt en for stor klub.

Vores ihærdige jagt på Thuram indikerer dog også at vi netop også har indset dette. Thuram, Chukwueze og Kamada, så har vi godt nok løftet os ift. Messias, Diaz, Rebic og Origi.

Hvis man vil forstå Moneyball, så handler det ikke nødvendigvis om unge og/eller undervurderede spillere.

Det handler om at udpege transfers baseret på store mængder (analyseret) data.

Netop det at en spiller er “etableret” er ikke i sig selv en egenskab. Det handler om den enkelte spillers individuelle færdigheder, kombineret med en rollebeskrivelse.

Vi har jo så mange gange set, hvordan etablerede og/eller dyre spillere, slet ikke har fungeret i kontekst - Higuain, Bacca, Piatek osv.

Jeg ved godt moneyball kigger på mange faktorer, men en væsentlig parameter er at man skal kunne udvikle på spilleren så denne realiserer sit sande potentiale - og det hænger som oftest sammen med yngre spillere.

Vi så også at med det samme Maldini røg blev en 34-årig Marko Arnautović med det samme droppet.

Nu stammer Moneyball jo fra Basketball som er helt ekstremt datadrevet og statistikfokuseret og personligt kan jeg godt være lidt urolig for hvor mange af principperne og metodikkerne der kan overføres til fodbold.

Moneyball handler vel også om at kigge på data i en specifik kontekst (spillefilosofien, holdet, cyklussen) for at realisere spillerens potentiale.

Med andre ord, tror jeg ikke du skal forvente at vores næste sportsdirektør er AI.

Det stammer nu fra Baseball, men det er hvad det er.

Derudover helt enig. Det skal selvfølgelig adopteres til fodbold. Det anser jeg nu også det er/bliver.

Red Bull koncernen (under Rangnick) er et glimrende eksempel. Hvor mange kaniner har de ikke hevet op af hatten? Det er jo vanvittigt. Og præcis fordi de passer “perfekt” ind i systemet. Derfor så man også en spillestil der gik igen fra Liefering til Salzburg og til Leipzig.
Spillerne kendte systemet og systemet understøttede spillerens kompetencer.

Et andet godt eksempel er Atalanta. De er (ingen regel uden undtagelser) fænomenale til at finde spillere der passer ind i Gasperinis koncept.

Og hvad sker der når de smutter? Så underperformer klart størstedelen (Papu, Gosens, Castagne, Demirel, Romero osv), ift deres niveau i Atalanta.

Moneyball-princippet kræver dog andet en data og analyse. Det kræver også et stabilt setup. Ellers ender man netop med mange spillere, der ikke passer ind i et nyt koncept.

En af grundene til, at Ajax’ og Barcelonas akademier spyttede talenter ud på stribe var, at hele organisationen var bygget op omkring et koncept. Fra helt unge blev spillerne skolet i en specifik spillestil. Og kun de spillere der passede ind i konceptet, kom på akademierne.

Det samme må man gøre i Milan. Jeg mener ikke det betyder så meget, om systemet på papiret hedder 4-2-3-1 eller 3-4-1-2. I sidste ende er det de samme dynamikker inde på banen.

Men man må beslutte sig for, at venstre back skal kunne angribe. En keeper skal kunne spille med fødderne osv osv. Kun derigennem kan man skabe et bæredygtigt system.

Herunder er det jo også et væsentligt miskmask, når man ser på truppen i dag. Hvor er vores alternativ til Theo, Leao, Bennacer m.fl.?

Der skal selvfølgelig være plads til variation og tilpasning under kampene. Herunder at man bruger de enkelte spillere forskelligt. Men udgangspunktet skal være på plads.

Moneyball er bygget på baseball - ikke basketball - og grundlæggende blev det en succes fordi baseball ift. fodbold er en ekstremt individuel sport, med en masse datapunkter, som er relativt overførbare til fremtidig performance.

Oakland A´s hentede en masse spillere, som andre ikke så nogen værdi i, og byggede en startopstilling op omkring dem - og fik god succes selvom de ikke vandt mesterskabet.

Andre klubber i fodbold har også brugt lignende tilgange - mener eks. at det var sådan at Leicester fandt Kanté i den franske liga, og mener også at huske at bl.a. FCK havde et setup der også havde identificeret Kanté som en interessant spiller, men at Leicester som sagt slog til først.

Bliver spændende at se om Milan kan skaffe sig en fordel med det kommende setup. En spiller som Kvaradona kunne måske have været fanget af det net, hvis det fungerer optimalt.

En spiller som Kvaradona kunne måske have været fanget af det net, hvis det fungerer optimalt.

Han var skam allerede på radaren i 2020 og der var konkret dialog i sommeren 2021. Dengang var han dog allerede et væsentligt kendt navn og gode gamle Kaladze var i øvrigt involveret i dialogen.

Problemet, dengang som nu, var dog, at han spiller samme position som Leao og ville have garanti for spilletid. Det kunne han få i Napoli med Insignes afsked.

Rimelig interessant valg med Rudi Garcia som erstatning for Spalletti. Det kan kun svække Napoli, selvom der er system/fodboldfilosofisk match.