Snak

Men så vidt jeg har forstået var hverken CDK eller Adli rene Maldini-gone-rogue. Man burde også evaluere dette med Pioli, for det nytter ikke noget hvis Pioli heller ikke forstår at udnytte potentialet ved at implementere dataen (spillerne).

Pioli er fredet for nu og som Rossonori ganske klogt har været inde på, giver det også fin mening for at undgå et kæmpe granatchok i truppen.

Det er dog klart han ikke er fredet på den lange bane, specielt ikke hvis hans til tider tvivlsomme dispositioner fortsætter. Her tænker jeg specielt på Messias som HWB i vores 3-4-x/3-4-x-x formation, når alle ved han trækker ind i banen (og desuden er pivhamrende elendig). Man kan også nævne det hovedrystende valg med pludselig at give spilletid til Bakayoko og hans ikke eksisterende forsøg på at integrerer den bedste spiller fra pre-season, Adli, selvom vi åbenlyst manglede kreativitet og løsninger til at lukke små kompakte hold op.

I det hele taget må man kigge kritisk på hans manglende evne til at introducere breddespiller gradvist hen over sæsonen - tror han selv han bare out of the blue kan skifte 9-10 mand og få det forventede resultat? Vi SKAL spille europæisk hvert år, så det kræver også en træner der formår at trække på alle ressourcer i truppen.

Altså, jeg snakker jo ikke om en fyring men en evaluering. En MUS-Samtale om du vil. Der er en forskel, trods alt.

Jeg er enig i at Messias´ forekommer en smule mærkværdig, men Saelemaekers er nok også en af de mere utraditionelle wings (og wingbacks) vi har set til. Jeg er ikke ude på at frede Pioli eller undskylde ham, men han ledede vel efter Kessie-typen da han valgte Bakayoko.

Omkring Adli har jeg slet ikke noget grundlag at vurdere om han burde have spillet eller ej. Ærlig talt syntes jeg i opfinder en spiller på et utroligt spinkelt grundlag (pre-season). Maldini havde jo også en strålende pre-season, men som ikke formåede at omsætte det da det gjaldt.

Som jeg mindedes det så var majoriteten af tråden forgabt i en spiller som havde præsteret ok for en fransk nedrykkerklub. Jeg aner ikke hvad der har draget Adli-fanklubben, men han bliver sommetider fremført som Messias (ikke ham, men den anden).

Om Pioli er dårlig til at introducere stamspillere er vel en tilsnigelse, jf. andre klubber. Ja han har en start XI, men det er der vel ikke noget problematisk i i forhold til andre tænere som Spalletti, Sarri, Mou og Inzaghi eller hvad? Nogen som kan hjælpe med noget statistik?

Altså, jeg snakker jo ikke om en fyring men en evaluering. En MUS-Samtale om du vil. Der er en forskel, trods alt.

Men det er der vel, efter alt at dømme, også blevet afholdt.

Det meldte en række medier i hvert fald ifm vores katastrofe-periode efter VM.

Jeg er ikke ude på at frede Pioli eller undskylde ham, men han ledede vel efter Kessie-typen da han valgte Bakayoko.

Det store spørgsmål er vel, hvem der valgte Bakayoko.

Det synes nu at være en offentlig hemmelighed, at Maldini har kørt sin egen agenda ift transfers. Det vil i hvert fald fint forklare, hvorfor man henter en spiller på et dyrt lån, som så bliver placeret på bænken i to sæsoner og som, helt åbenlyst, ikke indgår i trænerens planer.

Man kan dog omvendt også undre sig over, at Pioli ikke har testet Bakayoko mere i kamp, når nu vi, over flere omgange, har haft problemer på midtbanen.

Jeg aner ikke hvad der har draget Adli-fanklubben, men han bliver sommetider fremført som Messias (ikke ham, men den anden).

Jeg er umiddelbart ikke bekendt med en "Adli-fanklub" her i tråden.

Dog har jeg læst, og deltaget i, en diskusion omhandlende, at Pioli, nærmest religiøst, har fastholdt Brahim i en rolle hvor han ikke har fungeret. Og hvor Pioli selv i øvrigt har udtalt, at han ikke fungerer optimalt.

Hvis man nu ikke havde nogle alternativer, kunne man bedre undskylde det. Men når vi nu har set en spiller være bedste mand i både pre-season og i vinterpausens træningskampe, så er det da kritisabelt, at man ikke, i det mindste, tester det alternativ. Adli er i øvrigt blot ét alternativ. Endnu bedre ville det jo være, at spille med Bennacer, Tonali og Krunic i et setup der i høj grad kan sammenlignes med vores run mod mesterskabet i sidste del af sidste sæson.

Ikke mindst fordi Brahim kunne lukke det Messias-formede problem vi havde/har på højre wing.

...men det er der vel ikke noget problematisk i i forhold til andre tænere som Spalletti, Sarri, Mou og Inzaghi eller hvad? Nogen som kan hjælpe med noget statistik?

Udgangspunktet må umiddelbart være, hvad Pioli har haft at arbejde med.

Her ligner det umiddelbart, at Piolis rotationsstrategi er bygget op omkring, at udskifte spillere når skader eller karantæner indtræffer.

Selvfølgelig skal han ikke sidde tilbage med hele ansvaret, hvis han har fået tildelt en trup, hvor der ikke findes reelle rotationsmuligheder. Men det mener jeg nu heller ikke man kan tale om.

Krunic har gjort det "tilfredsstillende/som forventet" både som 6er, 8er og 10er. Det samme kan siges om Pobega.

Krunic har gjort det "tilfredsstillende/som forventet" både som 6er, 8er og 10er. Det samme kan siges om Pobega.

Tilfredsstillende i den forstand, at der forventes meget lidt af dem.

Jeg ser begge spillere som fine rotationsspillere, men der bør være tre centrale midtbanespillere foran dem i køen - Tonali, Bennacer og en ny mand.

Det er jo heller det vi taler om. Selvfølgelig bygger man ikke et tophold op med Krunic som starter.

Spørgsmålet er om Pioli har haft alternativer til en, mildest talt, svingende Brahim.

https://football-italia.net/todays-papers-barella-for-lukaku-inter-juve-for-frattesi/

Half of Milan out

There are 13 to be sold, including De Ketelaere

Det er musik i mine ører.

Man sikkert godt komme af med dem, men mon det er sundt med en så voldsom udskiftning. Og så kommer det utvilvsomt til at koste en del at sende CDK videre, da ingen vil betale de 29 mio euro for ham han er bogført til.

Man har nogle sjove cases med katastrofen Caldara som det mest vanvittige fejlskud. Med 1 år tilbage har han en bogført værdi på 5,3 mio euro som stiger pr. 1. juli til 6,2 grundet bonusordningen med Juve i forbindelse med det køb hvor CL kval til Milan giver Juve 0,9 mio euro. Samtidig har han en løn i Serie A der ikke er spiselig for nogle klubber, hvorfor Milan også de sidste to år har betalt halvdelen. Så ham får man allerhøjst udlejet igen eller ophævet med. Jeg tror man tager tabet i regnskabet i 22/23 og skriver ham helt ned til 0 så man ikke belaster 23/24 budgettet.

Lidt samme case har man med Origi og Rebic, hvor deres lønninger i det store hele er for store til en købende klub vil betale en transfersum. Tyske klubber på Rebic´ niveau vil ikke betale så stor en løn plus dyr transfer. Og det samme nok med Origi. Origi er dog nede på en værdi på lidt over 0,5 mio euro mens Rebic er på 2,7 mio euro. Så tabene bliver ikke lige så voldsomme og det at slippe for lønnen er en gave i sig selv for Milan. Mon ikke også Milan er klar til at tage den fulde afskrivning af de to i 22/23 regnskabet også.

CDK bliver svær at komme af med, hvorfor han bør lejes ud.

Origi bør Milan kunne få 8-10 mio. euro for, hvis man kan finde en engelsk klub.

Rebic har et ok navn i tysk fodbold, men de kommer ikke til at kaste mange penge efter ham.

Bare vi ikke sender dem til tyrkisk fodbold, for de har slet ingen penge.

Man har nogle sjove cases med katastrofen Caldara som det mest vanvittige fejlskud.

Det synes jeg er, at skyde langt ved siden af skiven (for nu at blive i din terminologi).

Caldara var udset som den næste store italienske forsvarsstjerne og med ham og Romagnoli, ville man have fundamentet for forsvaret på plads de kommende ti sæsoner. Det samme kan siges med Conti.

Begge løb ind i karriereændrende skader og det sker nogle gange.

Det var jo heller ikke en fadæse, da Inter hentede Sensi.

Lidt samme case har man med Origi og Rebic, hvor deres lønninger i det store hele er for store til en købende klub vil betale en transfersum.

Måske du ved noget andre ikke ved, med der er nu flere normalt troværdige journalister der mener, at de kan sælges til en samlet sum omkring €8-12m.