Snak

Det vil være dumt at gå efter Pulisic, med mindre Leao bliver solgt. De er bedst på den samme plads. Forhåbentligt holder vi os fra Chelsea-spillere.

En 4-3-3 med Leao-Thuram-Chukwueze; Kamada-ny midt-Frattesi; Theo-Tomori-Thiaw-Calabria; Maignan bør kunne spille med om top4, men bredden er ikke just god, og det kan blive et problem.

Jer troede at der var kommet styr på snakken om net transfer spend.
I mit perspektiv giver det ikke mening at tale om net transfer spend uden at se på de reelle værdier og hvad andre har af tal - både i net transfer spend og hvilke beløb der er købt og solgt for.
Vi har forståeligt nok højere spend end andre, fordi der er solgt meget lidt. Derudover har vi ikke solgt de få der kunne have indbragt penge(Kessie, #20) eller solgt relativt billigt (Hauge).
Der er ift andre et andet behov fordi vi kan ikke bytte med noget, hvilket netop kommer til udtryk i net transfer spend.

Andre klubber har, så vidt jeg kan se, tilføjet værdi for langt højere beløb, men også fjernet værdi for langt højere beløb - hence net transfer spend er lav.

Selvfølgelig er det da relevant i en snak om økonomi. Påstanden er jo, at RedBird er en flok igler der bare vil suge penge ud sf klubben.

Det står selvsagt i stærk kontrast til virkeligheden.

Det er ikke en indikation af kvalitet, men det er der heller ikke nogen der påstået.

Det ville da være så sørgeligt hvis tonali ryger, men er altså helt på linje med @rossoneri. Byder Newcastle tæt på de 80 mio euro, skal vi lytte - os selvom han er fan favorit og italiener. Alt andet ville være uhørt. Skulle det komme til et salg skal hans afløser være klar - altså handlen skal være på plads!
Ellers vil jeg sige at os fans skal slå koldt vand i blodet og kun lyt til de mest pålidelige kilder.

Håber i øvrigt dette er løgn: crazy løn
https://twitter.com/milaneye/status/1671626901964705795?s=46&t=FbtL3pBAY3pBsFGw4fwzFw

Den eneste måde denne handel giver mening på, er hvis man ikke føler at Tonali kommer til at udvikle og blive bedre.

Jeg mener han har potentiale til at blive én af verdens 3 bedste spillere på sin position. Jeg tror han bliver god nok allerede fra næste sæson - og endnu mere senere hen - til at være den bærende kraft på et CL vindende hold, der også dominerer i Serie A.

Med hans tilhørsforhold til Milan og hans popularitet i klubben in mente giver det derfor ikke mening at sælge ham. Lige meget hvad man i princippet kan få - fordi hans værdi spillende for Milan er større end det, og fordi det ikke lader til at Milan igen kan gå ud og hente spillere til eks. 150 mio €, hvilket han potentielt koster om nogle år, og hvilket ville være prisen for en fuldgod erstatning. At sælge én spiller dyrt og så bruge pengene til at forstærke truppen på 2-3 pladser er langt mere risikabelt (Bonucci / Caldara / Piatek / Biglia to name a few). Det er som om man er garanteret kvalitet fordi man køber dyrt ind og det er ikke sikkert at de spillere, som ser gode ud på pairet rent faktisk fungerer i Milan. Vi har langt fra en spotless record i de senere år på de store transfers.

Tror man ikke på Tonalis potentiale eller på at han indfrier det, så giver det god mening at skyde ham afsted. Ellers er det på mange områder helt håbløst.

Jer troede at der var kommet styr på snakken om net transfer spend.
I mit perspektiv giver det ikke mening at tale om net transfer spend uden at se på de reelle værdier og hvad andre har af tal - både i net transfer spend og hvilke beløb der er købt og solgt for.
Vi har forståeligt nok højere spend end andre, fordi der er solgt meget lidt. Derudover har vi ikke solgt de få der kunne have indbragt penge(Kessie, #20) eller solgt relativt billigt (Hauge).
Der er ift andre et andet behov fordi vi kan ikke bytte med noget, hvilket netop kommer til udtryk i net transfer spend.

Andre klubber har, så vidt jeg kan se, tilføjet værdi for langt højere beløb, men også fjernet værdi for langt højere beløb - hence net transfer spend er lav.

Nøgternt set giver det heller ikke meget mening at kigge på net transfer spend, men nærmere det totale sportslige budget til førsteholdet. Net spend giver et øjebliksbillede på en transferkampagne hvor man kun udelukkende ser på transfersummen, hvorimod løn, afskrivning, agenthonorar og sign on fee, bonus jo egentlig er der impact er.

Zlatans første sæson tilbage var han den 3. dyreste spiller i truppen selvom der ikke blev betalt en transfersum. Før ham var det Donnarumma, som hev en kongeløn, men ikke noget man kunne se på net spend. Sidste sæson var Dest 7. dyreste spiller i truppen selvom han kom på et gratis lån, men med en monsterløn.

https://football-italia.net/gazzetta-milan-consider-bid-for-lukaku-after-tonalis-newcastle-transfer/

Blot fordi Milan kommer til penge ved at sælge Tonali, så kommer rygterne.

Nøgternt set giver det heller ikke meget mening at kigge på net transfer spend, men nærmere det totale sportslige budget til førsteholdet.

Når påstanden er, at ejerne får Joachim von And til at ligne en filantrop, så er net transfer spend selvsagt relevant. Ikke mindst når Milan har det højeste net transfer spend set over tre sæson.

Håber i øvrigt dette er løgn: crazy løn
https://twitter.com/milaneye/status/1671626901964705795?s=46&t=FbtL3pBAY3pBsFGw4fwzFw

Det ville være et selvmål af kaliber, som det man har set i Juventus, med gakgak-lønninger til middelmådige spillere som Rabiot og Ramsey.

Det smitter af på den samlede lønstruktur og den enkelte spiller er komplet ligeglad med, om spilleren er kommet til på en fri transfer eller ej.

Leao (der også er på growth decree) skal være lønførende i truppen. Længere er den ikke.