Snak

Ved vi med sikkerhed, at det er Maldini, der ville have CDK?

Ja.

Så de gode køb er Maldini mens de dårlig var da han lige var på toilet?

Det er jo ikke sådan køb fungere, det ved du også.

Livet er mindre kompleks når man kan lave sort/hvid konklusioner bagvendt fra rygter i pressen :). Nogle gange kan man undres om nogle af folkene overhovedet kunne binde deres snørebånd, når narrativet skal gøres op på bagkant.

Håber da jeres træner er med i jeres køb ellers har i da et problem

Det har han ikke været, for Maldini anså sig selv som kejser. Bl.a. derfor han er blevet fyret.

Ja.

Okay. Jeg har endnu til gode at læse en fra klubben udtale, at Maldini blev fyret pga. de transfers, han foretog sidste sommer og havde i sinde at foretage denne sommer.

Candela, det er lidt komisk at læse dine indlæg. Du har åbenlyst gjort dig lige præcis nul besvær med at sætte dig ind i de faktiske forhold.

Men det holder dig åbenbart ikke fra, at fyre floskler af ved enhver given lejlighed.

Okay. Jeg har endnu til gode at læse en fra klubben udtale, at Maldini blev fyret pga. de transfers, han foretog sidste sommer og havde i sinde at foretage denne sommer.

Du skrev om man vidste, at CDK var Maldinis projekt. Det har spillerens egen agent bekræftet. Så det ved vi.

Du skrev om man vidste, at CDK var Maldinis projekt. Det har spillerens egen agent bekræftet. Så det ved vi.

Men sagde han at det udelukkende var Maldinis projekt? om Moncada og hans team havde anbefalet ham, Massara observeret ham til kampe, Pioli var enig eller om Almstadt havde kigget data på ham? Eller var alle disse personer enige om det var en handel at gå efter? Eller var det bare alle andre end Maldini der synes dette var den rigtige transfer?

Eller bør man have lidt snusfornuft når der skal vaskes hænder i en klub der har fejlet stort og tænke der kommer en del til pressen for at styre narrativet. Fra alle parterne.

Jeg tror sandheden er et sted imellem, ligesom jeg heller ikke køber det narrativ, at Maldini var altafgørende for at enkelte spillere blev hentet til klubben. Eller dem der mener Thiaw udelukkende var Maldinis projekt, hvilket det selvfølgelig heller ikke var.

Tænker også det er en kombination af det hele.

Men sagde han at det udelukkende var Maldinis projekt?

Man kan jo starte med at åbne øjnene.

De Ketelaere, Vranckx, Dest, Ballo-Toure, Origi, Bakayoko, Devis (?!) m.fl. har fået meget begrænset med spilletid. Flere af dem passer åbenlyst ikke ind i den måde træneren vil spille fodbold på, mens andre spiller pladser der allerede er godt besat.

Samtidig kommer der løbende meldinger om, at Pioli ikke har været taget med på råd ved transfer og i det hele taget har Maldini ville skabe sit eget Milan-projekt.
Dette ikke mindst demonstreret ved ønsket om at erstatte Pioli med Pirlo. Nok er jeg ikke den største fan af vores nuværende træner, men Andrea Pirlo...!

Baresis udtalelser efter fyringen var ikke til at tage fejl af.
Og hvis det alligevel er lykkedes, kan man tage Scaronis ord for det. Han siger, i utvetydige vendinger, at klubben satser på en strategi hvor beslutninger tages i fællesskab og baseret på flere forskellige kompetencer. Altså, i kontrast til hvordan det navnlig har været kørt i de foregående to vinduer, efter Maldini fik tiltvunget sig autonomi på markedet. Så meget for at være klubmand.

Man kan også se på, hvordan rygtestrømmen har ændret sig markant efter Maldinis afgang.

Og skulle man fortsat ikke være overbevist, kan man bare lytte til Sartori i Bologna, der meget konkret udtalte, at Arnautovic-handlen var død efter Maldinis fyring.

Og da det nu er meldt ud, at Pioli er en del af det team der arrangerer transfers, er det vel en simpel konklusion, at Maldinis projekt var hans eget og det flugter tydeligvis ikke med det projekt der videreføres. Ikke af nye folk, men af de samme folk der hele tiden har været i den sportslige sektor.

Det siger sig selv, at resten af den sportslige ledelse ikke bare har siddet og ædt tiramisu den forgangne sæson. Selvfølgelig har Moncada og Almstadt leveret data på De Ketelaere.

Men det er vel en mere plausibel forklaring, at Maldini har truffet nogle beslutninger uden væsentlig input eller accept fra fx træneren, når samme træner efterfølgende ikke kan finde brug af de pågældende spillere. I hvert fald markant mere plausibelt end at samme træner pludselig har ombestemt sig og ikke længere vil bruge de spillere.

Virkeligheden er, at der var et mismatch mellem de Maldini ville og det både ledelsen og resten af den sportslige stab (inkl. træneren) ville.

Maldini ville have spillere hvis primære komptence var erfaring. Han udtalte sågar, at det nu var på tide at hæve gennemsnitsalderen til et niveau der flugtede med fx Inter.
Ledelsen ville/vil satse på yngre spillere med udviklingspotentiale, der samtidig har en fysisk til at spille presfodbold.

Ergo er det ikke så underligt, at Pioli pludselig har stået med en trup der ikke flugter med det strategien foreskriver.

Og dermed er Maldinis afgang også en helt naturlig konsekvens.

Maldini ville have spillere hvis primære komptence var erfaring. Han udtalte sågar, at det nu var på tide at hæve gennemsnitsalderen til et niveau der flugtede med fx Inter.

Er det nødvendigvis en skidt ting?

Jeg vil påstå, at det var Inters erfaring samt kvalitet i truppen, der gjorde, at de indbyrdes var klart bedre end Milan i sidste sæson. Deres rutine skinnede igennem.