Men hvorfor så nævne situationen i Napoli, der åbenlyst er markant anderledes?
Der er jo den væsentlige forskel at ledelsen vidste, at begge spillere ville være væk den følgende sommer. Dermed kunne man decideret forhandle med andre klubber og spillere.
Napoli var et eksempel på man godt kan sælge fra toppen og komme stærkere ud af det med god planlægning og due dilliggence i forhold til sine salg.
I forhold til Kvara, så havde de længere tid, men med Koulibaly/Kim havde de måske en aftale om et salg, men der skulle også være en køber der ville hente, og da Chelsea for alvor meldte sig satte de kløerne i Kim.
Har du nogle indikationer på, at dette netop ikke sker?
Som jeg skrev til Pirlo21 ved vi ikke om de gør eller ikke gør, da der ikke er andet end rygter på dette tidspunkt af sæsonen. Transfervinduet vil give svaret.
Min antagelse er, at den sportslige ledelse, hvis man arbejder, som i andre klubber, har kontakt til en del kandidater på samme plads simultant.
Jeg ville da også gå ud fra, at Milan har en målmand klar som erstatning til Mike, hvis Chelsea smider 100 mio euro i morgen.