Snak

Ved ikke om nogen af jer har læst artiklen fra milannews, men ifølge den forventes vores omsætning i dette regnskabsår at stige med 40% - fra 299 mill. $ til 420 mill. $.

Vanvittigt flot hvis vi kan realisere dette og måske noget folk skulle tænke lidt over ind imellem deres uendelige, usaglige kritik af ledelsen.

Tænk hvad det ikke kan blive til med eget stadion.....

Har ikke set artiklen og dermed baggrunden for tallene.

Men umiddelbart må man tænke, at det beror på ekstraordinære CL-indtægter og ikke mindst et meget markant salg.

Milan har historisk haltet meget langt efter de andre topklubber når det kommer til salg, så umiddelbart var der også plads til en markant forbedring.

Det sagt, så bevæger vi os unægtelig i den rigtige retning på indtægtsiden. Herunder skal vok nok vænne os til, at salg bliver en normal del af forretningen.

Læste nogle virkelig vilde tal omkring Pulisic’ kommercielle værdi.

Ifm signingen af ham, steg salget af merchandise med 266% (!) på tværs af diverse officielle kanaler.

Normalt udgør salget i/til USA 9% af den samlede volumen. Det tal steg til 43%.

Ovenstående indenfor 24 timer.

Det hænger godt sammen med, at Milan, i flg YouGov Football Index, er et af de største fodboldbrands i USA, med flere “fans” end fx Real Madrid og PSG.

I USA, som i Asien, er fankultur ofte meget personbåret og dermed er der nok gode chancer for, at Milans brand kan vækstes yderligere over there.

I det perspektiv kan man være ærgerlig over, at Kamada-skiftet kollapsede. Det ville ganske givet også have en væsentlig kommerciel værdi.

Og nu vi er ved det kommercielle, så har vi fået ny ærmesponsor, i form af MSC Cruises.

Det er det største af sin slags i Italien, til en værdi af €5m om året og MSC indgår som principal partner.

Der er dog tale om en erstatning af det eksisterende sponsorat fra BitMEX til samme værdi.

Samlet set øger vi dog sponsorindtægterne, da BitMEX bliver som sponsor, omend til en reduceret værdi. Jeg har ikke kunne finde tal på værdien af den nye aftale med dem.

@van basten
I forlængelse af snakken omkring tiltrækningskraft af internationale talenter, er Reijnders’ udtalelser i går ret interessante.

Han bekræfter, at han takkede nej til et mere lukrativt tilbud fra Barcelona, mens en unavngiven engelsk klub, tilbød både større transfersum og kontrakt.

Man kan også brede det yderligere ud, og omfavne en anden diskussion - Maldinis værdi ift at tiltrække spillere.

Vi har to spillere, Reijnders og Pulisic, der begge har insisteret på at komme til Milan, til trods for tilbud fra andre kanter.

Reijnders nævner specifikt hans første samtale med Pioli og at han sagde ja til “projektet” med det samme.

Jeg er ikke i tvivl om at det var været smigrende, at få et opkald fra Maldini. Men Maldini er/var nu engang blot repræsentant for en klub og et projekt.

Jeg ser herunder en række ligheder mellem Theo og Pulisic, altså ift deres situation, og det bliver interessant at se, om han kan blomstre på samme måde.

Jeg har en lille stemme der siger, at Pulisic bliver en åbenbaring. Den stemme har dog ofte før taget fejl.

Meninger kan være delte. Ofte vælger spillerne den klub, der først viste interesse - lidt ligesom ‘de vil have mig mest’.

Jeg tror også, Pulisic bliver en succes, hvis han kan genfinde formen fra Dortmund og ikke mindst undgå skader.

Rimelig vild påstand, at spillere ofte arbejder ud fra et “de så mig først” princip. Kan du ikke komme med noget belæg for den påstand?

Umiddelbart kunne man fristes til at tro, at det handlede om, stædigt, at holde fast i dir narrativ omkring de nye ejere.

Faktum er at væsentlige talenter som Pulisic og Reijnders har valgt Milan-projektet, til trods for, at Maldini ikke længere er der.

Det er ikke en påstand. Chancen for spilletid er alt andet lige større i Milan end i de andre klubber. Det har heller ikke noget med ejerne at gøre.

Gazzettaen skriver, at Danjuma meldes tættere på Everton, så Milan vil gå efter Chukwueze.

Selvfølgelig er det da en påstand. Én du lige har fremført.

Hvorfor skulle chancerne for spilletid være større i Milan, hvor man har en Bennacer der vil være ubestridt starter i samme rolle.

Helt fint med Danjuma til Everton - han var under alle omstændigheder kun én low-cost/low-risk backup plan for os, eller sådan virkede det i hvert fald. Han har heller aldrig imponeret mig.

Desværre heller ingen fremgang ift. Musah, da Valencia stædigt holder fast i deres 25M valuation, mens vi vil give 20M. Lad os se om vi ikke mødes på halvvejen lige som med Reijnders, men han når i hvert fald ikke med på USA turen.