Snak

Divock Origi, Mattia Caldara, Fode Ballo-Touré, Ante Rebic og Marko Lazetica skulle alle være undladt af truppen til USA turen - noget af et vink med en vognstang om at de ingen fremtid har i klubben, må man sige.

Det er værd at bemærke at både CDK og Adli kommer med.

Efter at há tænkt lidt over det synes jeg egentlig det er fint nok. Der er ingen grund til at bruge tid/energi til træningerne på spillere som man alligevel ikke ser som en del af fremtiden. Ligeledes får spillerne og deres agenter tid til at arbejde på en løsning.

Andetsteds skulle vi være blevet enige med Chukwueze om de personlige vilkår - 4M om året incl. bonuser og en 5-årig kontrakt.

Så må vi se om vi kan blive enige med Villareal - vi vil give 20-25M og de vil há over 30M (sidste jeg læste var 35M). Jeg synes virkelig han har nogle spidskompetencer og et topniveau der gør ham super interessant - på hans bedste dage nærmer han sig Leao niveau.

Det underlige i en Chukwueze handel vil være, hvordan man blander kortene.

Leao er selvskrevet og Pulisic må antages, at være købt som starter.

Nuvel, det er fint at have alternativer, men jeg kan simpelthen ikke forstå, hvis man køber både Pulisic og Chukwueze, som begge, baseret på deres omkostningsniveau, bør være startere.

Det vil, i mit univers, være dårlig ledelse.

Det er vel ikke noget galt i at há 3 gode spillere til 2 pladser - i en lang sæson på mere end 50 kampe.

Der er alt andet lige noget af et spring ned fra Leao-Pulisic til f.eks Traoré-Romero - hvis man sætter situationen lidt på en spids.

Samtidigt er der en kæmpe usikkerhed ift. Pulisic - både ift. niveau og om han holder mere end de 20-25 kampe han plejer at holde til.

Når man bruger så mange penge på en spiller, skal han også anses som starter.

Pulisic har jo været meget klar om, at han ville skifte til en klub hvor han var central for projektet. Så giver det jo ikke mening, at bruge endnu flere penge på en reserve.

Og hvis Chukwueze skal være starter, vender man så på en tallerken ift Pulisic.

Det er håbløst.

Jeg kan sagtens forstå begejstringen for nigerianeren. Men det giver bare ikke mening, i den reelle kontekst.

Kun fedt med noget kvalitet i bredden. Det har været savnet.

Veksler Pioli til 4-2-3-1, er der plads til alle tre.

Med Danjuma på vej til Everton, er jeg spændt på, hvem de går efter til 9’eren.

Veksler Pioli til 4-2-3-1, er der plads til alle tre.

Ja, hvis man vil spille et system med endnu mindre balance end sidste sæson. I så fald kan man lige så godt fyre Pioli med det samme. Det ville være en katastrofe.

Jeg håber bare på Taremi. Fordi så er jeg AC Milan fan den kommende sæson. Ikke at I kan bruge det til noget alligevel

Men jeg tror altså at han ville kunne gøre det godt. Han brænder en del chancer, og er dermed ikke den mest kyniske angriber i verden. Men han er en af de mest hårdtarbejdende. Han presser over alt og kæmper for alle bolde. Ved self ikke om Milan skal bruge sådan noget

@Rossoneri

Enig, 4-2-3-1 med Leao-Pulisic-Chukwueze bagved en 9ér vil ikke gå - i hvert fald ikke mod en kvalificeret modstander.

Kunne man forestille sig en Man. City model med to offensive wings, og en meget offensive 8ér i form af Pulisic i en De Bruyne rolle?

Det ser jeg personligt ikke mere balance i. Der er også andre væsentlige forskelle, når man sammenligner med City.

Dels at de har en regulær sikringsspiller på 6eren (Rodri) og backs der ikke er så offensive som fx Theo.

Jeg har villig svært ved at se en opstilling i balance, hvor både Leao, Pulisic, Chuckwueze og Giroud (eller en anden 9er), er på banen samtidig.

Ikke mindst hvis når vi ikke har en regulær balancespiller i kæden bagved.