Snak

Det er jo fordi du opfinder en præmis om at Saelemaekers ikke indgår i truppen som wing.

Kan du ikke lige linke til det interview, hvor Pioli udtaler, at Saelemaekers ikke kan sætte en direkte modstander?

Leao spillede omkring 70% af tilgængelige minutter sidste sæson. Det passer meget godt med hvad en starter bør.

Pulisic, baseret på løn og transfersum, bør være starter. Det synes også klart, at være det han er blevet stillet i udsigt.

Her ville det jo være langt mere logisk, at lade de resterende minutter blive fordelt på Saelemaekers, Luka og Okafor. Det ville sågar give mening at beholde Messias, da en 4-3-3 med langt færre defensive pligter, passer bedre på hans kompetencesæt.

Det forstår jeg saftsuseme heller ikke. Indtil videre kan der ikke sættes en finger på noget som helst. Truppen har fået alt det den har manglet, bredde og mere kvalitet. Det var i min optik hovedårsagen til det ikke blev til mere i sidste sæson. Sammenlign blot ind og udskiftningerne i semifinalen mod Inter, der kunne vi slet ikke være med.

Jeg tror også, Saelemaekers har set sine sidste minutter som højre wing. Det virker i en 4-3-3 mere naturligt, at han kan afløse Leao.

Romero vil have bedst af at blive lejet ud. Han kommer ikke til at få mange kampe fra start.

Det er jo fordi du opfinder en præmis om at Saelemaekers ikke indgår i truppen som wing.

Kan du ikke lige linke til det interview, hvor Pioli udtaler, at Saelemaekers ikke kan sætte en direkte modstander?

Jeg synes nu ikke, jeg opfinder noget som helst, men du har ret; jeg antager noget - primært ud fra de udtalelser Pioli har kommet med og ud fra vores insisteren på Chukwueze.

Jeg tænker, vi nok kan blive enige om at rollen som HW i vores 4-2-3-1 formation var signifikant anderledes end den rolle som vores HW får i den nye 4-3-3???
Hvor vores HW før skulle skabe balance (primært ift. Theos raids), skal vores HW fremover være en spejling af Leao - sidstnævnte kommer direkte fra Piolis beskrivelse af hans ønsker til en HW.

Vi kan konstatere at Pioli i langt højere grad er inde over vores transfers og at ledelsen tager ham med på råd, lytter til hans ønsker osv. Enig?
Hvis Pioli så Saelemakers som HW i den nye formation ville han så insistere SÅ hårdt på Chukwueze? Når han ved vi i forvejen har Pulisic, Romero og altså ifølge dig; Saelemakers.... Hvis Pioli så Saelemakers som HW i den nye formation, hvorfor skiftede han ham så ind som Mezzala mod Real?

Er det dårlig ledelse at lytte til sin træners ønsker?? Du har selv himlet op om at Maldini kørte sit eget show uden at tage Pioli med på råd?? Nu gør ledelsen det du har bedt om og så er det også forkert?

Leao spillede omkring 70% af tilgængelige minutter sidste sæson. Det passer meget godt med hvad en starter bør.

Præcis - og i de 30% han ikke spillede faldt vores pointsnit fra 2,xx til lige omkring 1 - og det skal vi så bare leve med? Eller skulle man overveje at gøre som ledelsen; være mindre afhængig af én spiller, være bedre garderet ift. skader/karantæner osv.

Hvor vores HW før skulle skabe balance (primært ift. Theos raids), skal vores HW fremover være en spejling af Leao - sidstnævnte kommer direkte fra Piolis beskrivelse af hans ønsker til en HW.

Du opfinder igen præmisser. Saelemaekers er blandt de bedste driblere i truppen og kan udfordre 1:1.

Hvis Pioli så Saelemakers som HW i den nye formation, hvorfor skiftede han ham så ind som Mezzala mod Real?

Det gjorde han heller ikke. Igen en falsk præmis.

Er det dårlig ledelse at lytte til sin træners ønsker?? Du har selv himlet op om at Maldini kørte sit eget show uden at tage Pioli med på råd?? Nu gør ledelsen det du har bedt om og så er det også forkert?

Hehe - nu er Pioli så åbenbart blevet ufejlbarlig, må man forstå.

Men altså, det er jo også ret hurtigt, at mane din stråmand til jorden.

Jeg har jo intet sted kritiseret ledelsen for at lytte til Pioli. Det er oplagt en latterlig påstand.

Det sagt, så kan man selvsagt sagtens kritisere Maldini for at være egenrådig og samtidig kritisere andres konkrete handlinger. Deri findes der intet modsætningsforhold.

Eller skulle man overveje at gøre som ledelsen; være mindre afhængig af én spiller, være bedre garderet ift. skader/karantæner osv.

Altså, som fx med Okafor der også kan spille venstre wing, præcis som Pulisic?

Jeg kan god forstå begejstringen for Chuckwueze. Havde vi ikke hentet Pulisic, ville jeg også synes, at det var en glimrende transfer.

Men det handler ikke om ham isoleret set - det handler om trupsammensætningen.

Dels køber vi en ekstra spiller, på et tidspunkt hvor fokus bør være på afgange. Og dertil begrænser vi mulighederne for et andet nyindkøb, der bør have starter-status.

Jeg har jo intet sted kritiseret ledelsen for at lytte til Pioli. Det er oplagt en latterlig påstand

Du kritiserer ledelsen for at hente Chukwueze, fordi vi allerede har hentet Pulisic, men hvis ønsket om Chukwueze kommer direkte fra Pioli, som meget tyder på, så gør ledelsen vel bare det du har bedt om; lytter til deres træner.

Man må antage Pioli har en plan med at hente begge (og Okafor), at han har fremlagt den plan for ledelsen og at denne har købt ind på den plan - ellers ville de næppe bruge 28M.

Dels køber vi en ekstra spiller, på et tidspunkt hvor fokus bør være på afgange. Og dertil begrænser vi mulighederne for et andet nyindkøb, der bør have starter-status.

Og hvem siger der ikke er fokus på afgange? Tror du i ramme alvor Pioli og ledelsen pludselig tænker "gud, var der ikke noget med vi lod nogle spillere blive hjemme fra USA - vi må hellere stoppe andet og fokusere på at få dem solgt". ....Eller kunne man forestille sig man i forbindelse med man besluttede at lade spillere blive hjemme, havde lagt en plan med spillerne og deres agenter???

Du opstiller en præmis om at Pioli ikke har en plan for holdet og at købet af Chukwueze bare er et nice-to-have indkøb.

Du kritiserer ledelsen for at hente Chukwueze, fordi vi allerede har hentet Pulisic, men hvis ønsket om Chukwueze kommer direkte fra Pioli, som meget tyder på, så gør ledelsen vel bare det du har bedt om; lytter til deres træner.

Sikke en gang vrøvl. I bedste fald er dit argument; hvad fatter gør, er altid det rigtige.

Kritikken går på dårlig trupsammensætning.

Desuden stiller du endnu en falsk præmis op; ledelsen agerer på det Pioli beder om. Men sådan er hierakiet jo ikke.

Moncada, Pioli, D’Ottavio og Furlani skal, i fællesskab, træffe de sportslige beslutninger.

Men derfor er de jo ikke hævet over kritik ift de faktiske beslutninger de træffer (?)

Man må antage Pioli har en plan med at hente begge (og Okafor), at han har fremlagt den plan for ledelsen og at denne har købt ind på den plan - ellers ville de næppe bruge 28M.

Så igen, fordi Pioli har en plan, er det nødvendigvis rigtigt (?)

Jeg skal love for, at Pioli pludselig har fået omvendt dig henover sommeren.

Eller kunne man forestille sig man i forbindelse med man besluttede at lade spillere blive hjemme, havde lagt en plan med spillerne og deres agenter???

Du er vel med på, at den plan nødvendigvis må involvere købende klubber.

Man kan ønske sig nok så meget, at sælge en række spillere. Men det er ikke et salg, før en klub har placeret et acceptabelt bud og den pågældende spiller har accepteret et kontraktudspil.

Indtil videre har vi ikke formået, at lave noget reelt salgsarbejde.

Desuden ændrer det ikke på præmissen; Pulisic og Chuckwueze kan ikke begge være startere.

Du opstiller en præmis om at Pioli ikke har en plan for holdet og at købet af Chukwueze bare er et nice-to-have indkøb.

Ja (?) - er der en pointe gemt et sted?

Det er ingen skam at have tre startere til to pladser. Alt andet lige må der være en plan for at gardere sig så meget på kanterne, selv om jeg køber Rossos forklaring om, at en eller flere vil komme i klemme og ikke få så meget spilletid. Fedt er dog, at ledelsen handler. Hvis Chukwueze havde haft tre år tilbage af sin kontrakt, ville han givetvis koste det dobbelte. Og han må siges at passe ind i systemet og filosofien.

Jeg fornemmer, at samspillet mellem Pioli, Furlani og Moncada er i fuld overensstemmelse, for de sidste mange spillere vi har været kædet sammen med (RLC, Pulisic, Reijnders, Romero, Okafor og nu Chukwueze) er alle hentet inden for kort tid. Det er effektivt arbejde. Musah presser også, at Valencia vil lempe sig på prisen.

Rebic meldes tættere på Besiktas.

Så igen, fordi Pioli har en plan, er det nødvendigvis rigtigt (?)

Jeg skal love for, at Pioli pludselig har fået omvendt dig henover sommeren.

Delvist, han skal stadigvæk bevise han kan finde tilbage til en balance på holdet og han skal stoppe med sine rotationer, hvor han skifter 10 mand fra kamp til kamp. Han skal desuden blive bedre til at integrere nye spillere gradvist hen over en sæson.

Jeg har altid været fan af hans mandskabspleje og af hans grundprincipper om at stå højt, hårdt genpres, hurtigt og teknisk spil osv. Han har desuden et af de højeste pointsnit i klubbens historie og det fortjener han selvfølgelig også kredit for.

Nu virker det endelig til, han har indset sine fejl fra sidste sæson og at han med 4-3-3 forsøger at adressere vores største problemer - den manglede balance og vores offensive udfordringer.

Ja (?) - er der en pointe gemt et sted?

Ikke andet end at ledelsen og Pioli tydeligvis ikke ser Chukwueze som en "det ville være rart at há ham" spiller. Man må antage de trods alt har bedre styr på tingene end du har.

Du mener trup sammensætningen bliver forkert, fair nok. Det skal du há lov til, men ligeledes skal vi andre há lov til at mene noget andet - dit ord er ikke lov.

Det er trods alt ikke Chelsea med 8 wings og ingen 9ér, vores trupsammensætning er ikke markant anderledes end der man ser andre steder - tværtimod er vi blot kommet tættere på vores konkurrenter ift. at há en bredde i truppen.

Så altså; hvad fatter gør er altid det rigtige.

Den gemmer vi lige et par måneder, til du igen starter op med dine dommedagsprofetier.