Snak

Jeg mindes, at Ayala skuffede i Milan og blev noget bedre i Valencia. Crespo siger sig selv, mens Chamot vist var ok. Så godt husker jeg ham ikke. Guly mindes jeg også var bedre i Inter end i Milan.

Redondo var fænomenal i Real, men var for skadet i Milan. Coloccini var også bedre i Newcastle end i Milan. Fed hårpragt i øvrigt.

I nyere tid præsterede Musacchio ikke som i Villarreal - det samme kan siges om Biglia i Lazio. Ocampos blev en profil i Sevilla efter skiftet fra Milan. Vangioni og Mauri var slet ikke gode nok, mens Sosa i en sen alder gjorde det hæderligt.

Generelt synes jeg ikke, at succesen med argentinere har været iøjnefaldende. Her har de oplevet en anden succes i Inter.

Men er det deres nationalitet der er skyld i, at visse spillere ikke har slået til?

Det skal jeg ikke gøre mig til herre over, men det er da pudsigt, at når Milan alligevel har haft relativt mange argentinere i årenes løb, at et fåtal har været en succes.

Jeg gad bare godt se en nogenlunde plausible forklaring på, at lige præcis argentinske spillere har dårligere kår for succes i Milan.

De har ikke dårligere kår. Måske det er mentalt, måske er de ikke gode nok, eller de ligger en hylde under, hvad vi ellers henter. Jeg har ikke en forklaring.

Måske det er mentalt, måske er de ikke gode nok, eller de ligger en hylde under, hvad vi ellers henter.

Det tilbyder jo ikke nogen forklaring på, hvorfor det netop skulle være et problem, at slå igennem i Milan.

Hos vores naboer har argentinere jo absolut intet problem med at slå igennem.

Så hvad skulle være forklaringen på, at argentinere (eller andre nationaliteter) lige præcis, har svært ved at slå igennem i Milan?

Var det ikke nærliggende at pege på de specifikke spillere, scoutingarbejdet der lå bag osv?

Ser man fx på Origi og De Ketelaere, handler det jo om at vi har hentet spillere der henholdsvis bare ikke var/er gode nok og som ikke passede/passer ind i trænerens koncept.

De Ketelaere er kommet flyvende fra start i Atalanta og hvis sæsonen bliver en stor succes, skal det vel forklares med et bedre taktisk fit, eller?

Er i hvert fald spændt på at høre argumentationen for, at det skulle være kombinationen af en Milan-trøje og et belgisk pas, der var en hæmsko for De Ketelaeres succes.

Biglia er et andet godt eksempel. Han gik fra at skulle dække et relativt lille område foran forsvaret, på et hold der stod tæt i kæderne, til pludselig at skulle dække et enormt område i et system der manglede enhver form for balance.

Igen er det nok mere nærliggende, at kigge på det taktiske aspekt, snarere end spillerens pas.

Men altså, jeg er da selvsagt åben for at blive overbevist om, at specifikt belgiere og argentinere, vil have lavere chancer for succes i Milan, fremfor brasilianeren og hollændere.
Jeg savner dog stadig det tungtvejende argument...

Hvor mon italienere passer ind i denne sammenhæng?

Historikken taget in mente, så mener jeg egentlig ikke vi bør hente flere italienere. Maldini (jr), Colombo, Caldara, Calabria, Gabbia. Desuden, Nocerino, Antonini, Destro. Det er jo det rene gedemarked.

Det kan sagtens være noget taktisk, men igen vil jeg kalde det pudsigt, at det så stort set er hver gang, sådan en nationalitet ikke slår til.

I forhold til italienere giver de navne ingen mening i forhold til forventninger og deres rolle på holdet.

https://football-italia.net/roma-in-advanced-talks-with-milan-target-azmoun/

Hvad skal vi med ham? Så kan klubben sgu lige så godt beholde Colombo. Det er dumt at erstatte et tredjevalg med et tredjevalg.