Snak

Men det er jo så dét der er diskussionen.

@nick anfægtede at Juventus skulle være med i favoritfeltet.

Så kan det godt være, at der måske kun er tale om yderligere seks kampe...

Med Inters CL-gruppe in mente, ville det jo være en regulær katastrofe, hvis det ikke, som minimum, blev til EL-gruppespil til foråret. Mest sandsynligt er dog avancement til CL-knockout.

Jeg må være kommet skævt ind i diskussion, som jeg troede, gik på, om Simone Inzaghi ikke havde fået bedre styr på Inters defensiv end sidste sæson.

https://football-italia.net/maignan-opens-door-to-psg-no-telling-for-the-future/

Jeg er sikker på, at han er meget tilfreds i Milan, men som der også står i artiklen, så fortjener han en bedre løn, som forhåbentligt kombineres med et par år yderligere på kontraktens længde.

Det var et Rangnick-projekt.

Da det stod klart, at han ikke kom til klubben, faldt det også til jorden.

Men ja, ekstremt dygtig spiller.

Jeg må være kommet skævt ind i diskussion, som jeg troede, gik på, om Simone Inzaghi ikke havde fået bedre styr på Inters defensiv end sidste sæson.

Det er en del af diskussionen. Jeg påpegede blot, at Inter skulle forbedre deres defensiv meget markant, hvis de (baseret på statistik og historik) skulle hente mesterskabet. Og her savner jeg fortsat et oplagt bud på, hvorfor det skulle ske.

Men uagtet dette, var Juventus´ defensiv allerede blandt de tre bedste sidste sæson, hvorfor det giver mening, at indregne dem blandt favoritterne.

Der har været meget snak om udbyttet fra Milans ungdomssektor.

Hvad end man måtte mene om dette, så har ledelsen i hvert fald ment, at der var behov for et nyt ansigt i spidsen for vores akademi.

Angelo Carbones kontrakt er ikke blevet forlænget og det ventes, at Vincenzo Vergine, der kommer fra en lignende stilling i Roma, bliver ny mand på posten.

Om han er manden der skal bringe flere spillere fra egne hold ind på førsteholdet, vil tiden vise. Men det er i hvert fald et udsagn om, at ledelsen har fokus på dette.

Det er 100% også noget, der skal have mere fokus. De senere år er Donnarumma og Locatelli blandt flere kommet til og var de 18-19 år i dag, spillede de sandsynligvis stadig i Milan. Så det er ikke fordi, der ikke udklækkes talenter, men vi skal gerne have flere frem på førsteholdet.

De Ketelaere var ude med et ret åbent interview om hans tid i Milan.

Han taler om presset ved ikke at score mål og ikke mindst de mange sporadiske optrædender.

Derudover taler han meget om hans position, hvor han i Atalanta spiller tættere på mål - en rolle hvor han, efter eget udsagn, er bedst.

Det harmonerer ganske fint med mange at de iagttagelser omkring netop dette (hans position), der har været her i tråden.

Her kan man så igen fundere over, om han i virkeligheden ikke ville være langt bedre i det nuværende system, hvor de to der spiller bag 9eren, ofte finder positioner centralt i banen - og mindst lige så væsenligt, ikke ofte falder ned i banen for at deltage i det opbyggende spil.

Personligt er jeg lidt ærgerlig over, at vi CDK ikke lykkedes i Milan - på nuværende tidspunkt har jeg svært ved at se, at der skulle være en plads til ham, hvis Atalanta ikke udnytter optionen.
Det kan dog selvsagt ændre sig, hvis man skyder Leao af til næste sommer.

Ungdomssektoren: Der bliver i hvert fald også handlet en del unge ind. Men jeg syntes da at vi har givet en del chancen de senere år: Maldini, Kalulu, Pobega, Columbo, Gabbia. Om det så er strategien der er noget i vejen med, ved jeg ikke. Men jeg syntes ikke det står så grelt til.

CDK/Rosso: Det er lidt uklart hvad du mener her. Du skriverat han ville være bedre i det nye system men samtidig at der ikke vil være plads til ham medmindre man skyder Leao af til næste sommer? Så du ser ham som en form for fri rolle med udgangspunkt i venstre side?

Hvis det er påstanden er jeg ret uenig. CDK er alt for stationær til at spille kant. Leao har et vanvittigt antrit og fart, Pulisic har ligeledes nogle ret dynamiske spidskompetencer. Jeg mener ikke CDK kan anvendes der eller mere inde bag angriberen, da vi alt for ofte ikke vil være i stand til at bryde kæderne eller udfordre MmM.

Så du ser ham som en form for fri rolle med udgangspunkt i venstre side?

Det var en lidt bredere betragtning.

Dels rent numerisk. Vi har pt tre spillere der alle reelt aspirerer til en startplads, hvor Leao selvsagt er den oplagte stjerne.

Dermed ser jeg ikke plads til endnu en spiller, der gerne skal have godt med minutter henover en sæson. Ikke mindst med henvisning til De Ketelaeres egne ord omkring spilletid.
Skulle Leao blive skudt afsted, åbner det indlysende en plads i truppen.

Sekundært anser jeg, som sagt, fint De Ketelaere fungere rent taktisk.

Det nuværende system minder umiddelbart en del om Carletto´s juletræsformation - navnlig når man ser på hvordan de tre forreste fungerer.

Af de tre første kampe har det været klart, at både Leao og Pulisic flakker en del.
Eksempelvis kom Pulisic´ mål mod Torino fra et løb med udgangspunkt i venstresiden.

Rent taktisk ville det nok give mening, at bruge De Ketelaere som den højre af de to offensive midtbanespillere, hvor han kan trække ind i banen bag, eller på siden af en 9er.

Det vigtigeste ift belgierens succes vil jeg mene er, at han ikke skal falde ned i banen, som han meget ofte gjorde som 10er sidste år (og som Brahim også gjorde).

Han er selvsagt en meget anderledes profil end både Leao, Chukwueze og Pulisic, som alle kan meget af det samme, omend der også er forskelle.

Men det er, som bekendt, også noget Pioli gerne ser i sin trup.
Præcis som de tre 9ere, der også er meget forskellige som typer.

Der kunne også være nogle taktiske aspekter i at spille ham som target man i mellemrummet, når man spiller med en 9er der flakker mere (Okafor fx).

Noget siger mig, at vores meget intense jagt på Chukwueze, der ofte betegnes som "Leaos tvilling", skal ses i lyset af en forventning om, at portugiseren er fortid til sommer.
I Leaos nye kontrakt er, som bekendt, stadig en frikøbsklausul (€175m) og man kunne vel tænke sig, at hans fremtid er relativt tæt linket til Mbappes ditto.

Hvis det holder stik, tror jeg egentlig Pioli er ganske tilfreds med at hente De Ketelaere retur. Navnlig hvis opholdet i Atalanta bliver med en væsentlig succes.

Dermed ser jeg ikke plads til endnu en spiller, der gerne skal have godt med minutter henover en sæson. Ikke mindst med henvisning til De Ketelaeres egne ord omkring spilletid.
Skulle Leao blive skudt afsted, åbner det indlysende en plads i truppen.

Sekundært anser jeg, som sagt, fint De Ketelaere fungere rent taktisk.

Det nuværende system minder umiddelbart en del om Carletto´s juletræsformation - navnlig når man ser på hvordan de tre forreste fungerer.

Af de tre første kampe har det været klart, at både Leao og Pulisic flakker en del.
Eksempelvis kom Pulisic´ mål mod Torino fra et løb med udgangspunkt i venstresiden.

Pulisic´ og Leao´s flakkeri er primært en succes på grund af deres fart og at de er stand til at sætte mand/mænd. Jeg mener at CDK er alt for stationær set i relation til de andre som præsterer på grund af forholdet mellem konceptet og kompetencer.

Han er selvsagt en meget anderledes profil end både Leao, Chukwueze og Pulisic, som alle kan meget af det samme, omend der også er forskelle.

Men det er, som bekendt, også noget Pioli gerne ser i sin trup.
Præcis som de tre 9ere, der også er meget forskellige som typer.

Er det ikke en selvmodsigelse at sige at CDK er meget anderledes og at de tre i truppen, hvoraf de to er hentet efter ønske af Pioli, er tæt på identiske? Mens den der er blevet sorteper rent faktisk er hvad Pioli ønsker i sin trup?

Og de tre 9´ere er vel ikke mere forskellige end at man forsøgte at hente Giroud doppelgänger i slutningen af vinduet fordi Okafor er mere tænkte som en kant/hybrid?

Der kunne også være nogle taktiske aspekter i at spille ham som target man i mellemrummet, når man spiller med en 9er der flakker mere (Okafor fx)

Det giver mere mening men Pioli har været temmelig insisterende på en stationær angriber. Og jeg mener ikke at Okafors indhop er udtryk for et kommende systemskifte.

Noget siger mig, at vores meget intense jagt på Chukwueze, der ofte betegnes som "Leaos tvilling", skal ses i lyset af en forventning om, at portugiseren er fortid til sommer.
I Leaos nye kontrakt er, som bekendt, stadig en frikøbsklausul (€175m) og man kunne vel tænke sig, at hans fremtid er relativt tæt linket til Mbappes ditto.

Igen, hvorfor skulle man hente Chuk som tvilling hvis Pioli insisterede på diversitet?

Hvis det holder stik, tror jeg egentlig Pioli er ganske tilfreds med at hente De Ketelaere retur. Navnlig hvis opholdet i Atalanta bliver med en væsentlig succes.

Men hvis CDK bliver en succes har Atalanta en option på at købe eller har jeg forstået det forkert?

Jeg er af den opfattelse, at Pioli gerne vil have relativt polyvalente spillere; men på specifikke pladser og ikke en mængde af spillere med en heterogen vifte af komptencer. Og CDK kan aldrig blive en succes i Milan medmindre at Pioli enten a) bruger ham som angriber eller b) ændrer på konceptet. Hvoraf sidstnævnte aldrig kommer til at ske fordi Mister vil have Chu-Pu-Le typer wingere.