Snak

Jeg mener at CDK er alt for stationær set i relation til de andre som præsterer på grund af forholdet mellem konceptet og kompetencer.

Hvad bygger du det på? Hans heat maps viser det stik modsatte (både i Milan og Brugge).

Er det ikke en selvmodsigelse at sige at CDK er meget anderledes og at de tre i truppen, hvoraf de to er hentet efter ønske af Pioli, er tæt på identiske?

Nej, det er det selvsagt ikke, hvis købet af Chukwueze også i en vis grad er med henblik på ef forventet salg af Leao.

Mens den der er blevet sorteper rent faktisk er hvad Pioli ønsker i sin trup?

Det er jo en kontrafaktisk anskuelse.

I interviewet fortæller De Ketelaere selv, at både han og klubben var enige om, at en genstart og luftforandring var vigtig - og navnlig et sted hvor han var sikret spilletid og ikke mindst en rolle hvor hans kompetencer kom i spil.

Jeg forholder mig til et teoretisk scenarie hvor a) Atalanta ikke udnytter optionen og b) Leao bliver solgt.

Det ville efterlade Pioli med en trup med to meget dynamiske og hurtige spillere (Chukwueze og Pulisic), en lille væver dribler (Luka), der ville minde om det man havde med Brahim og en mellemrumsspiller, der samtidig kunne agere target man.

Det passer, fra mit perspektiv, fint ind i noget Pioli godt kunne bruge - igen, baseret på det system vi arbejder ud fra i dag.

...fordi Okafor er mere tænkte som en kant/hybrid?

Igen, hvad bygger du det på?

Pioli har specifikt sagt, at Okafor er tiltænkt som 9er og det er da også den rolle han har haft ved hans hidtidige optrædender.

Op til sæsonen talte Pioli om en angribertype, der kunne falde ned i banen og skabe noget mere dynamik - navnlig mod hold med et mere kompakt udgangspunkt (han nævnte Roma som eksempel).

Det giver mere mening men Pioli har været temmelig insisterende på en stationær angriber.

Det kan vel også ses i lyset af, at han ikke har haft andet at arbejde med, gennem en længere periode.

Du vil vel næppe kalde Zlatan en stationær angriber (?)

Og jeg mener ikke at Okafors indhop er udtryk for et kommende systemskifte.

Hvad mener du med "systemskifte" her? Okafor er en anden type 9er - noget Pioli, som sagt, har omtalt ved flere lejligheder.

Anser du det som et systemskifte, at benytte forskellige typer på en given plads?

Igen, hvorfor skulle man hente Chuk som tvilling hvis Pioli insisterede på diversitet?

Det kan der vel være to relativt oplagte årsager til.

Dels at have en spiller, med et relativt identisk kompetencesæt, der kan rotere med Leao. Et af problemerne i de seneste sæsoner har umiddelbart været, at vi manglede kvalitative alternativer på diverse pladser.

Sekundært er man dækket ind i tilfælde af, at eksempelvis Real eller PSG indløser hans frikøbsklausul.

Igen må jeg også lige henvise til præmissen for mit oplæg - jeg skriver at jeg godt kan se De Ketelaere blive genintegreret i truppen, da han, antageligt passer bedre ind i det nuværende system.

Men hvis CDK bliver en succes har Atalanta en option på at købe eller har jeg forstået det forkert?

Igen - præmissen for mit indlæg er tydeligt et scenarie hvor dette ikke sker.

...men på specifikke pladser og ikke en mængde af spillere med en heterogen vifte af komptencer.

Aha - kan du så ikke lige forklare hvad der fx gør Hakan, Brahim, Kessíe og Bennacer så "homogene" i deres kompetencer? Eller Saelemaekers og Messias. Dertil rækker mine analytiske og taktiske evner desværre ikke.

Hans heat maps viser det stik modsatte (både i Milan og Brugge).

At De Ketelaere bevæger sig i samme rum som de andre, betyder ikke, at han har deres hurtige antrit, som netop gør Milans offensiv farlig.

Milan har brug for eksplosive spillere på kanterne, og det har vi i Leao, Pulisic og Chukwueze. Saelemaekers har også den evne.

Pioli har specifikt sagt, at Okafor er tiltænkt som 9er og det er da også den rolle han har haft ved hans hidtidige optrædender.

Da han kom ind mod Roma, spillede han venstre kant i stedet for Leao. Det skal måske ses i lyset af udvisningen. Jeg synes endnu ikke, vi har en klar indikation af, hvor han skal spille. Hvis han foretrækkes foran Jovic på 9´eren i stedet for Giroud, virker det måske mest nærliggende.

At De Ketelaere bevæger sig i samme rum som de andre, betyder ikke, at han har deres hurtige antrit, som netop gør Milans offensiv farlig.

Påstanden var, at CDK var/er stationær.

Den påstand modbevises af hans heat maps.

Milan har brug for eksplosive spillere på kanterne, og det har vi i Leao, Pulisic og Chukwueze.

Hvis modstandere står dybt og ikke efterlader bagrum, er speed jo ikke et specielt effektivt våben.

Dermed er det vel fint, hvis man har flere alternativer (?)

Eksempelvis så vi ofte, hvor effektivt det var, at slå bolde op på Zlatan, mod hold der stå dybt. Zlatan selv har udtalt, at han så denne egenskaber i belgieren.

Da han kom ind mod Roma, spillede han venstre kant i stedet for Leao. Det skal måske ses i lyset af udvisningen.

Ja, det skal det nok.

Jeg synes endnu ikke, vi har en klar indikation af, hvor han skal spille.

Heller ikke når Pioli siger, at han er tænkt som 9er?

Det vil kun være fedt, hvis han qua sin teknik og fart vil blive brugt som 9’er.

Dine "beviser" i form af heat maps (regner jeg med?) er kun delvise udsagn for hvordan spillere bevæger sig på banen. Jeg går ud fra at du tager udgangspunkt i de data som siger noget om hvor spilleren har deltaget i spillet på banen, ikke hvordan (?) jf "kompetencer." Men det undlader du så behændigt at kommentere på. Men ok, hvis din evidens bygger på en relativ begrænset udsnit af spillet, så kan jeg da godt se at dine firkanter passer i runde huller.

Nej, det er det selvsagt ikke, hvis købet af Chukwueze også i en vis grad er med henblik på ef forventet salg af Leao.

Ren spekulation. Leao er blevet fremhævet som en spiller hvis ansvar, betydning og forpligtigelser er centrale for Milan post-Zlatan. Har fået nyt nummer og ny kontrakt.

Det er jo en kontrafaktisk anskuelse.

I interviewet fortæller De Ketelaere selv, at både han og klubben var enige om, at en genstart og luftforandring var vigtig - og navnlig et sted hvor han var sikret spilletid og ikke mindst en rolle hvor hans kompetencer kom i spil.

Jeg forholder mig til et teoretisk scenarie hvor a) Atalanta ikke udnytter optionen og b) Leao bliver solgt.

Det ville efterlade Pioli med en trup med to meget dynamiske og hurtige spillere (Chukwueze og Pulisic), en lille væver dribler (Luka), der ville minde om det man havde med Brahim og en mellemrumsspiller, der samtidig kunne agere target man.

Det passer, fra mit perspektiv, fint ind i noget Pioli godt kunne bruge - igen, baseret på det system vi arbejder ud fra i dag.

Altså man kan jo ikke have en ordentlig debat med dig, hvis du bliver ved med at modsige det jeg pointerer at du modsiger.

Du skriver jo selv at CDK skulle have mere spilletid og et sted hvor hans kompetencer kom i spil. Så skriver du at CDK ville passe til Milan hvis Leao bliver solgt.

Nu fremmaner du pludesligt et scenarie uden CDK? Hvad er det som Pioli fint kunne bruge? Chuk, Pulisic og Romero? Hvor er hans plads i det system vi arbejder med i dag?

Igen, hvad bygger du det på?

Pioli har specifikt sagt, at Okafor er tiltænkt som 9er og det er da også den rolle han har haft ved hans hidtidige optrædender.

Op til sæsonen talte Pioli om en angribertype, der kunne falde ned i banen og skabe noget mere dynamik - navnlig mod hold med et mere kompakt udgangspunkt (han nævnte Roma som eksempel).

Pioli har udtalt at han så Okafor som en der kunne dække flere pladser. Desuden har Okafor ikke haft noget held som ene angriber på toppen i Salzburg. Derfor mener jeg han er en hybrid.

Det kan vel også ses i lyset af, at han ikke har haft andet at arbejde med, gennem en længere periode.

Du vil vel næppe kalde Zlatan en stationær angriber (?)

Jo det vil jeg. Selvom Zlatan trak ned i banen vil jeg kalde ham for en relativ stationær angriber.

Hvad mener du med "systemskifte" her? Okafor er en anden type 9er - noget Pioli, som sagt, har omtalt ved flere lejligheder.

Anser du det som et systemskifte, at benytte forskellige typer på en given plads?

Nej det gør jeg ikke. Men jeg fastholder at Pioli spiller med Giroud, fordi han er vigtig for systemet (i denne sæson). Okafor tilbyder noget andet - en variation - men det er ikke noget jeg ser som en generel implementation af et nyt system. Derfor har vi hentet Jovic.

Igen må jeg også lige henvise til præmissen for mit oplæg - jeg skriver at jeg godt kan se De Ketelaere blive genintegreret i truppen, da han, antageligt passer bedre ind i det nuværende system.

Jeg kan bare ikke se hvad der gør det nuværende system til et bedre fit for CDK, når du fx samtidig også skriver at ved et eventuelt salg af Leao står vi med en type af spillere som vi havde da CDK var her.

Aha - kan du så ikke lige forklare hvad der fx gør Hakan, Brahim, Kessíe og Bennacer så "homogene" i deres kompetencer? Eller Saelemaekers og Messias. Dertil rækker mine analytiske og taktiske evner desværre ikke

Ren frugtplukkeri. Desuden, emmer kommentaren af småperifiditet og dårlig/doven læsning som jeg ikke har i sinde at engagere mig i. Jeg tager dig seriøst, men hvis du ikke formår at holde et eller andet relativt niveau gider jeg ikke bruge mere tid på det.

Men ok, hvis din evidens bygger på en relativ begrænset udsnit af spillet, så kan jeg da godt se at dine firkanter passer i runde huller.

Synes du ikke det er et lige lovligt kækt statement, når du indtil videre har præsenteret "evidens" i form af en påstand?

Sten og glashuse, du ved.

Har fået nyt nummer og ny kontrakt.

Med en indbygget frikøbsklausul.

Og så prøver jeg lige igen - et salg af Leao var en præmis. Om det så sker, er en ganske anden sag.

Det handler fortsat om hvorvidt CDK, teoretisk set, ville kunne fungere i det tilpassede koncept vi (gen)ser i denne sæson.

Nu fremmaner du pludesligt et scenarie uden CDK?

Huh...!? Hvad i al verden taler du om?

Du har vel fanget, at den "mellemrumspiller" jeg taler om er De Ketelaere, right?

Okafor tilbyder noget andet - en variation - men det er ikke noget jeg ser som en generel implementation af et nyt system.

Bingo - Okafor tilbyder noget andet indenfor samme system. Præcis som De Ketelaere ville kunne gøre det ift fx Chukwueza og Pulisic - get it?

Jeg kan bare ikke se hvad der gør det nuværende system til et bedre fit for CDK

De Ketelaere udtalte selv, at han var tilfreds i Atalanta, hvor han kunne spille tættere på mål. Altså i kontrast til i Milan, hvor det var 10erens opgave, at falde ned i banen. Og det behov opstod, fordi den ene 6er typisk faldt ned i bagkæden, så det centrale rum reelt var underbefolket.

I et system hvor man har en 6er og to 8ere, kan wings/flakkende 10ere (eller hvad vi nu vil kalde dem) i langt højere grad fokusere på spillet længere fremme på banen.

Og dermed flugter Piolis nye/gamle system bedre med De Ketelaeres kompetencer.

Ren frugtplukkeri. Desuden, emmer kommentaren af småperifiditet og dårlig/doven læsning som jeg ikke har i sinde at engagere mig i. Jeg tager dig seriøst, men hvis du ikke formår at holde et eller andet relativt niveau gider jeg ikke bruge mere tid på det.

Jeg kan godt forstå, at du undgår indholdet her.

For det er punkterer jo med al tydelighed din påstand om, at Pioli vil have polyvalente spillere, men ikke forskellige spillertyper til samme position.

Det er selvsagt en umulig opgave, at finde en markant fællessum af kompetencer mellem de nævnte spillere - altså lige udover, at de fire første har spillet 10ere i Piolis fortolkning af en 4-2-3-1, mens de to sidste har spillet højre wing.

Alt det sagt så synes det, at vi er kommet relativt langt væk fra mit oprindelige indlæg.

HVIS vi til næste sommer står i et scenarie, hvor Leao er solgt og Atalanta ikke udnytter deres option, så ser jeg fint, at han, fra et rent taktisk perspektiv, ville kunne genintegreres i truppen.

Skal vi fortsætte debatten, skal vi så ikke holde os til netop dén præmis?

Hvorvidt Chukwueze, i et eller andet omfang, er hentet med henblik på et potentielt Leao-salg, vil nødvendigvis være gisninger fra alles sider. Herunder tror jeg ikke vi kommer det meget nærmere.

Ultimativt set er det også irrelevant for diskussionen, da den beror på en teoretisk præmis hvor Leao faktisk er blevet solgt.

Milan have chosen Manica architecture firm for the design of the new stadium. The stadium will have 70,000 seats and the largest giant screens in Italy, outside the stadium there will be a large square with restaurants, clubs and bars.
Work planned to start by the end of 2025

[@lucabianchin7]

https://x.com/milaneye/status/1700769648508031118?s=46&t=FbtL3pBAY3pBsFGw4fwzFw

Typisk nok så har vi sommer firmafest imorgen, hvor middagen starter kl....... .18 😆
Heldigvis er vores CCO også brændende Milan fan, så det bliver nok noget med streaming på telefonen.

Kæmpe udfordring for os, vi hverken har Tomori eller Kalulu imorgen til at matche Inters speed hos Marinez og Thuram. Det bliver nok noget med stå en del dybere og generelt skal vi virkelig passe på deres omstillinger.
Ellers står slaget som altid centralt på midtbanen, hvor de, i de sidste kampe, reelt har løbet os over ende. Forhåbentlig står vi bedre med 3 på midten og RLCs fysik.
Begge hold har fået en fin start, men jeg har stadigvæk Inter som ret klare favoritter (65-35 eller 60-40). Ikke nok med de har vundet de sidste 4 derbys, de sidste 15 indbyrdes hedder 10-2-3 i deres favør.