Snak

Man vadede, kan man læse her, tilsyneladende igennem Inters forsvar efter forgodtbefindende...

Åh ja, så kom kongen af stråmænd på banen igen.

Hvis du rent faktisk havde set kampen vil du jo vel selvsyn have konstateret, at det netop var tilfældet, at Theo og Calabria, relativt let, kunne bryde Inters kæder med bold.
Problemet var bare, at man ikke gjorde det ofte.

Det falder selvsagt tilbage på Pioli, at han ikke har sat sit hold op til at gøre ondt på modstanderne der hvor det er muligt.

Det formåede Inzaghi omvendt og det fortjener han selvsagt ros for.

...og skruede man bare tempoet en smule i vejret, så var den blå-sorte forsvarskæde fuldstændig sat og helt til hundene. Aldrig har et hold der tabte 5-1 været mere i kontrol, angiveligt.

Kunne du ikke lige pege på, hvor nogen i tråden har skrevet, at Milan på nogen måde var i kontrol?

Det er du næppe i stand til og derfor synes jeg du skal pakke dine pattebarnsindlæg væk.

Og hvis man lige skal hæve sig lidt over dit pinlige niveau, så er det vel oplagt, at Milan overmatcher Inter på navnlig speed. Derfor er det oplagt håbløst, når man ikke formår at sætte sit hold op til netop at udnytte denne overlegenhed.

Hvis bare der lige bliver skruet på de rigtige knapper, må man forstå, så er Inter da kanonføde i de her kampe for fremtiden.

Præcis Pinocchio, det er jo netop det der er skrevet. Kom dummere!

Det er vist lidt alternativ historieskrivning.

Hvad er bundlinjen? Hvad er churnen på spillerne? Hvorfor er Inzaghi ikke hæmmet af, at man skal- og har solgt spillere hver sommer, som jo netop var og er det absolut modsatte af hvad Fox skrev?
Du kan jo evt. lade være med at udelade resten af indlægget.

Når der er så mange fundamentale ting der ikke fungerer, og det ikke er et spørgsmål om at man spiller med de samme spillere, så peger pilen ét sted hen.

Jeg ved ikke hvad det citat skal bevise - at Inzaghi ikke er ufejlbarlig, og at jeg mente at fingeren skulle peges på ham i den kritiske tid?

Hvor har du læst det?

RNB, primært, og ikke overraskende.

Pudsig iagttagelse at Milan skulle være blevet "kørt over" af Mkhitaryan. Hvad bygger du det på?

2 mål og 1 assist.

Det kan aldrig være andet, når man taber så stort til et hold man bør spille lige op med.

Men af en eller anden utrolig, unævnelig og uhåndgribelig årsag bliver tromlet over hver gang man møder dem.

Problemet var bare, at man ikke gjorde det ofte.

Ja, det virker eddermandme mærkeligt at man ikke gør noget og bliver ved med at gøre noget, som, åbenbart er så let som at stjæle slik fra et barn, men det er givet Pioli der har skreget "stop med at gøre det der virker!", og ikke eksemeplvis Inter der har omstillet sig eller Milans spilleres manglende kvalitet til at udføre den måde at spille på mere end to gange, måske.

Kunne du ikke lige pege på, hvor nogen i tråden har skrevet, at Milan på nogen måde var i kontrol?

Noget a la;

Inter smadre os i første halvleg, på at stå dybt, agressivitet og på omstillinger… vi havde bolden 72% i første halvleg…

Man skal jo også huske på, at Inter ikke havde bolden i de første fire minutter, som Pioli så skarpt og rigtigt påpegede.

Og hvis man lige skal hæve sig lidt over dit pinlige niveau, så er det vel oplagt, at Milan overmatcher Inter på navnlig speed. Derfor er det oplagt håbløst, når man ikke formår at sætte sit hold op til netop at udnytte denne overlegenhed.

Du har ret. Fodbold er et spørgsmål om, at den ene træner siger "vi går efter at slå Inter på vores fart i dag", og så siger den anden træner "shucks darnit", og så er Milan bare super duper gode og Inter magtesløse.
Det virker mærkeligt at rose Inzaghi for den måde man har stillet op på, men samtidigt tilsyneladende fuldstændigt ignorere det ift. hvordan Piolis Milan spillede.

Vi har hørt den om fart, og om at Darmian da ikke burde kunne opdække for Leao, og at Inters angreb er for langsomt til at følge med Milans hurtige bagkæde og at Theo da nok skal overrende Dumfries før hvert opgør i 2023, og slutresultatet er nu 5 nederlag, 12 indkasserede og 1 mål for.

Det virker for mig fuldstændigt skørt at man som Milan fan gang på gang bliver ved med at køre en så simplistisk tilgang til de nederlag man er blevet mødt af i Derbyet, og den ender og slutter altid ved, at Pioli slet og ret, imod alt logik og empiri, ikke trykkede på de rigtige knapper og hev i de rigtige løftestænger, og at dét i øvrigt er hundrede procent selvforskyldt.

Hvad er bundlinjen?

Bundlinjen er at Inters trupomkostninger er væsentlig højere end Milans ditto.

22/23
Inter: €214m
Milan: €144m
+48,6%

23/24
Inter: €188m
Milan: €150m
+25,3%

Jeg ved ikke hvad det citat skal bevise - at Inzaghi ikke er ufejlbarlig, og at jeg mente at fingeren skulle peges på ham i den kritiske tid?

Det viser at du selv har fremsat den præcis samme kritik, hvorfor det umiddelbart kan undre, at du stejler sådan når andre skriver det samme.

Og hvorfor er det så i øvrigt ikke en valid påstand, at pilen peger på Pioli efter en kamp hvor man, i hvert fald på scoringstavlen, er blevet rundbarberet af et hold man skal kunne spille lige op med?

2 mål og 1 assist.

Det viser da ingenlunde, at Milans midtbane skulle være blevet "kørt over"af armeneren. Det er et udtryk for hans output.

Men af en eller anden utrolig og unævnelig årsag bliver tromlet over hver gang man møder dem.

Men også et hold man har hentet præcis lige så mange point som, over de seneste to sæsoner.

Der er, som jeg ser det, ingen der prøver at tage noget fra Inters sejr i går.

Inter var, uden sammenligning, det bedste hold på banen. Fodbold handler selvsagt om at vinde, uanfægtet hvordan dette måtte opnås.

Som jeg læser det, går den generelle dialog her i tråden på, at Pioli slet ikke formår, at bringe sit holds kompetencer i spil.

Så kan man selvfølgelig postulere, at det er Inters fortjeneste. Men et sådant udsagn kræver nok, at man har set kampen.

Personligt mener jeg ikke det er den primære årsag.

OC: 👏👏👏. Kan satme ik forklares bedre

Ja, det virker eddermandme mærkeligt at man ikke gør noget og bliver ved med at gøre noget, som, åbenbart er så let som at stjæle slik fra et barn, men det er givet Pioli der har skreget "stop med at gøre det der virker!", og ikke eksemeplvis Inter der har omstillet sig eller Milans spilleres manglende kvalitet til at udføre den måde at spille på mere end to gange, måske.

Nu ville dialogen nok umiddelbart være lidt mere saglig, hvis du rent faktisk havde set kampen og havde et referencepunkt.

Men når et hold lunter bolden ud af egen zone for blot at spille den sidelæns når man møder modstanderen omkring midterlinjen, alternativt slår en bold op på Giroud til en duel han taber 95 ud af 100 gange, så er det selvsagt det taktiske oplæg den er gal med.

Man skal jo også huske på, at Inter ikke havde bolden i de første fire minutter, som Pioli så skarpt og rigtigt påpegede.

Pioli er, på mange parametre, en dårlig træner. Det er der vel ingen her i tråden der anfægter (?)

Det virker mærkeligt at rose Inzaghi for den måde man har stillet op på, men samtidigt tilsyneladende fuldstændigt ignorere det ift. hvordan Piolis Milan spillede.

Hvorfor? Det ene udelukker jo ikke det andet. Og jeg må bare cirkle tilbage til, at du ikke har set kampen, hvorfor det virker lidt omsonst, at diskutere, ja...kampen.

Jeg skal ikke blande mig i andres argumenter. Men jeg kan gentage mit eget.

Pioli sender et hold på banen, der simpelthen synes uden en gameplan. Antageligt har Inzaghi sendt et hold på banen med instrukser om at minimere afstanden mellem kæderne og slå lange bolde op i Kjærs på omstillinger.

Det er, efter min mening, et fornuftigt og pragmatisk oplæg, fordi det neutraliserer nogle af de fordele Milan har, mens det udnytter svagheder.

Milan derimod skal åbenbart forsøge sig med 100 forskellige angrebsåbninger, fordi Pioli gerne ser et "flydende" koncept hvor begrebet om systemer og faste positioner er udhvisket.

Det bliver for overtænkt og det forvirrer tydeligvis spillerne. Hvilket ikke mindst er forventeligt med så mange nye spillere i truppen.

Det virker for mig fuldstændigt skørt at man som Milan fan gang på gang bliver ved med at køre en så simplistisk tilgang til de nederlag man er blevet mødt af i Derbyet, og den ender og slutter altid ved, at Pioli slet og ret, imod alt logik og empire, ikke trykkede på de rigtige knapper og hev i de rigtige løftestænger...

Jeg ved ikke hvad du mener med "impire" i denne sammenhæng, men det er vel ikke anderledes end når du (og andre) kritiserer Inzaghi for ikke at benytte de rigtige spillere eller at ændre på sit spilkoncept.

...og at dét i øvrigt er hundrede procent selvforskyldt.

Igen, stop nu dine stråmænd.

Der er skrevet, at Pioli ikke sætter holdet op optimalt op. Ingen steder er der skrevet, at Milan bare kunne tromle over Inter, hvis bare man justerede taktikken (som du ellers påstår).
Der er skrevet, at Pioli ikke får holdets kompetencer i spil og at kampen bliver på Inters præmisser. Det er selvsagt også Inters/Inzaghis fortjeneste.

Det tapper i øvrigt ind i en mere generel kritik af Pioli omkring hans evner til at orkestrere holdet mod modstandere der står dybt og beror på kontraer.

@Rosso: Det er rigtig at Inter generelt lever over evne.

Men du kan vel ikke i ramme alvor mene at Inzaghi skaber resultater med Inter under andet end vilkår som hedder: Vi udsulter truppen hver sommer - deal with it?

Det var det OCs anke gik på, og der har han da fuldstændig ret i.

Når Inzaghi formår at skabe resultater under de vilkår, er det selvsagt noget af et stretch at kalde ham en middelmådig træner.

@Fox: Gud staves “g-u-d”. God staves “g-o-d”.

Vi er mange der mener at Inzaghi er god nu (dvs at han gør det godt). Vi er ingen der mener at Inzaghi er gud.

Det er noget fjollet noget at skrive.

Det er rigtig at Inter generelt lever over evne.

Det er jeg ikke enig i. Inter har valgt en strategi, hvor salg er nødvendigt.

Den strategi synes man dog at være på vej væk fra, præcis som tallene ovenfor viser.

Men du kan vel ikke i ramme alvor mene at Inzaghi skaber resultater med Inter under andet end vilkår som hedder: Vi udsulter truppen hver sommer - deal with it?

Det mener jeg nu meget nemt man kan føre argumentation for. Eller i hvert fald at ovenstående er en præmis med fraværet af væsentlige nuancer.

Eksempelvis må man jo også forholde sig til alternativet - at Inter havde en trup der omkostningsmæssigt var markant billigere og tilpasset indtægtsniveauet.

I det scenarie ville man ikke være nødsaget til at sælge hver sommer, men så ville udgangspunktet også være et andet.

Så kan man synes den ene model er bedre end den anden, men man bliver nødt til at have hele billedet med.

Hvis man mener truppen bliver udsultet hver sommer, må man også forholde sig til, at den bliver fedet op henover sæsonen (for nu at blive i den samme billedlige terminologi).

Så er det selvsagt korrekt, at Inzaghi (som enhver anden træner) skal omstille sig til ændringer i truppen. Det skal Pioli også.

Og nu skal den gode @fox selvfølgelig selv have lov, at stå på mål for sine meninger. Men som jeg læser hans indlæg er pointet, at Inzaghi er en one-trick pony. Det mener jeg personligt er en rimelig ædruelig påstand.

@Rosso:

Det er jeg ikke enig i. Inter har valgt en strategi, hvor salg er nødvendigt.

Ej, undskyld. Men du er vel ligesom resten af verden med på at Inter under Inzaghi har skulle sælge for mere end de køber for..?

Hvordan kan det være andet end et udtryk for at leve over evne?

“En strategi hvor salg er nødvendigt” siger i øvrigt reelt set ingenting da en sådan strategi kan se ud på 1.000.000 måder.