Snak

@Rossoneri;

Tak, jeg har læst det. Du mener det omkostnings-fald trup hviler på en præmis om at det ikke inkluderer spillere man bare har ´lånt´. Det står der jo sort på hvidt. Og det er helt skævt.

Hvor har du fra at Thuram koster 10 mio € i signon fee.

Det er rygter fra diverse medier - tiden vil, som du skriver, vise, om det er det korrekte tal.

Selv hvis han skulle koste 10 mio € er det over 5 år...

Mig bekendt afskrives sign-on fees ikke på samme måde som transfers. Det samme gælder for agent fees.
Men jeg kan selv sagt tage fejl.

Det er jo helt sort når du skriver ´trupomkostningerne er reelt ikke gået ned´, eller også forstår du ikke helt hvordan transfer-afskrivninger foregår.

Jeg har ikke set noget sted, at Arnautovic og Augusto trækker så store låne fees, som du beskriver ovenfor. Hvis det reelt er tilfældet og dette indgår i de €188m, har du selvsagt ret i, at min præmis er forkert.

Da de omtalte aftaler ikke er med en reel obligation, bør deres transferssummer ikke være indregnet i dette års afskrivninger.

Her er der dog, som jeg husker det, lidt af en gråzone ift UEFAs fortolkning af obligatoriske aftaler.

Du mener det omkostnings-fald trup hviler på en præmis om at det ikke inkluderer spillere man bare har ´lånt´. Det står der jo sort på hvidt. Og det er helt skævt.

Det er det vel ikke, når man ikke har registreret spillerne.

Frattesi, Augusto og Arnautovic er, mig bekendt, hentet med optioner - ikke obligationer, omend aftalerne kan blive til obligationer ved visse performance-relaterede mål.

EDIT: og nej det er sådan set ikke det diskussionen er bygget på.

Det handler om en påstand om, at Inzaghi hvert år skal arbejde med en trupå der bliver "udsultet".

Herunder er der to påstande fra min side;

1) Jeg ser ikke en markant forringet Inter-trup. Med tilgangen af Pavard, mener jeg Inters trup er status quo ift sidste sæson. Det er selvsagt en fuldstændig subjektiv vurdering.

2) Inters ledelse arbejder aktivt med en strategi, hvor transfers er en del af finansieringen.

Som jeg kender reglerne, skal Inter dermed ikke registrere spillerne og afskrivningerne vil fortsat være hos deres nuværende ejerklubber.

I lån med obligation skal låne-beløbet altid afskrives i regnskabet. Så kan obligationen hvile på forskellige parametre. Her hviler den eftersigende på at Inter spiller CL eller ´europæisk fodbold´ i 24/25.

Sign-on fee kan man vælge at afskrive engangs eller over kontraktperioden. Inter har altid gjort det over perioden med De Vrij & Calhanoglu eksempelvis. Så det gør man også med Thuram.

Men here you go:

https://www.calcioefinanza.it/2023/09/04/inter-costo-rosa-2023-2024/

"
Det er det vel ikke, når man ikke har registreret spillerne.

Frattesi, Augusto og Arnautovic er, mig bekendt, hentet med optioner - ikke obligationer, omend aftalerne kan blive til obligationer ved visse performance-relaterede mål.
"

Ikke registreret spillerne? Alle er med obligation. Frattesi er efter første point efter d 1/2-2024 (som man har gjort i lignende med Sassuolo). De andre med CL/Europa obligation.

https://www.calcioefinanza.it/2023/09/04/inter-costo-rosa-2023-2024/

Takker - I stand corrected.

Ovenstående viser dog ikke noget om sign-on fees.

"
Som jeg kender reglerne, skal Inter dermed ikke registrere spillerne og afskrivningerne vil fortsat være hos deres nuværende ejerklubber.
"

Selvfølgelig skal Inter registrere spillerne med låne-beløbet. Hvad Monza eller Bologna har af rest-afskrivning på de 2 spillere aner jeg ikke, men det er jo dækket - så rigeligt formentlig - via det låne-beløb Inter betaler og afskriver på? Og Inter afskriver mere med lånet på Carlos Augusto end man kommer til fra 24/25 og de næste 4 år.

"
Ovenstående viser dog ikke noget om sign-on fees.
"

Nej, det er forskelligt om Calcio e Finanza har de beløb med eller ej. Afhænger af om de kender dem eller ej selvfølgelig. Derfor laver de også midtvejs-opgørelser typisk i januar, hvor man inkluderer sådanne fee´s efterfølgende i en revideret udgave såfremt de offentliggøres særskilt i klubbernes regnskaber.

"
Det handler om en påstand om, at Inzaghi hvert år skal arbejde med en trupå der bliver "udsultet".

Herunder er der to påstande fra min side;

1) Jeg ser ikke en markant forringet Inter-trup. Med tilgangen af Pavard, mener jeg Inters trup er status quo ift sidste sæson. Det er selvsagt en fuldstændig subjektiv vurdering.

2) Inters ledelse arbejder aktivt med en strategi, hvor transfers er en del af finansieringen.
"

Jamen, Inzaghi arbejder med en trup der ´økonomisk´ udsultes sæson efter sæson. Fordi det er præmissen. Den er gået fra de 248 mio € som han overtog efter 20/21 sæsonen, til derefter 229 mio € i 21/22, 214 mio € i 22/23 og nu 187 mio € i 23/24-sæsonen. Så på 3 vinduer er den barberet ned med 25%. At den så sportsligt formentlig holder niveau er jo bare Inzaghi´s fortjeneste i og med han har fået meget ud af lowcost spillere (ift dem de erstattede) som Dumfries, Dzeko, Calhanoglu, Acerbi, Mkhitaryan, Onana og forhåbentlig Thuram også.

Ja, salg og ´player trading´ er en aktiv strategi for alle italienske klubber. Nogle af nød, nogle af tilbud man ikke må sige nej til, selvom man har råd til at sige nej. Inter har bevæget sig fra salg af ´nød´ i 2021 til nu at kunne sige nej til salg, men ikke når United og Saudi smider 70 mio € efter Onana og Brozovic, og man kan finansiere et helt mercato og nødvendig udskiftning qua kontraktudløb/foryngelses-nødvendighed med de penge.

Og til næste sommer kan man formentlig sige nej uanset hvad, da man ikke har samme behov for trup-udskiftning, og har fået 23/24 indenfor FFP-skiven og med udsigt til en FIFA Club World check ventende i sommeren 2025.

Apropos at overtænke tingene.... hvis det her holder stik, så er det simpelthen grænsende til det rene idioti!!!!

Enig i at det er en "lidt" pudsig disposition.

Vi bruger pre-season på at træne og integrere de nye spillere i én formation og overordnet set, har det været super fornuftigt.

Ja, det er lidt svært at lure, hvad der er baggrunden for dette. Hvis det altså holder stik.

Selvom vi spillede af lort sidst vi prøvede det.

Det er jeg så lodret uenig i.

Efter at holdt åbent hus for modstanderne, med 16 indkasserede mål i de foregående seks kampe, fik vi i den grad meget bedre styr på defensiven (seks mål i otte kampe). Heraf holdte vi rent bur i fem af de otte kampe.

Omend jeg, som sagt, synes timingen er pudsig, mener jeg der er en væsentlig taktisk logik i tremands-forsvaret.

Pioli spiller med to CBs der har til opdrag, at stå højt i banen og skubbe aggressivt op på modstandere der modtager bolden.
Det efterlader selvsagt rum bag ved bagkæden - navnlig hvis begge CBs skubber op.

Her må det så, først og fremmest, være 6erens opgave, at sweepe det rum - omend backs også kan tage del i at holde balancen i restforsvaret. Men når den ene back hedder Hernandez til efternavn ved vi, at det er begrænset med støtte fra den kant.

Men altså, for at skabe den defensive balance, skal vi have en spiller der kan dække af i det efterladte område.

Det kan så enten være en 6er eller en ekstra CB. I mit univers giver det ganske fin mening, at det er en ekstra CB, ikke mindst fordi, det ofte kan være svært for 6eren at holde sin position, når hele systemet er bygget op omkring aggressivt presspil.

Kjær skal til at spille selvom han er skrald...

Det synes jeg, igen, er en sandhed med modifikationer.

Kjær er, ganske oplagt, ikke god i en rolle, hvor man spiller med to stoppere, der begge skal stå højt i banen. Han er ganske enkelt for langsom.
Det var også grunden til, at han var en fiasko i Atalanta.

Men hvis han spiller i en treback-kæde, hvor han har den frie rolle centralt, mener jeg helt klart præmissen ændrer sig markant.

Som jeg ser det, er der ikke mange i ligaen med bedre evner til at læse spillet. Derudover er han er sublim styrmand - noget både Thiaw og Tomori bestemt kan nyde godt af.

...Musah og Florenzi som wing-backs?

Musah har nu spillet en god del af sin karriere på kanten og med hans dynamik og gode drive med bolden, anser jeg det også som en rolle der passer ham fint.

Florenzi er jeg, som dig, dog mere lunken ved. Det sagt, så er han jo oprindeligt wing og dermed er spillet længere fremme på banen, ikke uvant for ham.

Og her kan der også være noget taktisk i, at Florenzi, efter alt at dømme, kommer til at spiller overfor en højrebenet venstre wingback (Lazovic), da Doig blev skadet i forrige kamp, og, mig bekendt, er meldt ude til dagens opgør.

Generelt i forhold til dagens kamp, synes jeg også en 3-4-2-1 formation giver fin mening.
At spille med to wingbacks gør, at vi kan møde deres ditto højere i banen. Meget spil går gennem netop disse positioner og kan vi lukke dem ned højt i banen, kan vi også, teoretisk, smadre meget af deres gameplan.

Så omend timing måske savner lidt logik, så vil jeg altid være tilhænger af dispositioner med en taktisk logisk baggrund.

Og så bliver det i øvrigt i dag Leao tager til genmæle med et hattrick, I hørte det først her!