Snak

Og det er en modig beslutning at tage, for på strukturelt niveau er det bare ikke sådan det foregår i fodbold. Der er det pengene der taler og bestemmer. Det er såmænd det, det handler om.

Og i forlængelse af ovenstående, klinger det hult at Milan skulle være moralens vogter på baggrund af et eller andet ønske om at Milan hypotetisk set sætter foden ned og ikke deltager i en turnering de for indeværende ikke skal deltage i, når de velvilligt tog afsted til Saudi Arabien da de blev det påbudt.
Der er absolut intet ‘modigt’ ved førstnævnte.

@OC
Det kan jeg kun være enig i. Jeg kender ikke detaljerne her, men det virker lidt som landsholdets trøjeshow til VM. Kom nu med lidt followthrough, venner.

Men er det ikke også nogle opfundne præmisser?

1) Milan er ikke kvalificeret til turneringen og det er ren spekulation, at Napoli vil afvise at deltage. Dernæst er det lige så spekulativt, at det i så fald ville medføre en invitation til Milan.

2) Skulle Milan finde sig i en situation hvor man blev inviteret og efterfølgende afviste, er jeg ret sikker på, at det ikke ville være af politiske årsager. Det ville nok snarere handle om logistiske udfordringer.

@Kagekat

Jeg kender ikke detaljerne her,

Det lader vi lige stå.

@Rosso

Det er vel ikke selvopfundet, når Fox skriver som han gør.

Men ellers er jeg enig.

@oc
Jeg mente ikke, at det var opfundet af dig.

Jeg mente, at det, efter alt at dømme, ikke er en præmis der eksisterer hos de personer der skal forholde sig til sagen - altså i det teoretiske scenarie, at en sådan situationen skulle opstå.

Hvad er det du ikke forstår OC? og hvad er det der er selvopfundet?

Jeg skriver bare at min personlige holdning er, at jeg ville håbe, vi takkede pænt nej tak, skulle vi blive tilbudt pladsen. Intet andet.

Så er det jo nærliggende at spørge, hvor den fandenivoldskhed så var i januar, da i rent faktisk stod til at skulle spille i Saudi Arabien?

Forskellen ligger f.eks. i, at i januar var vi kvalificeret og dermed "tvunget" - jeg aner ikke om udeblivelse kunne há fået konsekvenser for os? Men det er vel ikke usandsynligt? Jeg var personligt heller ikke fan af januar turen.

Her er der istedet tale om et muligt senarie, hvor vi måske (nok ganske usandsynligt) kunne blive tilbudt at overtage en plads - og der ville vi være i vores gode ret til at takke ned.
Ønskede vi ikke at tage et politisk standpunkt kunne vi undskylde med et tæt kampprogram.

Forskellen ligger f.eks. i, at i januar var vi kvalificeret og dermed "tvunget" - jeg aner ikke om udeblivelse kunne há fået konsekvenser for os? Men det er vel ikke usandsynligt? Jeg var personligt heller ikke fan af januar turen. ]

Ja, det er nemlig den helt essentielle forskel, og lige netop det der gør din virtue signalling til det pureste varme luft.

Ja, det er nemlig den helt essentielle forskel, og lige netop det der gør din virtue signalling til det pureste varme luft.

overhovedet ikke - som jeg skriver: jeg så også helst, vi ikke havde spillet i Saudi i Januar måned, men jeg kan godt forstå klubben deltog.

men lad os blive enige om at være uenige - det er alligevel ret tydeligt du kun ønsker at kværulere og provokere fremfor at diskutere.