Nej, jeg skrev at I, efter min mening, var blevet begunstigede i den ´udveksling´
Torino manglede Zapata og Buongiorno og havde ok styr på Inter, indtil Schuurs måtte udgå. Som skrevet er det op og ned, hvem de forskellige hold mangler. Her er Milan ikke heldigere end Inter.
Det må du gerne bevise, i så fald. Jeg har opstillet hvem der har manglet mod Milan, og udlagt, at I næsten (vi tæller i så fald ikke nødvendigvis Chiesa og Vlahovic med i den ligning, såfremt de spiller mod Milan - Danilo er dog kaptajn og givet en af deres vigtigste spillere) halvdelen af de kampe Milan har spillet/kommer til at spille indenfor de næste 2 runder, har modstanderholdet manglet deres største profil/kommer til at mangle deres største profil. Det har ikke været tilfældet for Inter. Zapata har ét mål, Buongiorno er en god spiller, men Schuurs er for mig at se Torinos største profil/bedste spiller.
Han startede.
Det kan sagtens være, at det udligner sig over en sæson, men som så mange andre statistikker, er det ikke sikkert at det gør.
Som det er blevet påpeget af en anden allerede handler det i høj grad om ´tough luck´ - men det gør ikke diskussionen uvæsentlig, nødvendigvis. Det er jo også, selvsagt, derfor du poster et link til en nyhed om at Chkwueuze er skadet.
I øvrigt en åndssvag afsporing af debatten, som begyndte med en frustration over de skader, som landsholdskampene afleder og ikke hvem det ene og andet hold mangler.
Hvordan er det en afsporing? Er Milanspillere de eneste spillere der får skader i landsholdspauserne, da? Sker alt det her i et vakuum, og hvordan forklarer vi i så fald, at Osimhen ikke spiller mod Milan?