Har lige kigget 22/23 regnskabet igennem og det var som ventet rigtig stærkt, hvor især CL trak det store læs, men også den kommercielle afdeling drev fremgangen. Som jeg læser det, var der ikke en stigning i sponsorat fra Puma sidste sæson som ellers kommunikeret. Emirates har fra starten af været fra denne sæson. Så enten er Puma ikke steget med forlængelsen eller også gælder stigingen først fra denne sæson, hvorfor man kan forventet 30 mio euro fra Emirates og Puma samlet set på toppen af sidste år. Potentielt set også 5-10 mio euro fra andre sponsorer.
Det kan vise sig vigtigt, da man får meget svært ved at kopiere CL kampagnen fra sidste år og dermed nok også skal sige farvel til mellem 40-60 mio euro på den front – afhængigt af om man kommer videre fra puljen eller ej. Sammen med Tonali salget skal klubben dog nok stadig lave et overskud denne sæson.
Apropos Tonali, så skriver man i regnskabet, at man efter afslutningen af 22/23 regnskabet er lukket – altså i transfervinudet sommeren 2023 – har plusvalenza på 48,5 mio euro. Det er salget af Tonali, som med sin værdi på 10.460.000 Euro er blevet solgt til Newcastle for ca. 59 mio euro.
Derudover har man teknisk set betalt den bøde Sporting havde krav på i forhold til Leao/Lille, da man har betalt Lille 20 mio euro for at afskrive sig videresalgsklausulen på Leao. Det tilsvarer det krav Sporting havde. Leaos samlede transferpris for Milan er derfor steget til 49,5 mio euro. For Milans vedkommende var det den detalje der kunne låse forlængelsen af Leao op, hvor Furlani havde mandat til at betale dette. Det er selvfølgelig mange penge men Leaos lave grundløn skal naturligvis ses i lyset af denne sum der er betalt. Havde Milan forlænget med Leao og beholdt klausulen til Lille skulle man sælge Leao for ca. 130 mio euro før man skulle aflevere det beløb til Lille.
Derudover fik man 3 mio euro for Paquetas salg til West Ham, 1,6 for Pessinas salg til Monza.
Prisen på Loftus Cheek nåede også med i regnskabet hvilket var 18,4 mio euro.
Sidst men ikke mindst var der ekstraordinære afskrivninger på Rebic og Messias på hhv. 2,2 og 1,7 mio euro, hvilket relaterer sig til at man så går i 0 i 22/23 regnskabet på Rebic da han blev solgt under sin værdi. Det samme vil ske hvis Genoa køber Messias.
Gældsmæssigt er klubben stabil (også med FFP briller). Transfergælden stiger 22 mio euro til 72 mio euro, mens man har 12 mio euro til gode (faldet fra 31). Samlet set gør det net debt på transfer til ca. 59 hvor som er det største klubben har haft siden 18/19 sæsonen. Det vil helt sikkert stige en del til næste år grundet alle indkøbene denne sommer.
Det kan vise sig vigtigt, da man får meget svært ved at kopiere CL kampagnen fra sidste år og dermed nok også skal sige farvel til mellem 40-60 mio euro på den front – afhængigt af om man kommer videre fra puljen eller ej. Sammen med Tonali salget skal klubben dog nok stadig lave et overskud denne sæson.
Apropos Tonali, så skriver man i regnskabet, at man efter afslutningen af 22/23 regnskabet er lukket – altså i transfervinudet sommeren 2023 – har plusvalenza på 48,5 mio euro. Det er salget af Tonali, som med sin værdi på 10.460.000 Euro er blevet solgt til Newcastle for ca. 59 mio euro.
Derudover har man teknisk set betalt den bøde Sporting havde krav på i forhold til Leao/Lille, da man har betalt Lille 20 mio euro for at afskrive sig videresalgsklausulen på Leao. Det tilsvarer det krav Sporting havde. Leaos samlede transferpris for Milan er derfor steget til 49,5 mio euro. For Milans vedkommende var det den detalje der kunne låse forlængelsen af Leao op, hvor Furlani havde mandat til at betale dette. Det er selvfølgelig mange penge men Leaos lave grundløn skal naturligvis ses i lyset af denne sum der er betalt. Havde Milan forlænget med Leao og beholdt klausulen til Lille skulle man sælge Leao for ca. 130 mio euro før man skulle aflevere det beløb til Lille.
Derudover fik man 3 mio euro for Paquetas salg til West Ham, 1,6 for Pessinas salg til Monza.
Prisen på Loftus Cheek nåede også med i regnskabet hvilket var 18,4 mio euro.
Sidst men ikke mindst var der ekstraordinære afskrivninger på Rebic og Messias på hhv. 2,2 og 1,7 mio euro, hvilket relaterer sig til at man så går i 0 i 22/23 regnskabet på Rebic da han blev solgt under sin værdi. Det samme vil ske hvis Genoa køber Messias.
Gældsmæssigt er klubben stabil (også med FFP briller). Transfergælden stiger 22 mio euro til 72 mio euro, mens man har 12 mio euro til gode (faldet fra 31). Samlet set gør det net debt på transfer til ca. 59 hvor som er det største klubben har haft siden 18/19 sæsonen. Det vil helt sikkert stige en del til næste år grundet alle indkøbene denne sommer.