Snak

@martinovic
PSG har vel ik haft en målchance før deres første mål? Inden da lignede det mere en scoring til os, mål ændre fodbold kampe.. det ser vi igen i dag.
Efter vi kommer bagud, bliver vi alt for udsatte på omstillinger og PSG vinder os tydeligvis selvtillid og ja her burde Pioli nok ha stået dybere… men vi laver os utrolige mange personlige fejl. Altså magic Mike ser jo fx heller ik for godt ud ved 2-0 målet…
Og så må vi os sige at vores offensiv ik udnytter nogle af de chancer vi skaber.. skuffende

PSG har vel ik haft en målchance før deres første mål? Inden da lignede det mere en scoring til os, mål ændre fodbold kampe.. det ser vi igen i dag.

Hvorfor scorer PSG deres første mål? Fordi Kalulu er en klovn og skubber op på deres back/midtbanemand og efterlader Tomori med Mbappé. Det er en kæmpe tanketorsk og udisciplineret af ham.

Deres andet mål må Maignan tage på sin kappe, og det tredje mål er bare godt.

Alt i alt lignede Milan et Europa League-hold i aften med alle de fejl. Ikke én spiller spillede acceptabelt.

Må være den ringeste kamp Leao har spillet i lange tider. Intet lykkes for ham. Pladsen er der ellers.

Ej at forglemme, hvordan en 18 årig Huijsen i sin Serie A debut i weekenden også pillede brodden af Leao, der ellers havde skiftet side efter Huijsen kom ind fordi han satsede på at få det lettere mod debutanten.

Leao er skidt spillende for tiden. Spiller for meget for sig selv og spiller ikke det nemme.

Måske han skal bytte 10’eren ud nummer 17.

@martinovic hvad er din pointe, kalulu laver en fejl - og mbappe laver et fremragende mål. Indtil da var taktikken vel Ok på plads… derefter går det galt, meget endda og her fortjener Pioli især kritik.

Ellers enig i at Leao ik har spillet godt, både mod Juve og i dag. Men stadig ham der skaber flest chancer for os og ham som er vores farligste mand… men ja han har ik tur i den pt

Det er lidt sørgeligt at indrømme, men sandheden er vel bare at vi ikke er gode nok - der er rigtig rigtig langt op til den absolutte Europæiske top og vi må bare forsøge at arbejde os tættere på.

Mit bud er at vi ikke kommer tættere på før vi har vores eget stadion og kan booste vores økonomi - problemet er at så at til den tid er vi nok endnu længere bagud.

Vi må spille 5-4-1 mod Napoli og prøve at fedte 1 point hjem - vores offensiv scorer alligevel ingen mål.

@Pirlo21

Kalulu laver en taktisk fejl, som koster et mål. Det bliver straffet på det her niveau. Jeg havde revet hovedet af ham, hvis jeg var træner.

Faktum er bare at der stadigvæk er RIGTIG langt op til den europæiske top. PSG brugte vel tæt på hele vores omsætning bare på transfers denne sommer.

Dette bør dog være sidste sæson med Pioli. Han er rigtig god på det menneskelige plan, men ift. taktiske dybde er han flad som en pandekage og hans offensive koncept er ikke eksisterende. Han burde være assistent- og ikke cheftræner.

Vores udvikling er stagneret og vi har brug for en anden, hvis vi skal rykke os.

Kampen i går er endnu et eksempel på, hvorfor Pioli ikke er den rette mand til at udfolde potentialet i den her Milan-trup.

Verden er aldrig sort/hvid og der er helt klart ting, Pioli gør virkelig godt. Men omvendt er hans mangler så væsentlige, at man ikke reelt kan have tiltro til, at han kan bringe væsentlig succes. Ikke på egen hånd i hvert fald - mere om det.

Som bekendt arbejder Pioli ikke med taktiske systemer - han arbejder med koncepter. Altså delelementer som spillerne inde på banen skal implementere og udføre. Det kunne fx være, at man bygger op med tre, at man presser højt osv.
Det minder mig mest af alt om den forældregeneration der anser, at børn bare skal have tryghed og frihed, så skal de nok udvikle sig til noget exceptionelt.

Og opstår der problemer, skal børnene nok løse det imellem dem.

Det virker bare ikke - hverken med børn eller fodboldspillere.

Jeg er personligt ikke tilhænger af den slags designet fodbold eksempelvis Conte praktiserer. Men jeg er endnu mindre tilhænger af Piolis fri-leg koncept.

Han får dels ikke sine bedste spilleres kompetencer i spil og dels adresserer han ikke de åbenlyse udfordringer holdet står over for.

Og som skrevet ovenfor, blev der hold et spejl op foran os i gårsdagens kamp.

Nuvel, PSG bruger tre gange mere på lønninger om året, men rent konceptuelt er der mange sammenligninger. Både overordnet taktisk set og på det mere individuelle plan.

Enrique, modsat hans forgænger, praktiserer højt pres, opbygning fra bagkæden og har generelt fokus på hurtige og fysiske spillere. Men der stopper sammenligningen så også.

Den gode Sacchi har i den forgangne uge været ude med riven efter Leao. Jeg skal retfærdigvis sige, at Sacchi, efter min mening, generelt har tabt sutten. Og jeg er da også meget uenig i hans konklusion (Leao er egoistisk og spiller for sig selv). Men der er væsentlige dele af analysen jeg helt klart deler.

Og her kommer så det med spejlet.

Som jeg ser det, er Mbappe nok den spiller Leao, rent kompetencemæssigt, bedst kan sammenlignes med. Nu spiller de i øvrigt samme rolle i samme (overordnede) system.

Men den måde de udfører deres rolle på, er meget forskellig. Det er her Sacchi mener Leao er selvisk og spiller for sig selv. Jeg vil påstå, at der ikke er nogen plan med Leao og derfor kommer han bare til at flakke rundt på banen og skal forsøge, at afdrible tre-fire spillere med udgangspunkt omkring midterlinjen.

Enrique har en helt anden og tydelig plan for Mbappe. Han skal ikke modtage bolden bredt og afdrible et par modstandere, men derimod modtage bolden i rummet foran modstanderens forsvar, hvor han med sit uhyggelige antrit, kan gå forbi en modstander og komme til afslutninger. Og det er da også præcis det der sker ved hans mål.

Ser man lidt på tallene, har Mbappe syv succesfulde driblinger i kampen, hvoraf fem er i eller omkring Milans felt. Leao har ni driblinger og heraf er kun én omkring PSGs felt.

Og endnu mere vigtigt - ud af Mbappes 46 boldberøringer, mister han kun bolden én gang og han har 32 afleveringer til en modstander.

Leao har 51 boldberøringer og heraf mister han bolden hele otte gange og har kun 22 pasninger til en medspiller.

Er det så fordi Leao er dårlig på bolden? Nej selvfølgelig ikke. Det handler om, at han ender i nogle situationer, hvor der ikke er en udvej.

I mit univers fejler Pioli big time ift udnyttelsen af Serie As højeste topniveau. I hvert fald mener jeg det er en mere end rimelig påstand, at Leao ville have et væsentligt mere stabilt topniveau, hvis han fik en rolle a la Mbappes i PSG.

Rent trupmæssigt findes der heller ikke noget argument for ikke at gøre det, da Okafor besidder mange af de samme kompetencer og dermed er der fin backup.

At implementere en anden rolle til Leao (venstre wingangriber), kræver dog nogle understøttende præmisser.

Dels midtbanespillere der kan bryde kæderne med bold, holde i bolden centralt og slå en præcis aflevering ind i det rum Leao løber i. Altså som Zaire-Emery. Her har vi både Reijnders og Adli.

Det kræver også en angriber der kan falde ned i banen og holde fast i bolden. På den ene side kan man ikke andet end at være forelsket i Giroud. Hans professionalisme, arbejdsiver og generelle attitude er guld værd.

Men rent spillemæssigt leverer han bare ikke varen (altså ift at være link-up spiller). Her synes jeg faktisk Jovic har været mindst én hylde over franskmanden.

Et andet altoverskyggende taktisk problem har været, at lukke rummet foran eget felt af. Det var der Locatellis mål kom fra og det var der to af PSGs mål kom fra (for lige at bruge de seneste episoder).

Og nej, det er selvfølgelig ikke Kalulu (højre back) der begår en fejl ved Mbappes mål. Det er en fejl, at Zaire-Emery får lov, at slå en vertikal pasning ned igennem vores centrale akse, i det rum Mbappe allerhelst vil modtage bolden i.

Her mener jeg, igen igen, Pioli fejler rent taktisk. Skal man bruge gårsdagens kamp som spejl igen, kan man evt. tage et kig på hhv. Krunic´ og Ugartes heatmaps.

Piolis instruktioner går ganske tydeligt på, at vores 6er også skal deltage i presset højere i banen og han skal også tage løb frem i banen, når vi har bolden.
Det kan man jo, isoleret set, godt håndtere rent taktisk. Det kræver dog, at man dedikerer en af 8erne til at dække af (Gattuso på Carlettos midtbane er umiddelbart det bedste eksempel).

Men i sin nuværende form, har den "nye" tremands-midtbane ikke løst problemerne.
Det ville antageligvis kunne løses, hvis Krunic fik besked på, at blive i rummet foran forsvaret og agere sikring ift omstillinger. Og Musah er løsningen på sigt.

I parentes bemærket kan man spørge, hvad Bennacers rolle skal være når han kommer retur.
Sad jeg i den sportslige ledelse, ville jeg skyde ham af til Saudi, hvis buddet kom. Som @candela var inde på i sin gennemgang af regnskabet i går (tak for den), kommer der nok til at være et hul i regnskabet i indeværende sæson, grundet manglende CL-knockout spil. Det kunne man passende lukke med et salg at den lille algerier.

Ser man på Piolis valg ift de enkelte kampe, udstiller det, i den grad, også problemet.

Vi behøver næppe yderligere dissekere beslutningen om at stille med en høj bagkæde indeholdende Simon Kjær mod et af Europas bedste kontrahold. Men det underbygger selvsagt pointen.

På samme måde er det også svært at forstå Piolis valg i går.

Pioli vil gerne have, at hans stoppere presser op på modstanderne med bold. Her vælger han så at spille Thiaw til venstre, hvor han skal dække af for de huller Theo altid efterlader. En spiller der så sent som i weekenden blev straffet i en 1:1 duel mod en hurtigere modstander. Og nu skal han altså op mod Dembele, der ikke er langt fra Leao og Mbappe i antrit og speed.

Et oplagt valg ville have været, at spille med en treback-kæde, med Kalulu og Tomori på de to brede pladser, så de kunne støtte når der kom indløb fra wings (Dembele og Mbappe).

Den simple konklusion er, at Pioli ikke har de taktiske kompetencer til at udnytte potentialet i den her trup. I hvert fald ikke hvis man vil tage et step op.

Milan har, efter min mening, ligaens bedste trup og dermed skal det selvfølgelig nok blive til en topplacering (top-4). Men hvis man vil bide skeer med de lidt større hold, er der behov for en manager, der kan andet og mere end at skabe et godt sammenhold i truppen.

I den perfekte verden, ansatte man en taktisk manager, der stod for selve spilkonceptet. Selvfølgelig i samspil med Pioli.

Det er ikke noget vi kender fra fodbolden - i hvert fald ikke i den europæiske udgave. Men i NFL er det standard, at man har en både defensiv og offensiv "koordinator". I praksis er den del af spillet deres ansvar og på samme måde kunne man forestille sig, at der sad en person et sted i den sportslige organisation, der definerede det taktiske koncept.

Vi var jo tæt på at få en sådan i form af Rangnick. Den model ser jeg gerne genovervejet. Dermed kunne man beholde de åbenlyse kompetencer Pioli også besidder.

Helt enig, Rossoneri - det er spot on 👍