Snak

I den forbindelse ville det dog give langt bedre mening, at spille med Bartesaghi til venstre, Tomori centralt og Calabria til højre.

Var forhindret i at se kampen, men var folk måske ikke lige skeptiske nok herinde inden kampen?

Umiddelbart ikke. Et marginalt bedre hold, havde udnyttet de ubalancer der ganske tydeligt var i holdet.

At vi scorer tre mål, skal i mindst to af tilfældene tilskrives, at Frosinone slet et ret er et dårligt hold - ikke mindst defensivt.

Var forhindret i at se kampen, men var folk måske ikke lige skeptiske nok herinde inden kampen?

Folk herinde har en tendens til at spille ekstremt meget pik til hvad de tror er Piolis manglende taktiske evner og Milans elendighed generelt. Det er ikke noget nyt.

@Milanbaby:

Folk herinde har en tendens til at spille ekstremt meget pik til hvad de tror er Piolis manglende taktiske evner

Haha! It’s funny because it’s true.

@milanbaby (navnet er rimelig rammende)

Det er altid skønt med konstruktive og vidende indlæg som dette. Kunne du så ikke oplyse os ignoranter om, hvad Milans problemer i virkeligheden bunder i?

Måske du kan få din Inter-ven til at bidrage. Han turer den jo med så indsigtsfulde påstande som, at Pioli får det maksimale ud af materialet, og at Inter ikke er et sportswashing-projekt. Oh, hvilken visdom og indsigt.

Og mens vi dødelige venter på guddommelig oplysning fra pattebarnet og Inter troll´en, kan vi jo se lidt på selve kampen.

Naturligvis i ydmyg accept af, at vores forstand ikke rækker til at forstå begivenheder og situationer i deres rette udstrækning og kontekst. Ja, i virkeligheden er vi jo nok bare reduceret til jagten på en seksuel ophidselse. Hvor Freudiansk.

But anyway. Skal man se på det positive, så må overskriften selvsagt være, at Jovic både kom på tavlen og bidrog med en assist.
Jeg gør mig naturligvis ingen illusioner om, at dette er startskudet på en genfødsel af den Jovic man så i Frankfurt.
Men mål giver altid angribere selvtillid og det kan kun være positivt.

I øvrigt anser jeg, at kritikken af Jovic har været overdrevet, omend det naturligvis afhænger af forventninger.

Som link-up spiller gør han det væsentlig bedre end Giroud og det kan være med til, at skabe plads til offensive løb fra både wings og midtbanen.

Det bringer os videre til næste positive element, som må være, at vi nu endelig har et alternativ til Leao på venstrekanten.
Pulisic har spilintelligensen til, at fortolke rollen som wing i begge sider.

Jeg synes også Tomori (trods en enkelt blunder), Reijnders og Calabria leverer en god(kendt) kamp.

Og så var det selvfølgelig virkelig fedt, at se Bennacer tilbage på banen.

Men som jeg skrev i går, så skal sejren helt klart også ses i lyset af Frosinones niveau. Det var, sandt for dyden, ikke imponerende.

Pioli forklarede valget af Theo som CB med, at Bartesaghi og/eller Simic ikke var klar til at spille fra start. Det er naturligvis svært at sige noget om, for os der ikke ser dem til træning.
Men med det niveau Frosinone viste, har jeg jeg svært ved at se, at de ikke skulle kunne gå ind på holdet, omend det selvfølgelig også er en lidt billig pointe, når man konkluderer efter kampens afslutning.

Med Theo i backkæden (når han da ikke tog sine vanlige raids), var Calabria også tvunget til, at tage et mere defensivt udgangspunkt. Ofte som en del af en treback-kæde.

Det kan, isoleret set, være ganske fint. Men Chukwuezes succes står og falder helt åbenlyst med, om han har en back der tager løb på ydersiden.

Som jeg ser det, havde det oplagte valg været, at stille med en treback-kæde med Bartesaghi, Tomori og Calabria, mens Theo og Florenzi blev smidt ind på de to wingbacks.

Det ville dels gøre, at Bartesaghi ikke blev lige så eksponeret, mens det ville understøtte Chukwueze i langt højere grad.

Var det så håbløst med Theo som CB, som flere spåede? Har læst flere steder, at han gjorde det ganske fint.

Lad os lige huske på, at Maldini sad som ukronet konge af den sportslige sektor, i en sæson hvor vi hentede 5. flest point.

Hvad var det Maldini bragte, da vi blev kørt over med samlet 13-2 i målscore i fire kampe, hvor absolut intet hang sammen? Var han "frontfigur i modgang" der?

Med udmelding fra Maldini, så kan det virke søgt at omtale Maldini som ukronet konge.
Jeg kan huske forkert, men var det ikke kun rygter i aviserne der brugte den vending?

Melding fra Maldini er netop at alt kom forbi chefen, og det var ikke Maldini der var godkender- nogle gange var det ja og andre gange nej.
Jeg læser i input fra Maldini som en klar udmelding om at han tog ansvar for eget oplæg og egne planer - og hvis ikke Maldini selv skulle stå på mål for egne planer, hvem skulle så?

Hvis tekniske Dir lægger en plan, så nytter det ikke at plan skal tilpasses pga ejers nevø har spillet FM - så det er forståeligt at det kommer til et "nej tak" fra Maldini.

Mon ikke at Maldini har bragt noget, qua sin rolle og titel? Hvis man forventer tekniske direktør er på sidelinjen under kampen, så vil jeg mene at det er en forkert forventning.

Maldini skulle gerne bruge tid på strategiske mål og overvejelser og meget lidt tid på daglige drift. Som jeg læser input, så var det netop de langsigtede planer Maldini leverede.

Og mon ikke han har kigget forbi både før og efter de interessante kampe - du ved ligesom Maldini også selv oplevede det i Berlusconi - tiden?
Forestil dig hvilke artikler og rygter det var blevet til hvis Maldini efter 4 kampe og 13-2 stod forrest og talte med pressen?

Det havde ikke set godt ud!

Anyway, lad os sammenligne resultater med og uden Maldini om 3 år.

Var det så håbløst med Theo som CB, som flere spåede? Har læst flere steder, at han gjorde det ganske fint.

Det kan vel bedst betegnes, som at køre bil uden sikkerhedssele. Det er kun når uheldet er ude, det gør en forskel.

Virkeligheden er, at Frosinone meget sjældent truede vores bagkæde. Det handlede mest om lange bolde op på Cuni (der spillede en forfærdelig kamp), hvor Tomori pressede op. Resultatet var oftest en løs bold, som Theo eller Calabria kunne tage til sig.

Men det bør være helt åbenlyst, at Theo selvsagt ikke er en løsning mod mostandere med med en anelse mere kvalitet.

Så, man kan ikke sige, at Theo spillede en dårlig kamp som CB. Omvendt tror jeg også Chukwueze eller Jovic kunne have løst opgaven.