Snak

præcis, mon ikke det var skrevet som en henvisning til de kære Inter Merda fans som har åhh så travlt med at pointere, når vi får mange straffespark?? 😁

I fik ikke mange straffespark, eller hvad?
Jeg mindes ikke nogen konspirationsteorier, men blot udtalt frustration over, at I fik utroligt mange staffespark - flere af dem decideret tynde.

Der er ikke nogle af de straffespark, jeg har set, der har været specielt påfaldende og uagtet hvad så kører de jo alle over, straffespark eller ej.

Den i går er halv-tynd, og jeg synes det er ærgerligt at Thurams mod Frosinone er sådan et type straffespark, er bliver dømt i moderne fodbold.
Ellers kan jeg ikke mindes en hvor jeg har tænkt "forkert dom".

https://sempremilan.com/longoni-debunking-pioli-delusion-atalanta-milan

Det kan vist ikke siges meget bedre:

“The real mistake of Moncada and Furlani was confirming Pioli in the summer, and having decided in recent weeks not to replace him. The cycle has long been over,”

I de fleste italienske aviser, peger kritikken i højere og højere grad mod Pioli. Det må dog selvsagt bero på en misforståelse, da Pioli får det optimale ud af materialet ¯\_(ツ)_/¯

Den primære kritik går på, at holdet simpelthen så forvirrede ud ift at udføre deres roller.

Og det ekkoer egentlig både den kritik jeg selv, og mange andre her i tråden, har fremført gennem en længere periode (årevis).

Pioli bygger, efter eget udsagn, ikke sit koncept op omkring positioner, men derimod principper.

Et centralt princip er, igen i flg. hovedpersonen selv, "3+2". Det til trods for, at vi flere gange i sidste sæson var vidne til både 3+1 og sågar 3+0.

3+2 henviser til opbygningsfasen, men det siger selvsagt også rigtig meget om, hvordan man står, på modstandernes omstillinger. Eller det mange ynder, at kalde "restforsvar".

Og bliver den balance skævvredet, er det ovevejende sandsynligt, at man lukker (for) mange mål ind.

Pioli har, retfærdigvis, til tider, fået sin 3+2 til at gå op.
Fx da vi byggede op med Romagnoli der trak bredt i det rum Theo efterlod, Kjær der dækkede af centralt og var den primære spilopbygger, mens Calabria primært havde en defensiv rolle og reelt blev den tredje i backlinjen.
Foran lå så Kessíe og Bennacer, der meget sjældent, tog løb i modstandernes boks.

Men det skulle så, af uforklarlige årsager, ændres.

I de seneste par kampe kunne det synes, at Pioli igen har haft fokus på 3+2. Denne gang i form af genopfindelsen af Calabria i en langt mere defensiv rolle, mens Theo har trukket bredt og Florenzi er trukket ind i banen som 6er (altså en Guardiola-back).

3+2 (eller 2+3) er i øvrigt et helt centralt koncept for Guardiola, der ligeledes har forsøgt sig med en lang række taktiske greb, når han har bygget sine taktiske koncepter op. Til forskel fra Pioli, formår han dog, at skabe koncepter der rent faktisk balancerer.

Min mistanke går på, at Pioli ser rigtig meget video af Guardiolas oplæg. Problemet er "bare", at hans taktiske egenskaber slet ikke rækker til, at overføre det til hans eget hold.

Det bliver delelementer der ikke fungerer i en større sammenhæng.

Et fint eksempel på dette, at Chukwueze helt åbenlyst ikke fungerer, når han ikke har en back der kommer i overlap. Det er jo nærmest deja vu ift Suso.

Men hvis Calabria skal blive i backkæden, kan han, af indlysende årsager, ikke også tage en masse offensive løb. Det ville trodse den almene fysiske lov om, at et objekt ikke kan være forskellige steder på samme tid.

Problematikken var i øvrigt præcis den samme vi så med Messias sidste sæson. Udover at brasilianeren også har en fodboldintelligens på niveau med en pebernød.

Dermed løser Pioli et defensivt problem, men skaber samtidig et offensivt. Og dette kan vel i virkeligheden siges, at være nedkoget af Piolis taktiske mangler.

Og i modsætning til Guardiola, kunne det ofte synes, at Pioli faktisk beder sine spillere veksle mellem en række forskellige roller under kampene. Noget som helt åbenlyst skaber forvirring, og hvor spillerne bruger alt for meget energi på at tænke fodbold.

Det kræver at den enkelte spiller hele tiden skal reagere på hvad andre gør, fremfor at have nogle forventninger til generelle mekanismer.

Selvfølgelig skal det være muligt, at skabe et koncept der er mere "flydende" end fx Contes meget fastlåste koncept. Men i dette tilfælde, bliver det helt åbenlyst "for meget af det gode". Ikke mindst fordi der er mange nye spillere i truppen.

Det bliver for tænkt og teoretisk og alt for lidt pragmatisk. Det er Troels Bech på italiensk.

Som en væsentlig kontrast, behøver man ikke se længere end mod Inter. Her har Inzaghi indført et relativt ukomplekst koncept, hvor alle spillere tydeligvis forstår deres roller.
Så kan det godt være, at det er "let at læse". Men det gør jo intet, når spillerne "bare" gør det bedre end modstanderne.

Her får Inzaghi tydeligvis noget nær det optimale ud af sine spillere. Om det så holder over en hel sæson, er en anden snak.

Jeg kan dog undre mig over, at kritikken af Pioli kommer nu.

Hans manglende taktiske evner har været åbenlyse over flere sæsoner og det fortsat min påstand, at vi vandt scudettoen til trods for disse mangler.

Personligt synes jeg ikke hans valg fx i går, var mere hovedrystende end de var det i størstedelen af sidste sæson.

Valget i det centrale forsvar, står mellem Theo og Bartesaghi og Piolis valg af den ene over den anden, går på rutinen. Et argument jeg synes er svært, direkte at pege fingre af.

Det er naturligvis let at pege på, at Theo er direkte medvirkende til Atalantas to første mål i går. I første omgang skal en bare middelmådig stopper dække Lookman meget bedre af og ved andet mål, står samme Theo også bare og kigger fodbold. Og det er da også han der snorksover, da De Ketelaere gør sig ekstraordinært umage med, ikke at score mod os.

Spørgsmålet er, om det havde været anderledes med Bartesaghi. Det er selvsagt ren spekulation, men antageligvis, ville han også kunne komme i problemer.

Pioli skal selvfølgelig kritiseres for, at overkomplicere tingene. Men det har han, som bekendt, gjort i årevis.

Der sker givetvis noget på ledelsesgangene i Milan i disse dage.

Efter uger og måneder hvor alle alle meldinger har peget i retning af, at Piolis stilling ikke var i fare, har piben nu fået en anden lyd.

Og det er ikke bare clickbate-siderne der spinder historier på Milans åbenlyse krise. Det er folk der normalt er tæt klubben; Longo, Serafini osv.

Allerede før, men i særdeleshed efter nederlaget i Bergamo, har der været konkrete historier om, at ledelsen ønsker Abate som overgangsfigur (i første omgang), med Zlatan som en slags bindeled til ledelsen.

Flere melder så også nu, at Zlatan rent faktisk bliver officiel i dag.

Mit personlige bud er, at beslutningen om Piolis fyring allerede er taget. Nu venter ledelsen på den rette anledning.
Med ni point op til den førsteplads der burde være målet og samtidig det der meget vel kan være et farvel til europæisk fodbold, har ledelsen uden tvivl en legitim "undskyldning".

Blandt fanskaren oplever jeg et ret enstemmigt ønske om at smide Pioli på porten. Spørgsmålet er dog, om det også er tilfældet i truppen. Det er velkendt, at Pioli er en meget populær mand i truppen, hvilket flere gav udtryk for i sommer.

Men spillerne kan selvsagt heller ikke være tilfreds med situationen og dermed kan man nok også forvente en forståelse, hvis Pioli ryger på porten.

Med mindre miraklet indfinder sig og vi rent faktisk går videre fra puljen, tror jeg Pioli er fortid inden Monza-kampen.

Spændende med Zlatan. Jeg håber, hans karisma og vindermentalitet kan smitte af.

Pioli er dead man walking, men Abate er ikke løsningen. Desuden vil det være en skam at spolere det, han har gang i med Primavera.

Jeg håber stadig, Milan henter Allegri til sommer, hvis han stopper i Juventus, og klubben kan matche hans lønkrav.

Og så er Zlatan officiel i en rolle der formelt set er i RedBird, men hvor han skal være “senior advisor” for Milan-ledelsen.

Jeg tror dette er starten på et nyt kapitel i Milan - et kapital uden Pioli.

Første pladsen… som målsætning. Arh er det ik at stramme den @rossoneri.
Vi var alle stort set enige om at denne sæson, kunne blive vanskelig pga de mange nye ansigter. Vi skulle spille med om top placeringerne - fordi holdet er til det. Men favorit var vi nu ikke, her var Inter og Napoli større favorit. Hvilket alle eksperter og fans herinde os stort set var enige om.
Vi er stadig i top 3 i ligaen - men ja Inter og Juve flyver og vi er alle enige om, at vi underpræstere i serie a og i CL.
Så en fyring vil på den baggrund være helt ok. Men første pladsen som målsætning, den har jeg ik læst nogen steder @rossoneri

En målsætning er ikke det samme som favoritværdighed.

Men med materialet in mente, bør Milan spille med om scudettoen. Det er jo også det både Scaroni, Furlani og Cardinale har udtalt.

Med hhv syv og ni point op til Juventus og Inter, er den ambition urealistisk.

Jeg er sikker på, at ingen havde rynket på næsen, hvis Juventus havde snuppet mesterskabet med to-tre point. Men at være, så godt som, ude af ræset efter runde 15, er en fiasko. Men så igen, det flugter med det Pioli fik ud af en scudetto-vindende trup sidste år, så det burde måske ikke være en stor overraskelse.

For egen regning, var Milan heller ikke min favorit i denne sæson. Det gjorde jeg klart i min sæsonoptakt. Her var Pioli det store spørgsmålstegn og det har vist sig, at holde stik.

Inter bliver svære at fange, hvis de fortsætter med samme høje bundniveau og kvalitet, men Juventus kan simpelthen ikke blive ved med at vinde så mange point på den måde de gør. Selv hvis de begynder at spille bedre, så er der noget pointmæssig regression-to-the-mean, som betyder at de begynder at smide flere point.

Så top2 er bestemt en muligt - også med tanke på at vi stadigvæk har kampe imod begge hold.

Skal Intern spille flere runder CL yderligere, så kommer det forventligt også til at koste lidt point i Serie A, så den er ikke helt lukket endnu vil jeg mene.

Personligt har jeg nu Juventus som favoritter.

Som jeg ser det, får Inzaghi noget nær det optimale ud af sit hold pt. Det ser jeg ikke ske henover en hel sæson.

Derudover vil skader til nøglespillere som Lautaro, Hakan m.fl. formentlig gøre ondt på dem.

Inter har også tradition for, at have det svært i januar og/eller februar.

Juventus ser jeg omvendt ikke spille op til deres potentiale.

Man kan synes hvad man vil om Allegris valgte spillestil, men det henter resultater.

Vigtigst af alt for Juventus er dog, at de ikke har europæisk fodbold. Det giver bare en anden mulighed for at restituere og ikke mindst, at holde 100% fokus på ligaen.