Snak

OK,
Så du ser et Milan hold der underpræstere lidt, er det så i forhold til hvad?
At spillerne selv vælger at spille under niveau, eller er det Pioli der ikke får det optimale ud af dem?

Jeg er ret sikker på vi havde haft 6 point med en anden ved roret, imod Lecce og Napoli, også havde vi sådan set kun været 5 point bagved et ´suverænt´ Inter hold (Jeg er enig i, at Inter har været rigtig gode)

Men uanset hvad, kan der ikke stilles spørgsmålstegn ved, at Milan ikke har rykket sig en meter de sidste 1,5 - 2 år under Pioli, eller det kan der måske godt (men ikke i min optik), så derfor bliver ansvaret jo lagt på Pioli, som det ville gøre i enhver anden klub, hvor manageren ikke formår at udvikle spillet / spillerne yderligere.

At I overhovedet gider bruge tid på de sædvanelige Inter trolle......

Kritikken ift. Pioli går selvsagt ikke på at spillerne ikke kan score på 26 forsøg i hjemmekampen mod Newcastle, den går blandt andet på:

- de ekstremt mange skader. Pioli står for træningen og har udvalgt flere folk i den fysiske stab herunder lederen, så det må selvsagt til dels falde tilbage på ham.

- en lang række spillers udvikling er stagneret under Pioli eller er ligefrem gået tilbage.

- ingen konsistens i hans arbejde rent taktisk, intet klart taktisk koncept. Han virker til at forsøge at tage en masse forskellige brudstkker/idéer fra andre trænere og forsøger at strikke det sammen. Den ene kamp rammer han plet og får sat holdet godt op mod PSG, i kampen efter mod Dortmund rammer han helt ved siden af - flere af os kunne se og påpegede dette allerede før kampen og den måde han satte holdet op på stod i direkte kontrast til hans egne udtalelser omkring Dortmunds styrker.

- hans hjernedøde/uforklarlige beslutninger som da han sætter Musah ind som HB, en plads han aldrig har spillet før, i udekampen mod Lecce. Musah endte med at være skyld i/direkte involveret i de to mål Lecce scorede. Imens sad vores HB Florenzi på bænken.

- man kan også nævne hans manglende evne til at løse de kampe mod "de små hold" der står meget dybt med to tætte kæder. Noget som selvsagt passer rigtig skidt med Milan, der som stort hold ofte møder hold der pakker sig.

Ovenstående er blot for at nævne et par eksempler.

@Seedorf20:

OK,
Så du ser et Milan hold der underpræstere lidt, er det så i forhold til hvad?
At spillerne selv vælger at spille under niveau, eller er det Pioli der ikke får det optimale ud af dem?

Det skal selvfølgelig forstås som at Pioli indtil videre i denne sæson ikke har formået at få sit hold til at præstere så godt som spillermaterialet berettiger.

Nøgleordet for mig er dog "lidt". Jeg synes nemlig absolut ikke han er langt fra at have leveret det man kan forvente. Her synes jeg også det er vigtigt at tage i betragtning hvor stor en del af holdet som består af nye spillere. Det gør alt andet lige hans arbejde sværere.

Jeg er ret sikker på vi havde haft 6 point med en anden ved roret, imod Lecce og Napoli, også havde vi sådan set kun været 5 point bagved et ´suverænt´ Inter hold (Jeg er enig i, at Inter har været rigtig gode)

Det er da absolut ikke usandsynligt. Dog vil jeg så igen påpege at seks point ikke er alverden. Det er i hvert fald i min optik ikke en stor på pose point at det giver mening at lade den være katalysator for en fyringsdebat.

Men uanset hvad, kan der ikke stilles spørgsmålstegn ved, at Milan ikke har rykket sig en meter de sidste 1,5 - 2 år under Pioli, eller det kan der måske godt (men ikke i min optik), så derfor bliver ansvaret jo lagt på Pioli, som det ville gøre i enhver anden klub, hvor manageren ikke formår at udvikle spillet / spillerne yderligere.

Her vil jeg så igen pege på at det er vigtigt at have transferaktiviteten i sommers med i ligningen.

I mister Tonali som efterlader sig et kæmpe hul på jeres midtbane, og så erstatter I ham (klogt nok) ikke en til en men vælger at bruge pengene på en masse nye ansigter.

Jeg er som sådan ikke imod den beslutning, men jeg synes det vil være unfair ikke at anerkende at Piolis arbejde med at videreudvikle/bygge på er blevet en del besværliggjort af at man både har solgt et midtpunkt/en kulturbærer i Tonali og erstattet ham med en masse nye spillere.

Vi har en midtbane, som er usynkroniseret. Det bærer Pioli en del af skylden for, mens han er undskyldt for ikke at have de rette spillere.

Musah, Reijnders og Loftus-Cheek er et dårligt mix.

Musah er talentfuld, men han skal slibes til. Reijnders er et godt køb, men hans fulde potentiale kommer ikke til syne, hvis han skal spille 6´er. Loftus-Cheek er bare håbløs og en virkelig dårlig investering. Når vi tilmed har Krunic, Pobega og Adli, så skriger det bare af middelmådighed. Det er Piolis undskyldning.

Omvendt må der være noget i Piolis trænigsmetoder eller taktikker, som gør, at spillerne så ofte rammes af muskelskader. Det er uholdbart.

https://football-italia.net/how-milans-ucl-exit-changes-january-transfer-plans/

Det giver god mening at hente Gabbia retur. Den anden centerback må dog gerne være en potentiel starter.

Dernæst forstår jeg ikke, hvorfor vi skal have en angriber ind. Jovic er ved at spille sig varm, og det er nok med ham, Giroud og evt. Okafor.

Hvis Krunic smutter, skal vi have en rigtig 6´er ind.

...mens han er undskyldt for ikke at have de rette spillere.

En af de organisationsændringer der skete ifm fyringen af Maldini var netop, at Pioli blev langt mere involveret i transfers.

Derfor er det mere end rimeligt at vurdere, at Pioli netop har været inde over disse transfers. Og hvis de ikke er "de rette", må pilen selvsagt pege på ham.

Derudover er jeg ganske uenig i, at det skulle være et "dårligt mix".

Spillerne har på hver deres vis, kompetencer der kan bringes i spil. Og det handler også om, hvordan en træner vil strukturere hele sit koncept og skabe balance.

Som jeg har skrevet flere gange før, taler Pioli ofte om 3+2. Det har han talrige gange påpeget, er et fundamentalt princip i hans koncept. At det så ikke er det på banen, understreger blot hans taktiske mangler.

Ser man forsvar og midtbane i et "3+2" perspektiv, er der flere måder, at orkestrere det på.

Theo bør man regne ud af ligningen, da hans rette position er som de facto wingangriber.

Der findes, som jeg ser det, tre oplagte koncepter for 3+2;

1) Tomori trækker bredt til venstre, Thiaw dækker det centrale rum og Calabria bliver i backlinjen som den tredje stopper. Reijnders falder dybt som primær playmaker og Bennacer ligger som balancespiller.

2) Tomori og Thiaw trækker bredt, mens Bennacer falder ned i backkæden. Calabria skubber frem og bliver (nogenlunde) sidestillet med Theos rolle (der skal i hvert fald ydes support fremad banen). Reijnders og Musah falder ned i banen som hhv primært playmaker og balancespiller (konceptet er ikke optimalt for RLC).

3) Tomori og Thiaw trækker bredt, mens Bennacer falder ned i backkæden. Calabria skubber op på den centrale midt (Lahm-rollen) og Reijnders bliver primær playmaker.

Problemet er at Pioli konstant cykler rundt i forskellige taktiske greb - ofte resulterende i spillere der bruger alt for meget energi på at tænke fodbold. Det bliver krampagtigt og ulogisk. Og ofte bliver det ikke i balance.
Og spillerne skal også, fra kamp til kamp, indtage nye roller. Det er selvsagt ikke fordrende for integrationen.

Min holdning er fortsat, at Milan har ligaens bedste trup. Men det hjælper bare ikke så meget, når træneren ikke formår, at udnytte det materiale han har til rådighed.

Ser man på Inter, har de et helt fasttømret koncept. Spillerne kender deres roller og har derfor også mulighed for at udføre dem noget nær optimalt (ud fra deres relative niveau).

Cirkler vi tilbage til 3+2, er jeg personlig mest tilhænger af scenarie 2. Som @fox så rigtigt skrev i går, så er både Leao, Pulisic og Chukwueze bedst, når de trækker ind i banen og har support på ydersiden. Man kan ligefrem sige, at Chukwueze nærmest er diskvalificeret, når han ikke har en back der kommer i overlap.

Det giver også den tremands-midtbane, jeg mener har det største potentiale; Bennacer-Reijnders-Musah.

Ovenstående viser også, at Pioli har rig mulighed for at udnytte de spillere han har til rådighed. Det er bare som om, at han skal genopfinde fodboldspillet hver weekend.

Er jeg den eneste, der synes, at Leao har underpræsteret og har været en til tider småkedelig og ufarlig spiller i denne sæson? Måske er jeg ramt af vintertungsind, men hvis ikke, så er det 100% Piolis ansvar ikke at få der gigatalent udnyttet korrekt.

Derudover er jeg ganske uenig i, at det skulle være et "dårligt mix".

Spillerne har på hver deres vis, kompetencer der kan bringes i spil. Og det handler også om, hvordan en træner vil strukturere hele sit koncept og skabe balance.

De (Musah-Reijnders-RLC) har hver deres kompetencer, men enten udnyttes de kompetencer ikke særligt godt, ellers også harmorer de ikke på en måde, Pioli ønsker at spille på.

Musah lignede i går en høne uden høne. Løb og løb, men brugte sine kræfter forkert.

Loftus-Cheek ligner en bus i en telefonboks. Jeg bliver aldrig fan af hans store bevægelser og dårlige defensive spil.

Reijnders kan spille 6´er, men er bedst som 8´er. Han vil meget gerne søge med frem, og det efterlader en midtbane uden defensiv ankermand.

Jeg er langt mere fan af Reijnders-Bennacer-Musah, hvor alle tre spillere kan begge veje. Hvis Bennacer og Musah kan sættes ind som to 6´ere, vil det også være interessant med Reijnders i en 10´er rolle lidt som Zielinski i Napoli, som også har en kombination af en 8´er og 10´er rolle.

Er jeg den eneste, der synes, at Leao har underpræsteret og har været en til tider småkedelig og ufarlig spiller i denne sæson? Måske er jeg ramt af vintertungsind, men hvis ikke, så er det 100% Piolis ansvar ikke at få der gigatalent udnyttet korrekt.

Han skulle tage nummer 17 tilbage. Spøg til side. Jeg er enig i, at Leao til tider virker meget ugidelig. Faktisk synes jeg, at Pulisic har spillet bedre som venstre wing end Leao i denne sæson.

...ellers også harmorer de ikke på en måde, Pioli ønsker at spille på.

Kan du ikke forklare mig, hvad Pioli vil med sin midtbane og de spillere han har til rådighed?
Jeg kan, helt oprigtigt, ikke gennemskue det.

Reijnders kan spille 6´er, men er bedst som 8´er. Han vil meget gerne søge med frem, og det efterlader en midtbane uden defensiv ankermand.

Det mener jeg åbenlyst er forkert. Reijnders spillede hele sidste sæson i en dobbelt-pivot med Jordy Clasie i AZ.

Det er også primært den rolle han har for Oranje.

Hvis Bennacer og Musah kan sættes ind som to 6´ere, vil det også være interessant med Reijnders i en 10´er rolle lidt som Zielinski i Napoli, som også har en kombination af en 8´er og 10´er rolle.

Personligt tænker jeg faktisk, at Bennacer er et bedre bud som 10er, da han er en af de bedste presspillere i truppen. Det har vi set fungere rigtig godt før.

Som jeg ser det, ekskluderer det dog Chukwueze. Dels fordi det kræver, at Calabria har en primært defensiv rolle - altså som i 20/21-sæsonen. Derudover vil Chukwueze og Bennacer givetvis søge de samme offensive rum.

Ovenstående anser jeg også værende et godt bud på at sætte Leao i scene (jeg deler @mr. edwards observation).

Der er, som sagt, flere måder, at udnytte holdets potentiale på. Nogle koncepter vil dog udelukke enkelte spillere, men det er jeg anytime villig til at ofre, for at få implementeret et effektivt koncept.