Snak

Nå, lad os se om bold.dk vil tillade mig, at poste et indlæg denne gang ¯\_(ツ)_/¯

Der bliver sagt og skrevet meget om Pioli (og potentielle afløsere) i disse dage.

De underbyggede pointer stikker i forskellige retninger og bygger, ikke mindst, på forskellige betragtninger.

En holdning går på, at Pioli faktisk leverer iht det man måtte forvente. Det primære argument er her, at vi faktisk, i skrivende stund, præsterer på nogenlunde samme niveau som i mesterskabssæsonen.

I 21/22-sæsonen havde vi 49 point og en målscore på 47/25 efter 23 runder. I denne sæson har vi ligeledes 49 point, mens vores målscore hedder 46/27.
Altså, faktuelt så godt som identisk.
Og skal man sammenligne med sidste sæson, havde vi faktisk fem point færre og en målscore på 39/30.

Den underliggende præmis for holdningen er så, at det "bare" er de andre (læs: Juventus og i særdeleshed Inter) der er blevet bedre.

Isoleret set er det en rimelig påstand, og så alligevel ikke.

Den anden fløj (som jeg tilhører, for lige at varedeklarere) mener, at der åbentlyst er ting Pioli rammer skævt med (først og fremmest taktisk).

Den primære anke går på to ting; defensiv balance og evnen til at skabe et koncept der fokuserer på den enkeltes kvaliteter.

Her forekommer det ofte, at Piolis taktiske valg er langt mere filosofiske end pragmatiske. Som om han primært har et stort behov for at positionere sig selv som innovativ og ikke formår, at se de taktiske konsekvenser ved sine valg.

Rent retorisk har Pioli længe talt om 3+2 (noget hans store inspiration, Pep, praktiserer).

Problemet er, at Pioli tilsyneladende ikke kan finde ud af, at implementere dette i praksis.

Der findes her en række muligheder og nogle er gensidigt udelukkende.

I Milan mener jeg der er to oplagte scenarier (baseret på en 4-2-3-1);

1) Theo skyder frem som offensiv wing, mens resten af backkæden sideforskyder mod venstre. Det kræver samtidig, at de to 6ere ikke roamer for langt væk fra rummet fra eget felt til midtercirklen. I andet fald bliver vi sårbare på omstillinger.

2) Den ene 6er falder ned i backkæden, mens de to centrale stoppere trækker bredt. Vores højre back trækker ind i rummet foran det centrale forsvar og skaber en dobbeltpivot med den anden 6er.

Derudover er der også et scenarie, hvor vi spiller med to offensive 8ere i en 4-3-3, men det kræver samtidig, at Theo begrænses i sine offensive løb. Det kan dog være en interessant tilgang, i kampe mod mindre hold.

Men et scanarie der i hvert fald ikke giver mening er, at spille med to backs der begge er instrueret i, at tage offensive løb, mens de to 6ere er det samme.

Det resulterer ofte i en 3+1, 3+0 eller i værste fald en 2+0.

Og hvis dette lyder bekendt, er det nok fordi, at det netop der sådan Piolis taktiske oplæg pt. ser ud.

Og man kan jo yderligere undre sig, når Pioli faktisk tidligere har formået, at skabe koncepter der fungerer, samtidig med at de har udnyttet de enkelte spilleres kompetencer bedste muligt.

For mig at se, er det bedste eksempel det koncept Pioli implementerede i første halvdel af 20/21-sæson. Det fungerede til UG frem til Zlatans skade, hvor Pioli gik fuldstændig i baglås på sidelinjen.

På papiret hed det en 4-2-3-1, men de facto var det en 3-2-4-1 / 3-2-3-2 (WM) når vi angreb.

Theo skød frem som wing og sideordnet med Saelemaekers. Resten af backkæden sideforskød mod venstre og skabte en treback-kæde, mens Kessíe var balancespiller og Bennacer dikterede spillet fra en dybere position.

Ofte faldt Zlatan ned i banen og agerede 10er sammen med Hakan, mens venstre wing (Rebic/Leao) søgte i feltet som primær angriber.

På grafik så det sådan her ud: https://www.buildlineup.com/shared/65c0d085f80b541bb2f9a3bb

Som jeg ser det, et koncept der både var i balance og som, ikke mindst, understøttede de enkelte spilleres primære kompetencer.

Og det mest frustrerende er, at vi jo reelt sagtens kan genskabe netop det koncept med den nuværende trup: https://www.buildlineup.com/shared/65c0d186f80b541bb2f9a3bc

Og så tilbage til argumentet om, at det er de andre der er trukket fra.

Der er en åbenlys sandhed i, at Juventus og i særdeleshed Inter har forbedret niveauet. Navnlig hos sidstnævnte får Inzaghi noget nær det optimale ud af materialet og hatten af for det.

Herunder er det selvsagt ikke sikkert, at vi ville være på niveau bysbørnene, selv hvis Pioli satte holdet bedre op.

Men det er sådan set heller ikke den vigtigste pointe. En træners (og generelt leders) job er, at få det optimale ud af det materiale man har til rådighed.
Det mener jeg helt oplagt ikke Pioli gør. Derfor ser jeg også frem til, at han (forhåbentlig) er fortid til sommer.

Hvem der så skal erstatte ham, er en anden snak.

Mange taler om Conte, men det tror (og håber) jeg simpelthen ikke på. Han bringer helt klart nogle ting som Milan ville kunne bruge (først og fremmest pragmatisme og implementering), men som figur er han et elendigt match.

Personligt synes jeg Motta kunne være rigtig interessant, men har faktisk også et virkelig godt øje til Enzo Maresca i Leicester. Hans filosofi ville passe virkelig godt med den nuværende trup og ville nok også være et langt bedre personligt match end Conte.

Ja vores pointsnit er isoleret set ganske fremragende, og i tidligere sæsoner havde det også betydet en bedre placering. Til vores uheld har Inter gang i en historisk god sæson. Nu bliver det spændende om Juve kan holde dampen oppe, mener stadig vi hårdnakket, skal gå efter at hente dem. Inter er i en klasse for sig, vi kan forhåbenligt komme tættere på næste sæson. Dette kræver en ny træner, men mener absolut heller ikke Conte er løsningen.

Det skal siges, at vores 49 point i 21/22-sæsonen også kun rakte til en 3. plads på daværende tidspunkt.

Føj for en skefuld den nye 4 trøje(r) er fed, eller er det bare mig?

Der er taget endnu et skridt i retning af nyt stadion i San Donato, omend kampen mod det italienske bureaukrati langt fra er overstået.

Felice Raimondo, der har set det fysiske skøde, bekræfter, at Sportlifecity (der er ejet af Milan), har købt den grund, hvor det nye stadion er planlagt.

De første meldinger lød på en pris på €40m, men raimondo bekræfter, at den reelle pris er lavere.

Altimens taler Borgmester Sala fortsat om hans storstilede projekt for at bevare San Siro.

Tak for den opdatering. Sala er jo sent ude og hans forslag opfylder slet ikke Milans ønsker. Men mon ikke Inter ender med at blive boende på San Siro?

Jeg håber bare, at Milans ny stadion får et noget mere spektakulært arkitektonisk udtryk end det, der er lagt op til for nuværende.

Og så er Sportlifecity det mest kiksede og italienske navn nogensinde.

Sala er jo sent ude og hans forslag opfylder slet ikke Milans ønsker.

Det kommer umiddelbart lidt an på hvordan man anskuer det.

Hvis Cardinale & co. er fast besluttet på, at man vil eje stadion alene, er ideen selvsagt dødfødt.

Men Sala har selv udtalt, at klubberne ville kunne overtage ejendomsretten - noget der selvfølgelig er en fundamental præmis.

Samtidig skulle hans plan også tillade, at stadion forbliver i brug, mens renoveringen pågår.
Man kan dog undre sig over at det skulle lade sig gøre, når både Scaroni og andre tidligere har afvist det kunne lade sig gøre.

Det kan sagtens være, at Cardinale ikke har den store sentimentalitet omkring stadion, men fra et marketing- og fansperspektiv, er et ikonisk stadion som San Siro guld værd.

Derfor tror jeg (og det er selvsagt ren mavefornemmelse) heller ikke, at ideen er helt død.

Men en renovation af San Siro vil unægtelig løse nogle hovedpiner. Først og fremmest selvfølgelig, at man ikke skal kæmpe sig igennem det italienske bureaukrati ift opførelsen af et nyt stadion.

Dernæst er der også væsentlige spørgsmål om infrastruktur og ikke mindst om San Donatos evne til at udstationere politifolk til arrangementer af den størrelse.

Jeg skal dog sige, at jeg ikke kender Salas plan i detaljer (mig bekendt er den endnu ikke fremlægt i detaljer). Herunder kan der sagtens være nogle showstoppers ift alle de andre faciliteter der er planlagt ifm projektet i San Donato.

Men mon ikke Inter ender med at blive boende på San Siro?

Den ide har Sala skudt ned, men hvem ved?

Mig bekendt har flere eksperter udtalt, at San Siro ikke kan renoveres/transformeres på en måde, der bringer den op på niveau med de bedste stadioner i Europa. Det bør vel være målet. Jeg elsker San Siro, men hvis det betyder, at Milan for evigt skal hente overskudsspillere i Fulham, så vil jeg hellere have et kønsløst Emirates Arena med VIP-loger og dyr popcorn.

Så kan jeg tage til Brescia og se rigtig calcio dagen efter.

Mig bekendt har flere eksperter udtalt, at San Siro ikke kan renoveres/transformeres på en måde, der bringer den op på niveau med de bedste stadioner i Europa.

Den del havde jeg ikke fanget. I så fald giver det sig selv.

Calcio e Finanza skriver i øvrigt, at prisen for grunden i San Donato har kostet under €20m. Og i tilfælde af aat stadionplanerne ikke kan gennemføres er der sikret, at arealet kan benyttes til andre formål.

Hey gutter, Im back😊
Min gamle profil kunne jeg ikke få igang i igen… men hedder næsten det samme, som Pirlo21😉
Spændende kamp i dag, uden en reijnders. Vores form kurve har været ret godt, selve spillet, især uden bold stadig skal forbedres - dog klæder det os at spille med 2 6’er… det har styrket vores defensive balance og adli, har set god ud - hvilket jeg ik havde troet. Ham og gabbi, sikke et comeback af dem. Havde personligt dømt begge ude, synes adli havde fået mange chancer denne sæson uden at imponere… men det kan gå hurtigt i fodbold.
Nå Lad os klaske Napoli, Forza Milan