Snak

Bolden blev headet direkte på Jovic´ arm. Den ramte ikke andre kropsdele inden.

Jeg skal ikke kunne sige om straffesparkene er korrekt dømte eller ej, da jeg ikke er dommer.

Jeg kan dog konstatere at der ikke er bred enighed om hvordan der skal dømmes når der er hånd på bolden.

Jeg mener at reglerne skal ændres så der kun dømmes for hånd på bolden hvis det er en bevidst handling eller hvis det fratager et mål. Det vil stadigvæk være en vurderingssag, men trods alt mindre de skal vurdere end nu.

Nu mente begge kommentatorer også, at det var et klart straffespark, efter de så den fra en anden vinkel. Armen stritter langt ud fra kroppen, så den kan sagtens forsvares.

Reglerne siger dog noget andet. Skal vi ikke bare forholde os til det?

Bolden blev headet direkte på Jovic´ arm. Den ramte ikke andre kropsdele inden.

Det behøver den heller ikke.

the ball touches a player´s hand/arm immediately from their own head/body/foot or the head/body/foot of another player.

There will be no penalty if:
the ball touches a player´s hand/arm immediately from their own head/body/foot or the head/body/foot of another player.

Men bolden bliver headet direkte på Jovic´ arm, der stritter ud fra kroppen. Den rammer ikke andre kropsdele først.

Forstår du godt hvad "another player" betyder?

Så kan man jo aldrig dømme straffe for hands. Bolden vil altid komme fra modstanderen forinden.

Forstår du godt hvad "immediately" betyder?

Jep. Straks/øjeblikkeligt. Den slags situationer er der mange af i hver kamp.

Faktum er, at om en bold bliver sparket eller headet videre eller på mål fra et indlæg, som efterfølgende rammer en arm, der stritter langt ud fra kroppen, så kan du være sikker på, at der dømmes straffe.

Rosso det har du ret i, synes bare det er påfaldende. Vi kan tage det straffe Jimenez begår i pokalen med, som også var en kæmpe fejl. Synes det er irriterende vi skal tabe den her kamp, selvom det intet betyder.