Snak

Fox her - har givet op ift. at få bolds talentløs support til at portere min bruger over 😆

Ift. kampen:

Vi spiller en ok kamp, men heller ikke mere. Langsomt boldflytteri i store dele af kampen, hvor det er op til individuelle aktioner at åbne modstanderen op.

Man ser tydeligt der mangler "taktiske værktøjer" til lukke en kompakt modstander op, men det har der jo gjort siden Pioli tog over. Intet nyt der.

Jeg forstår ikke, hvis Gabbia var sat af (og ikke bare blev sparret), han har virkelig imponeret mig og jeg ser ham og Tomori som vores stærkeste par pt. - Gabbias blik og forudseenhed og Tomoris speed og fysik. Thiaw er i mine øjne alt for ustabil og jeg har svært ved at se hvad han bringer, andet end højde til at forsvare dødbolde.

Chukwueze gjorde det ok, men jeg synes det er tydeligt formationen og vores rolle fordeling ikke passer ham - same story som med CDK. Havde han f.eks. en højre back der konstant tog overlap eller løb i halvrummet, tror jeg også han ville se bedre ud - som det er nu ligger han for isoleret og alene.

@Rossoneri

Du er stor fortaler for en 3-back kæde / 3-5-2 formation og med tanke på vores ubalance centralt i banen, vores dårlige forsvar osv. giver det da også fin mening at åbne debatten op.

Mit problem ift. 3-5-2 er blandt andet, at vi har set virkelig dårlige ud, hver gang vi har prøvet det af - især offensivt har vores udtryk været ikke eksisterende. Uden at há tjekket op på data, mener jeg alle vores nylige 3-5-2 kampe er endt enten 0-0, 1-1, 0-1 eller 1-0. Jeg er i hvert fald ganske sikker på vores 3-5-2 pointsnit er markant lavere end vores tilsvarende 4-2-3-1/4-3-3.

Man kan selvfølgelig argumentere for at en ny formation kombineret med en træner med SÅ begrænsede taktiske evner som Pioli besidder, altid vil se svagere ud end det kendte. En 3-5-2 specialist (Conte?) ville uden tvivl kunne sætte holdet bedre op.

Jeg kan sagtens se fidus i en 3-back kæde (vi har mange gode CBs) og i at rykke Theo længere frem. Dog mener jeg en 3-4-2-1 formation er mere interessant at se på.

I en 3-4-2-1 formation får vi stadigvæk en defensiv balance centralt og vi får mulighed for at bygge op i 3+2. Vi får rykket Theo op, hvor han ikke skal tænke så meget defensivt.
Derudover får vi rykket Leao tættere på målet, stadigvæk med frihed til at gå på ydersiden. Samtidigt får vi plads til vores måske vigtigste offensive spillere denne sæson, Pulisic, hvor skulle han spille i en 3-5-2? Jeg tror også formationen ville gavne en spiller som Chukwueze.

I mine øjne kræver det blot to indkøb; Zirkzee (eller anden 9ér) og Frimpong (eller anden HWB) 😁. Alternativt skal vi omskole Kalulu, han har fysikken og motoren til det.

--------------------- Mike ---------------------
------- Thiaw -- Gabbia -- Tomori ------
Frimpong-Reijnders-Benna/Adli-Theo
-------------Pulisic-----------Leao----------
----------------------Zirkzee-------------------

Kalulu vil også være spændende som højre midtstopper i et tremandsforsvar.

Jeg er enig i din opstilling - centralt vil jeg dog gerne have en bedre makker til Reijnders. Adli er efter min mening for langsomt tænkende, og Bennacer skal løfte sit spil.

Enhver formation handler om roller. Fx blev en tidligere udgave af Piolis 4-2-3-1 formation, til en 3-2-3-2 i den offensive fase.

Den gode Pioli er ikke lallende idiot og jeg mener faktisk, han har en række gode pointer på det teoretiske plan. Det er, i parentes bemærket, hans eksekvering der halter.

Han har altid talt om koncepter fremfor formationer. Isoleret set, mener jeg det er spot on.

Når jeg peger på en 3-5-2, er det først og fremmest fordi jeg mener, det giver mulighed for at implementere en række koncepter der passer vores spillere, og som addresserer de åbenlyse problemer vi har.

Milans helt åbenlyse problem i denne sæson og sidste, er den defensive balance. I skrivende stund har vi lukket flere mål ind end i hele mesterskabssæonen, og i sidste sæson havde vi faktisk lukket endnu flere ind efter 28 runder.
Dermed er det oplagt, at løse netop det problem først.

Da Pioli, over en lidt længere periode, testede en 3-backkæde sidste sæson, fungerede det, overordnet set, til UG. Henover ferbuar og marts spillede vi 10 kampe, hvor vi lukkede syv mål ind. Og endu vigtigere, vil holdt rent bur i syv af kampene.

Det kom efter en periode, hvor vi i de foregående 10 kampe med en 4-backkæde, havde lukket 21 mål ind, og kun holdt nullet en enkelt gang.

Derefter kan man se på opbygningsfasen. Her taler mange trænere (inkl. Pioli) om 3+2. 3+2 har det primære formål, at skabe overtal i opbygningsfasen, så man ikke tvinges til at slå mange lange bolde.

Både Reijnders og Adli har, efter min mening, fungeret virkelig godt i regista-rollen og det mener jeg klart man skal dyrke.

Derudover ser jeg en midtbane hvor Bennacer og Pobega skal deles om rollen som tovejs-spiller og dermed skabe 3+2.

Pulisic gad jeg godt se som mezzala. Hans drive med bolden er eminent, og kan kan både løbe bredt og centralt i banen. Det tror jeg vi kan udnytte endnu bedre fra et dybere udgangspunkt.
Her vil det naturligvis være i konkurrence med RLC. Man kan dog sagtens bruge begge samtidig i to mezzala-roller, i kampe hvor modstanderne står dybt.

I angrebet betyder det ikke så meget, hvor man placerer Leao og Okafor på taktikbrættet. De kommer begge til at indtage en fri rolle, hvor de både vil falde dybt og trække bredt.
Men jeg vil gerne se begge med et udgangspunkt tættere på 9eren - noget både Leao og Okafor selv har givet udtryk for passer dem godt.

Om man kalder systemet for 3-5-2 eller 3-4-2-1 gør ikke den store forskel for mig. Det handler om roller.

Som jeg ser det, mangler vi reelt kun to indkøb (en starter og en reserve), for at skabe et hold der bør spille med om mesterskabet næste sæson.

Mit bud på en 3-5-2: https://www.buildlineup.com/shared/65eefcd43f229223c8e5e94b

Personligt tror jeg ikke, at Tomori-Gabbia-Calabria kan matche Bastoni-Acerbi-Pavard. Det samme med midtbanen og Inters ditto. Jeg forventer dog heller ikke, at Inter er lige så stærke i næste sæson. De er suveræne i år, og det er svært at præstere så solidt igen.

Nu behøver man jo heller ikke spille som Inter, blot fordi formationen på papir er den samme.

Der er jo slet ingen tvivl om at Inter er det bedste hold i ligaen i denne sæson og det med afstand. Faktisk ligger de jo pt., på alle parameter, over det Napoli præsterede sidste år, hvor de altså smadrede ligaen.

Når det er sagt så har de godt nok også haft alt det "held" et tophold kan há:

- minimalt med skader, hvor de ligger med under 25% missede kampe ift. den mængde kampe vores spillere har misset.
- RIGTIG mange 50/50 kendelser der er gået deres vej som f.eks. det ikke eksisterende straffe i kampen mod Genoa for nyligt.
- Kigger vi på en ting som straffespark så har de fået tildelt 11, vi har fået 7. Omvendt har vi fået dømt 7 straffespark imod os, men de blot har fået 2 dømt imod sig.

Med mindre de sælger ud af holdet (eller f.eks. sælger Martinéz), så vil Inter også være MASSIVE favoritter næste år. De bruger altså også cirka 38% mere på løn end vi gør, så realistisk set bør vores målsætning være en plads i top 4.

- minimalt med skader, hvor de ligger med under 25% missede kampe ift. den mængde kampe vores spillere har misset.

Jeg tror at det er tid til at kigge indad. Har det ikke være et tema i 3-4 sæsoner? Det kan vel næppe handle om marginaler, når jeres skadessituation synes at virke så systematisk. Det handler også om at have en kompetent stab.

- RIGTIG mange 50/50 kendelser der er gået deres vej som f.eks. det ikke eksisterende straffe i kampen mod Genoa for nyligt.

Genoa-straffet var ikke 50/50. Det burde aldrig være et straffe, og VAR gav dog også Ayroldi muligheden for at skifte meningen.
Thuram opsøger straffesparket mod Frosinone, og man kunne med rette have givet Duda frispark efter Bastoni-skubbet... og det er sådan umiddelbart dét jeg lige kan komme på. Du er velkommen til at supplere, når nu der åbenbart er tale om "RIGTIG mange".
Hvis Inter havde fået et straffespark a la det som Henry brændte (eller som det Simon Kjær fik mod Bolgona), så var internettet gået ned i flammer, eksempelvis.

- Kigger vi på en ting som straffespark så har de fået tildelt 11, vi har fået 7. Omvendt har vi fået dømt 7 straffespark imod os, men de blot har fået 2 dømt imod sig.

Nej, vi har fået dømt fire imod os.

Inter er bare suveræne i år. Der skal både dygtighed og held til for at vinde så mange kampe. Senest mod Bologna kunne hjemmeholdet have lavet et par stykker, men som andre hold formåede de ikke at udnytte chancerne, og så kræver det blot en enkelt pind i den anden ende. Dét held Inter havde ude mod et stærkt spillende Bologna-hold, skulle vi også bruge mod elendige Empoli for at vinde (en afretning af Luperto).

Der skal mere end en ny taktik til. Der skal en ny træner og en håndfuld spillere til, hvis vi skal matche det, vi ser fra Inter i år.

Det giver vel heller ikke så meget mening, at benchmarke med et hold der bare har ramt alt rigtigt i denne sæson.

De henter helt suverænt og fortjent deres 19. mesterskab, men det bør jo ikke være det man i Milan ser på. I hvert fald ikke som andet end inspiration.

En sammenligning på lønbudget giver heller ikke den store mening.

I mesterskabssæsonen havde Inter et lønbudget der var 77% højere end vores. Napoli vandt ligaen suværent sidste år, med et lønbudget der var endnu lavere end vores året før.

Det sagt, så betyder lønkroner selvfølgelig noget, men det er ikke altafgørende.

For mig at se, handler det om at kigge indad, og se på de delelementer hvor vi åbenlyst underpræsterer.

Som @oc meget rigtigt er inde på, må det jo handle om manglende kompetencer i vores stab, når vi, år efter år, står i skadeskrise. Det kan næppe forklares med udefrakommende tilfældigheder.

Det samme angår vores defensive performance. Her kan alle jo se, at det rent taktisk ikke hænger sammen.

Om en dygtigere træner ville række til at udfordre Inter i en sæson som denne, er, først og fremmest, et hypotetisk spørgsmål. Og for mig heller ikke det vigtigste.

Det må handle om at fixe de problemer man selv har.