Snak

Så hellere Conte end den afdankede Sarri.... hvad har han nogensinde vist, andet end i Napoli?

Han kører med en stamme bestående af de samme 12-13 spillere til de er slidt helt ned, han er på ingen måde typen der giver chancen til unge spillere eller udvikler disse og så har han ligesom Pioli ingen plan B overhovedet.

Jeg kan slet ikke se Sarri være et godt match ift. den plan vi har for fremtiden.

Så hellere Conte end den afdankede Sarri...

Hvorfor er Sarri afdanket?

...hvad har han nogensinde vist, andet end i Napoli?

Han kom til Chelsea og tog dem fra en 5. plads (under Conte) til en 3. plads. Herudover vandt han Europa League med en suveræn finalesejr over Arsenal.

Derefter tog han et mesterskab i Juventus og blev nr. to i ligaen med Lazio sidste sæson - herunder med det 2. bedste forsvar.

Han kører med en stamme bestående af de samme 12-13 spillere til de er slidt helt ned.

Det er jo faktuelt forkert og ikke mindst selvmodsigende.

...han er på ingen måde typen der giver chancen til unge spillere eller udvikler disse...

Igen, det strider mod de faktiske begivenheder. Sarri har både hentet og benyttet masser af unge spillere gennem årene.

...og så har han ligesom Pioli ingen plan B overhovedet.

Er han mere fastlåst i sit koncept end fx Conte? I Lazio har Sarri eksempelvis tilpasset sit koncept ift en bagkæde der manglede/mangler fart.

Og er et væsentligt problem med Pioli ikke netop, at han ikke arbejder kontinuerligt med et koncept?

Hvorfor er Sarri afdanket?

Det er jo min personlige holdning, men jeg ser ham som en gammel gnaven mand som tiden er løbet fra - ligesom den er løbet fra Allegri, Mourinho og i mine øjne også Conte. Han hører til en generation der ikke har tilpasset sig moderne fodbold.

Han kom til Chelsea og tog dem fra en 5. plads (under Conte) til en 3. plads. Herudover vandt han Europa League med en suveræn finalesejr over Arsenal.

ja, Chelsea som nummer 3 med en trup som også som minimum burde slutte der og en EL sejr over et Arsenal hold som slet ikke er, hvor de er nu - med den trup Chelsea havde der, kunne Pioli há vundet EL.

Det er jo faktuelt forkert og ikke mindst selvmodsigende.

Nej, det er tværtimod faktuelt korrekt. Du kan jo selv gå ind og se på hvordan antallet af spilminutter har været fordelt i f.eks hans tid i Lazio. Han er kendt for stædigt at holde fast i en lille stamme af spillere, og køre rovdrift på disse til de til sidst er helt slidt ned - intet selvmodsigende der.

Igen, det strider mod de faktiske begivenheder. Sarri har både hentet og benyttet masser af unge spillere gennem årene.

Hvilke unge spillere har Sarri hentet og ikke mindst udviklet de sidste par år?

Er han mere fastlåst i sit koncept end fx Conte? I Lazio har Sarri eksempelvis tilpasset sit koncept ift en bagkæde der manglede/mangler fart.

Ja, han er fastlåst og insisterer f.eks. på ALTID at spille ud bagfra - også selvom han ikke har pillerne til det, enten pga. trupsammensætning eller pga. skader. En god træner bør vel bruge spillerne der hvor deres kompetencer bedst kommer til udtryk og på en måde der understøtter styrker.

Jeg mener også, at Sarri ikke bør være et emne i Milan. Han har gjort fint i Lazio, men han virker ofte som en gnaven gammel mand. Det gør Conte også, så ingen undtagelser.

Jeg er blevet mere lunken ved De Zerbi. Jeg synes ikke, at Brighton ser særligt gode ud for tiden. Det behøves ikke være trænerens skyld.

Conte for et quick fix.

Motta for et langsigtet projekt.

Han hører til en generation der ikke har tilpasset sig moderne fodbold.

Hvad er "moderne fodbold"?

Inter spiller vel fx ingenlunde "moderne fodbold". På mange måder har Inzaghi videreført en del elementer fra Contes filosofi.

Og selvom deres succes givetvis står på flere ben, så tænker jeg det er åbenlyst, at netop et gennemarbejdet koncept er en af de primære årsager.

Spalletti har jo heller ikke udviklet sig væsentligt og viste sig alligevel, at være den udslagsgivende faktor Napolis mirakelsæson sidste år.

Chelsea som nummer 3 med en trup som også som minimum burde slutte der.

Din påstand var, at Sarri ikke har præsteret noget efter Napoli. Men ikke desto mindre viste han en væsentlig forbedring ift Conte i Chelsea, som du hellere vil have.

En EL-sejr, hvordan du vender og drejer den, er også en væsentlig bedrift.

Og så er det selvfølgelig også en stor bedrift, at hive et Lazio-hold op på en 2. plads.

Han er kendt for stædigt at holde fast i en lille stamme af spillere, og køre rovdrift på disse til de til sidst er helt slidt ned...

For det første må man forholde sig til den trup han har til rådighed.

Dernæst er din påstand faktuelt forkert.

Missede kampe i 23/24:
Milan: 156
Juventus: 129
Inter: 86
Lazio: 81

Der er dermed intet belæg for, at Sarri køre rovdrift på disse til de til sidst er helt slidt ned. Faktisk tværtimod.

Og det må vel siges at være en kæmpe fordel, at man har sine spillere til rådighed og kan nøjes med en mindre trup.

Hvilke unge spillere har Sarri hentet og ikke mindst udviklet de sidste par år?

Det kan du let finde på Transfermarkt eller andre medier.

Ja, han er fastlåst og insisterer f.eks. på ALTID at spille ud bagfra...

Bare lige for min forståelse, er der noget galt med et koncept? Trænere som Spalletti, Conte, Inzaghi, Motta, Di Zerbi m.fl., er jo også trænere med helt klare spilkoncepter.

Sarri tilpassede, som sagt, sit koncept ift hvor højt hans bagkæde står, fordi stopperne i Lazio er relative tunge.. Altså noget Pioli fx ikke kan se årsagssammenhængen i.

Og så må jeg desværre igen byde ind med noget så kedeligt som fakta.

Patric og Gila, der tilsammen har 41 ligakampe i indeværende sæson, er begge i top 10 over de stoppere der slår relativt flest lange afleveringer.

Ved I, hvad Milan har af videresalgsklausul på De Ketelaere?

Prisen er 26 mio. euro, men der skrives, at Milan har del i en salgssum, hvis Atalanta sælger ham videre.

Efter sigende 10%.

RedBird statement regarding recent events:

RedBird Fund IV and its subscribers own 99,93% of AC Milan shares. The remaining 0,07% is in the hands of individual Italian shareholders, who are long-time fans of the club.

The suggestion, that RedBird don´t own or control AC Milan is completely false and contradicts all evidence and facts, including those alleged to be the basis of the ongoing investigation.

When we took control of the club after closing, Elliott granted RedBird a loan with a three-year maturity.

Our goal is to get Milan back to the top of Serie A and European football - everything else will take time to achieve that goal.

At the moment, there are no talks with any investor, who could control the club. RedBird is the majority shareholder of AC Milan and will remain so.

Forhåbentligt er der ikke noget at komme efter^

Felice Raimondo har også afvist, at der skulle være noget i sagen. Han kalder det makværk og siger, at beviserne er ret lette at finde.

Anklagerne går dels på, at Milan-ledelsen skulle have tilbageholdt information for FIGC ifm overtagelsen iht italiensk lov om offentliggørelse. Raimondo anser dette som det rene vrøvl, da FIGC ikke er berettiget til information iht den paragraf de selv henviser til, hvilket allerede er fastslået af de italienske domstole.

Dernæst handler det om det reelle ejerskab, hvor det har været hævdet, at Elliott fortsat har kontrollerende ejerskab. Det er det oprindelige søgsmål fra 2022, anlagt af en gruppe af minoritetsaktionerer (BlueSkye).
Den sag er allerede afgjort ved de italienske domstole, hvor BlueSky tabte.

Undersøgelsen skulle bl.a. kredse om RB FC Holdings GenPar LLC, der er inkorporeret i Delaware. Nogle har fundet det mystisk, at selskabet deler adresse med det Elliott-kontrollerede selskab der har ydet et vendor-lån til Rossoneri Sport Investment ifm med overtagelsen.

Man har lige overset, at addressen rummer et meget stort antal selskaber, herunder Coca Cola, Apple, Walmart, Google og American Airlines.

Nærmest alle store selskaber der opererer i USA, har et kontrollerende selskab der er inkorporeret i Delaware, grundet statens regler for selsjabsskat, der minder om dem man ser for de såkaldte offshore-selskaber i lande som Panama.
De fleste af disse selskaber består af en postkasse.

Dernæst er der fokus på RB Fund IV FC AIV C.V., der er en hollandsk fond. Holland er, som fx Luxembourg, et foretrukkent land ift oprettelse af fonde, grundet anonymitet. En hurtig søgning i det hollandske erhvervsregister viser dog, at fonden er "ejet" af Cardinale.

Sidst men ikke mindst skulle man forholde sig til bestyrelsen, hvor man også mener, at Elliott fortsat sidder med kontrollerende magt.

Furlani og Cocirio trådte dog ud af bestyrelsen i Elliott inden de blev indsat i bestyrelsen i Milan og dermed synes det også en relativt tynd og sjusket påstand.

Som Raimondo retorisk skriver; hvordan kan det være overraskende, at en markant långiver (Gordon Singer) sidder i bestyrelsen, for at beskytte sit aktiv? Desuden var aftalen faktisk, at Elliott skulle have to pladser i bestyrelsen, men der er pt. kun en person i bestyrelsen der er udpeget af Elliott.

Jeg kender selvsagt ikke alle sagens fakta, men det ligner en tynd kop the.

Tak for gennemgang @rossoneri 😊