Snak

Men Gudmundsson er jo netop seconda punta og en spiller der har sine forcer i det offensive spil.

Brahim Diaz var i høj grad en fiasko på den position. Dels fordi han ofte blev fanget i små rum, men derudover også fordi, at han var/er en dårlig presspiller.

Milans problem er åbenlyst ikke i offensiven, hvor vi, sammen med Roma, har scoret næstflest mål. Derimod har seks hold en bedre defensiv, hvorfor tilføjelsen af en mere offensivt indstillet spiller, er svært at se logikken i.

Skulle man tilføje en spiller som Gudmundsson, skulle det givetvis være i den rolle han spiller i dag. Altså seconda punta i et to-angriber system. Men, det må så umiddelbart betyde farvel til enten Okafor eller Leao.

https://football-italia.net/video-pulisic-never-thought-would-happen-milan/

“I never thought I’d feel so comfortable on the right side, to be honest. I still think I prefer being on the left side, I have a lot of strengths coming in from the left side.

Pulisic har et godt venstreben af en højrebenet spiller, og det gør, at han præsterer solidt i højre side, selv om det for ham ikke er det mest optimale.

Han har været et scoop til 20 mio. euro.

Pulisic har et godt venstreben af en højrebenet spiller, og det gør, at han præsterer solidt i højre side...

Hvad har det med sagen at gøre?

Pulisic trækker jo primært bredt i banen, når han spiller til højre.

Samlet set, har han da også spillet klart de fleste kampe på højre kant gennem sin karriere.

Det ændrer ikke på, at han helst vil spille i venstre side.

Og?

Du skrev at han spillede godt i højresiden, fordi han har et veludviklet venstreben.
Jeg forholder mig blot til, at han overvejende trækker bredt, når han spiller til højre, hvorfor præmissen synes ret søgt.

Jeg tror alle har forstået du synes, at en wing skal trække ind i banen. Men det ændrer jo ikke på virkeligheden.

Og jeg forholder mig til, at han ikke havde været en succes i højre side, hvis han ikke også evnede at trække ind i banen og sparke med sit venstre ben, som han har lavet flere mål med.

Mange af de hold, som har bedst succes med 4-3-3 / 4-2-3-1, har wings, der trækker ind i banen. Bl.a. Arsenal med Martinelli og Saka i Arsenal, City med Doku og Silva og Barcelona med Felix og Raphinha/Yamal.

Jeg forstår ikke denne insisteren på, at højre wing skal trække bredt. Vi kan være glade for, at Pulisic kan udfordre begge veje ligesom Leao.

Og jeg forholder mig til, at han ikke havde været en succes i højre side, hvis han ikke også evnede at trække ind i banen og sparke med sit venstre ben, som han har lavet flere mål med.

Og det er netop det jeg påpeger - det er en præmis der er opfundet til lejligheden.

Vores offensiv har fungeret rigtig godt, fordi vi spiller med en wing der trækker bredt. Det skal man jo ikke have set mange kampe for at gennemskue.

Enhver offensiv strategi handler om at skabe åbne rum og herunder, at tvinge modstandernes forsvarskæde til at flytte sig.

Formålet er selvsagt, at skabe plads til egne offensive spillere.

Når Pulisic trækker bredt i banen, skaber han plads til løb fra midten (RLC) og ikke mindst åbner det rum i den modsatte side, hvor Leao og Theo opererer.

Det var i øvrigt præcis det samme der fungerede så fint, da Brahim blev brugt på højrekanten i sidste sæson.

At Pulisic, ved enkelte lejligheder, er trukket ind i banen og har afsluttet, er selvfølgelig glædeligt. Men at gøre det til selve præmissen for hans succes er ærligt talt fjollet.

Mange af de hold, som har bedst succes med 4-3-3 / 4-2-3-1, har wings, der trækker ind i banen. Bl.a. Arsenal med Martinelli og Saka i Arsenal, City med Doku og Silva og Barcelona med Felix og Raphinha/Yamal.

Sorry, men det er simpelthen for arbitrært, at trække enkeltelementer ud af andre holds koncepter.
Derudover findes der også masser af hold, der spiller med to højre- eller venstrefodede spillere på de to wings. Fx Man City, som du selv nævner, men også Liverpool.

Vil man implementere wings der trækker ind i banen effektivt, kræver det backs der kommer i masser af overlap.

I vores venstreside forsøger Leao jo primært, at slå sin modstander på ydersiden, mens Theos løb ofte går gennem banens centrale akse.

I højresiden har Calabria en hybridrolle, hvor han også har defensive opgaver. Uden en back på ydersiden, kan modstanderne let lukke wingen ned der trækker ind i banen, fordi man kan allokkere to spillere til opgaven.

Jeg forstår ikke denne insisteren på, at højre wing skal trække bredt. Vi kan være glade for, at Pulisic kan udfordre begge veje ligesom Leao.

Huh?!
Det er jo dig der insisterer på, at en wing skal trække ind i banen, og herunder opfinder præmisser der passer ind i den påstand.

Jeg forholder mig blot til virkeligheden, hvor Pulisic primært trækker bredt i banen.

Det står dig selvsagt frit for, at ønske dig tilbage til stop-and-go wings som Suso, Castillejo og Messias. Og nu har vi selvfølgelig også Chukwueze der sætter ligaen i brand.

Jeg kan blot konstatere, at det kontinuerligt har været en fiasko, fordi resten af konceptet åbenlyst ikke er bygget op omkring det.

Omvendt har vores midtbane og vores venstre side beviseligt været langt mere effektiv i offensiven, når vores højre wing har trukket bredt. I Pulisic har vi nu fået en spiller med et offensivt output i den rolle også.

Jeg køber ikke den der med, at du forholder dig til virkeligheden. Det gør vi andre skam også.

Vores offensiv har fungeret rigtig godt, fordi vi spiller med en wing der trækker bredt. Det skal man jo ikke have set mange kampe for at gennemskue.

Lodret uenig. Vores offensiv svinger meget. I Serie A har Milan lavet 55 mål i 29 kampe. Det er alt andet end imponerende for et hold, der ligger nummer to, når holdet samtidigt har lukket 33 mål igen.

Generelt er der store udsving hos holdene efter Inter.

Derudover findes der også masser af hold, der spiller med to højre- eller venstrefodede spillere på de to wings. Fx Man City, som du selv nævner, men også Liverpool.

Øhh? For Liverpool sidder Salah på den højre kant. For City er det Foden og Bernardo Silva. Alle tre er venstrebenede.

Vil man implementere wings der trækker ind i banen effektivt, kræver det backs der kommer i masser af overlap.

Præcis. I mange år har backs dækket banen bredt og gået med i overlaps - i begge sider.

Huh?!
Det er jo dig der insisterer på, at en wing skal trække ind i banen, og herunder opfinder præmisser der passer ind i den påstand.

Det er det, de bedste hold gør brug af og har succes med det.

Jeg kan blot konstatere, at det kontinuerligt har været en fiasko, fordi resten af konceptet åbenlyst ikke er bygget op omkring det.

Det er fordi, at Pioli ikke evner at finde andre løsninger. Det er fint, at han holder fast i 4-2-3-1, fordi den virker. Men det virker, fordi Pulisic er så alsidig.

Ønskescenariet er, at Pioli kan finde balancen, hvor begge backs indimellem går med i overlap eller i hvert fald tilbyder sig til det. Når Pulisic trækker ind i banen, er det et must, at Calabria eller en anden back kommer i det overlap.

Arsenal har masser af succes med samme formation, hvor Ødegaard ligger i samme position som RLC. Det påvirker ikke hans spil, at Saka ofte søger ind i banen. Det handler om at positionere sig og lave de rigtige løb.

https://football-italia.net/pioli-save-milan-job-turnaround/

Det har forhåbentligt ikke noget på sig. Milan har ikke spillet godt i lang tid, og Pioli formår ikke at ændre på det.

Hvis Bayern ikke henter Conte, og Juventus beholder Allegri, så tror jeg på, at Milan henter ham. Ligesom med Alonso i Leverkusen, så vil det give mening for Motta at tage en sæson mere i Bologna. Især hvis de kommer i top4 eller 5.

Jeg køber ikke den der med, at du forholder dig til virkeligheden. Det gør vi andre skam også.

Hvem er "vi andre"?

Jeg forholder mig til din påstand, som er åbenlys forkert. Pulisic trækker primært bredt i banen. Det er blot at se Milans kampe, alternativt kigge på heatmaps.

At du påstår at hans succes beror på, at han også kan trække ind i banen, ligner umiddelbart et forsøg på, at få virkeligheden til at passe til din subjektive holdning, fremfor det modsatte.

Lodret uenig. Vores offensiv svinger meget. I Serie A har Milan lavet 55 mål i 29 kampe. Det er alt andet end imponerende for et hold, der ligger nummer to, når holdet samtidigt har lukket 33 mål igen.

Aha - ligaens 2. bedste angreb er ikke godt nok. Det er jo en valid holdning. Vi vandt dog ligaen med ligaens 4. bedste angreb.

Desuden er der absolut intet der peger på, at vores offensiv vil blive forbedret med wings der trækker ind i banen. Tværtimod.

Øhh? For Liverpool sidder Salah på den højre kant. For City er det Foden og Bernardo Silva. Alle tre er venstrebenede.

I Liverpool har flere højrefodede spillere dækket højre wing i Salahs fravær. Og med stor offensiv og generel succes.

I City spiller Guardiola ofte med klassiske wings og Doku og Foden har begge været brugt både til højre of venstre.
Bernardo Silva er primært offensiv midt.

I Chelsea spiller Sterling ofte til højre. I Bayern spiller Sane ofte til venstre osv.

Det handler, som sagt, om et overordnet koncept.

Det er det, de bedste hold gør brug af og har succes med det.

Jamen så er det da underligt, at vi ikke er gået mål bonanza, når vi har spillet med indadvendte wings i begge sider ¯\_(ツ)_/¯

Vi har købt en af de bedste inadvendte højre wings i La Liga sidste sæson og pludselig ligner han Suso. Go figure.

Det er fint, at han holder fast i 4-2-3-1, fordi den virker. Men det virker, fordi Pulisic er så alsidig.

Nu må du vist lige bestemme dig. Før var offensiven utilfrdsstillende, nu "virker det". Which is it?

Men altså, der er nogle gennemgående temaer når det kommer til relativt succesfulde koncepter i Milan i nyere tid.

Og de indebærer, sjovt nok, alle, en højre wing der trækker bredt.

Leao og Theo lever af deres speed op igennem banen. Det kræver helt indlysende, at de har plads at spille på.

Samtidig har en højre wing der trækker bredt også vist sig, at være nøglen til en 8er der kommer til mange chancer i boksen. Det har været tilfældet med Tonali og nu med RLC.

Arsenal har masser af succes med samme formation, hvor Ødegaard ligger i samme position som RLC.

Hvad er din pointe? At man i andre klubber, isoleret set, kan få det til at fungere? Er der nogen der diskuterer det?

Man må jo forholde sig til a) de spillere Milan har og b) den resterende del af konceptet i klubber som Arsenal og City. Spillernes roller kan ikke ses i et vakuum.

Tilbage står en række simple fakta:

1) Pulisic trækker primært bredt.

2) Vores offensive koncept har, i de senere år, primært fungeret, når vi har spillet med en højre wing der trækker bredt (overbefolket højresiden).

3) Det defensive koncept hænger slet ikke sammen, når vi har to backs der konsekvent skal skyde frem i banen.