Snak

Den situation hvor Ramos efter kampen indrømmede, at han tiltrak det gule kort med vilje, altså?

https://www.theguardian.com/football/2019/feb/14/sergio-ramos-champions-league-ban-intentional-booking-ajax-real-madrid-bale

https://www.youtube.com/watch?v=nQ22e0232BA

Skal det forstås sådan, at du ikke mener, at Lautaro og Pavard ikke bevidst tiltrak sig gule kort for at sidde over mod Cagliari og være klar til derbyet?

For mig at se er det naivt ikke at tro, at de ikke trak de kort bevidst, når der venter en ligegyldig modstander i næste runde.

Og hvad så? Hvordan løfter du din bevisbyrde (et koncept du i øvrigt har utroligt svært ved at forstå, helt generelt). Hvem bestemmer hvilke gule kort der bliver taget med vilje, og hvilke er er naturlig konsekvens af kampen? Er det dig, tankelæseren? Din logik lægges nærmest an på, at hvis man får et gult kort og dermed karantæne før en kamp mod en rival, så skal man med resolut have ekstra karantæne, fordi, øhh... du siger det? Og hvis karantænen falder før en kamp mod et andet hold som du helt subjektivt vurderer, at man dog ikke kunne finde på at tilrage sig en karantæne imod, så er det ligegyldigt og ikke strafbart?

Er du med på, hvorfor det er idiotisk og en umulig præcedens?

De ord kommer fra Acerbis mund og ikke min.

Jo jo, de kommer fra din mund. Det klæder dig dog ikke specielt meget at kalde Juan Jesus neger konstant og igen og igen, faktisk.

Skal det forstås sådan, at du ikke mener, at Lautaro og Pavard ikke bevidst tiltrak sig gule kort for at sidde over mod Cagliari og være klar til derbyet?

Jeg tror bestemt at de har lukreret på det, men de har jo ikke gjort noget ekstraordinært for at gøre det. Der er ikke noget de facto anti-sportsligt i at få et gult kort når man er i karantænefare.
Lautaro stopper en farlig kontra og Pavard får gult i en hovedstødsduel hvor han bruger, mener jeg, albuen for meget. Skal det være ekstra strafbart, fordi karantænen tilfældigvis falder før Milan kampen, men når Mkhitaryan får sit næste gule kort og dermed er ude mod modstander X, så er det ligegyldigt og ikke strafbart, fordi, øh...

Den situation hvor Ramos efter kampen indrømmede, at han tiltrak det gule kort med vilje, altså?

Ja, dermed er det, som sagt, ikke blot for at trække tid.

Ja, dermed er det, som sagt, ikke blot for at trække tid.

En stærk og altafgørende pointe. Knaldgodt indspark.

Det overrasker mig ikke, at du ikke kan se det usportslige. Men du er selvfølgelig også Inter-fan og påstår som så mange andre Inter-fans, at Inter ikke var lige så stor en del af det show dengang.

UEFA gik ind i sagen af netop samme årsag.

Den eneste, der kalder Jesus for neger, er Acerbi og nu også dig.

Jeg forholder mig blot til, at det du skriver er forkert.

Det overrasker mig ikke, at du ikke kan se det usportslige. Men du er selvfølgelig også Inter-fan og påstår som så mange andre Inter-fans, at Inter ikke var lige så stor en del af det show dengang.

UEFA gik ind i sagen af netop samme årsag.

Har du fået en brist i hjernen? Hvad er det vitterligt der foregår her? Prøv at tag én sætning ad gangen, hvis det er for svært at følge med, og så svar.

Den eneste, der kalder Jesus for neger, er Acerbi og nu også dig.

Nej, det er dig, og jeg synes du burde bandlyses fra bold.dk for at kalde Juan Jesus neger gang på gang.

Har du fået en brist i hjernen? Hvad er det vitterligt der foregår her? Prøv at tag én sætning ad gangen, hvis det er for svært at følge med, og så svar.

Vilde gloser du fyrer af. Har konen forladt dig?

UEFA gik ind i sagen, fordi Ramos bevidst tiltrak sig et gult kort. Det bør de lokale forbund også gøre, når det virker for bevidst.

Nej, det er dig, og jeg synes du burde bandlyses fra bold.dk for at kalde Juan Jesus neger gang på gang.

Søg hjælp, altså. Du virker helt ude på et skråplan.

Vi prøver lige igen;

Og hvad så? Hvordan løfter du din bevisbyrde (et koncept du i øvrigt har utroligt svært ved at forstå, helt generelt). Hvem bestemmer hvilke gule kort der bliver taget med vilje, og hvilke er er naturlig konsekvens af kampen? Er det dig, tankelæseren? Din logik lægges nærmest an på, at hvis man får et gult kort og dermed karantæne før en kamp mod en rival, så skal man med resolut have ekstra karantæne, fordi, øhh... du siger det? Og hvis karantænen falder før en kamp mod et andet hold som du helt subjektivt vurderer, at man dog ikke kunne finde på at tilrage sig en karantæne imod, så er det ligegyldigt og ikke strafbart?

Er du med på, hvorfor det er idiotisk og en umulig præcedens?

"Skal det forstås sådan, at du ikke mener, at Lautaro og Pavard ikke bevidst tiltrak sig gule kort for at sidde over mod Cagliari og være klar til derbyet?"

Jeg tror bestemt at de har lukreret på det, men de har jo ikke gjort noget ekstraordinært for at gøre det. Der er ikke noget de facto anti-sportsligt i at få et gult kort når man er i karantænefare.
Lautaro stopper en farlig kontra og Pavard får gult i en hovedstødsduel hvor han bruger, mener jeg, albuen for meget. Skal det være ekstra strafbart, fordi karantænen tilfældigvis falder før Milan kampen, men når Mkhitaryan får sit næste gule kort og dermed er ude mod modstander X, så er det ligegyldigt og ikke strafbart, fordi, øh...

Kom i gang.

I øvrigt skal du vide, at det i mine øjne også er okay at indrømme, at man ikke lige tænkte sig om, før man kom til at udbasunere en position man ikke kan bakke op eller argumentere for.
Alternativt, at man har indset, at man er for stor en sinke til at begå sig på et diskussionsforum, hvor man modsat andre sider på nettet, ikke bare kan gemme sig på en uidentificerbar bruger og så brække sig på sit tastatur og lade det afstedkomne indhold stå, uden at folk påpeger hvor idiotisk og uigennemtænkt det er.