Snak

Den antagelse vil betyde, at Lukaku har frit løb. Det har han jo ikke? Når du formulerer det sådan, får du det til at lyde som om, at Gabbias eneste chance er at gå på kroppen af Lukaku.

Gabbia går på kroppen i det moment hvor Lukaku skal forsøge, at få bolden under kontrol.

Går Gabbia ikke på kroppen af Lukaku, får han bolden under kontrol.

Det er jo simpel logik.

Jeg vil mene, at Gabbia skal forsøge at presse Lukaku ud mod sidelinjen

Hvordan skal han presse Lukaku? Lukaku er jo uden bold indtil det moment hvor Gabbia går på kroppen af ham.

Skal hen pege ud og lade som om der ligger en belgisk vaffel på sidelinjen?

Det er jo vitterlig nonsens.

Lukaku vil i alle tilfælde søge bolden. Det sker med 100% sikkerhed, hvis ikke Gabbia går på kroppen af ham.

...og ellers lade Lukaku lave udfordringen.

Jep, for vi har jo aldrig set Lukaku tage en enkelt træk og banke på mål med sit venstreben, fra netop den distance.

Det er jo lige præcis dér Lukaku er bedst.

Hvorfor forære ham den situation?

Hvis han endelig kommer til afslutning, er det med hans kolde højre.

Ja, hvis han insisterer på at afslutte første gang.

Det lyder som om det er første gang du ser Lukaku spille fodbold.

Og det fjollede ved det hele er, at Gabbia jo netop afværger situationen. Theo er skurken, hvis du vil pege fingre ad nogen.

Nu er vinklen her dårlig, men hvis han havde haft held med at vælte Lukaku, kunne den godt have givet rødt kort for at fratage en oplagt scoringschance.

Vrøvl. Lukaku har ikke bolden under kontrol i det øjeblik Gabbia går på kroppen af ham. Derudover er skulder mod skulder helt indenfor skiven.

Jeg ved godt du meget gerne vil skyde på Gabbia. Men det her er simpelthen for lavt.

Hahaha. Jeg gider ikke bruge tid på det ævl. Må du have en god dag.

Kan jeg godt forstå du ikke vil.

For du lukker jo i som en østers, hver gang dit nonsens bliver udstillet.

Kan jeg godt forstå du ikke vil.

For du lukker jo i som en østers, hver gang dit nonsens bliver udstillet.

Det er sjovt. Hver gang en anden bruger har en anden mening end dig, så er det nonsens eller vrøvl. Føler du, at du alene sidder med facitlisten?

Vi er nogle stykker, der betragter situationen anderledes end dig. Har jeg kaldt dit skriv for vrøvl eller nonsens, fordi jeg er uenig med dig?

Det er derfor, de her diskussioner ender med mudderkast, fordi én part tager patent på, hvad der er rigtigt og forkert.

Har jeg kaldt dit skriv for vrøvl eller nonsens, fordi jeg er uenig med dig?

Nej, du har kaldt det "ævl".

Det er derfor, de her diskussioner ender med mudderkast, fordi én part tager patent på, hvad der er rigtigt og forkert.

"Diskussionen" er forløbet efter samme mønster hver gang.

Du kommer med et udsagn -> Jeg udfordrer det -> Du nægter at svare -> Du mener at man bare kan mene havdsomhelst om alt (fortsat uden at svare på min konkrete udfordring af din påstand) -> Du siger du ikke gider diskutere mere - Rinse and Repeat.

Når du ytrer dig på et forum, må du forvente, at blive udfordret. Og hvis du gerne vil tages seriøst, må du, som et minimum, forholde dig til, at dine ytringer bliver udfordret.

Først var det for ringe, at Gabbia ikke trak Lukaku offside. Det samtidig med en ytring om, at det var naivt, at stå med en høj bagkæde. Hvordan det hænger sammen, er jeg fortsat nysgerrig på.

Så skulle Gabbia presse Lukaku ud mod siden. Men altså, han må ikke gå på kroppen af Lukaku.
Alle der har set fem minutters fodbold med Lukaku ved, at han, når han får bolden under kontrol, går på mål. Hans førsteberøring er ikke imponerende (deraf hans øgenavn), men hvis man lader ham få kontrol over bolden, er han skarp på det første kontrollerede træk og sparker som en hest fra distancen.

Derfor er det helt åbenlyst, at du, igen igen, bare har fundet din syndebuk.
Dette ikke mindst evident fordi Gabbia jo rent faktisk afværger situationen. Det er ubegribeligt hvad du kritiserer ham for.

Synderen er Theo, der ligner et barn på en vandrutschebane. Der giver ligne præcis nul mening, at han ikke bare dækker af for Lukaku.

Men når du opfører dig som et barn, der stikker to fingre i ørene hver gang du bliver udfordret, kan du selvsagt ikke forvente, at man søger en konstruktiv dialog med dig.

Respekt er noget man gør sig fortjent til.

Men når du opfører dig som et barn, der stikker to fingre i ørene hver gang du bliver udfordret, kan du selvsagt ikke forvente, at man søger en konstruktiv dialog med dig.

Det er noget så ironisk, som det kan være, Rosso. Du har været i clinch med alle calciofans på dette forum. Men ja, alle andre er bare børn, når de ikke er enige med dig.

Theo skal ikke dække af for Lukaku. Han har sin wing at fokusere på. Det gør han heller ikke godt.

Gabbia går all ind med et et bodycheck, hvor han bruger begge hænder. Der er ingen brug af skulder i den tackling.

Gabbia kunne sagtens have skærmet Lukaku af i det sekund, Lukaku modtager bolden. Det vigtigste er blot, at Gabbia ikke lader ham trække ind i banen, så han kan sparke med sit venstre.

At Gabbia efterfølgende spiller Dybala fri til scoring, er, hvad det er.

Ift. ny træner:

One thing is clear: it will not be an Antonio Conte-style manager, one that wants to decide almost everything. Instead, Milan want a manager who fits the philosophy of the club and can understand the greater picture.

The decision will also be made collegially, as all of the directors – Furlani, Moncada, D’Ottavio, Ibrahimovic – will have to agree on the choice along with Cardinale.

Dejligt hvis det passer - at hyre Conte eller lign. ville være en fejltagelse af apokalyptiske dimensioner.

Det er noget så ironisk, som det kan være, Rosso.

Hvorfor ironisk? Hvornår har du oplevet, at jeg stikker to fingre i ørene og ikke svarer på argumenter mod mine påstande?

Du har været i clinch med alle calciofans på dette forum.

Jeg diskuterer på et debatforum. Hvis du (eller andre) ikke gider diskutere med mig, kan du jo bare holde snitterne fra tastaturet.

Men ja, alle andre er bare børn, når de ikke er enige med dig.

Nej, man er et barn, når man kontinuerligt bræger ud med påstande, uden at ville/kunne stå på mål for dem. Det er præcis sådan børn diskuterer.

Theo skal ikke dække af for Lukaku. Han har sin wing at fokusere på. Det gør han heller ikke godt.

Har du overhovedet set den sekvens du diskuterer? Eller har du for travlt med at skyde på dine normale syndebukke?

Efter Gabbia har fået Lukaku ud af balance og denne kommer på bolden i en situation, hvor han umuligt kan score, kommer Theo flyvende med begge ben forrest og lander ude i bandereklamerne.
Det er komplet unødvendigt. Ikke mindst fordi Gabbi dækker rummet foran eget mål.

Det vigtigste er blot, at Gabbia ikke lader ham trække ind i banen, så han kan sparke med sit venstre.

Men det er jo netop en af Lukakus spidskompetencer. Du snakker seriøst som om du aldrig har set ham spille.

Og igen, hvad er det du kritiserer Gabbia for? Han afværger jo for fanden situationen.
Det er jo helt tydeligt, at du, som altid, fuldstændig blindt harcelerer mod dine vante syndebukke. Om det så har nogetsomhelst hold i virkeligheden, må umiddelbart være sekundært. Eller måske snarere irrelevant.

Dejligt hvis det passer...

Det tror jeg der er god grund til at tro. Det er i hvert fald sådan alt andet fungerer i klubben.

Hvilket måske lige tåler en perspektivering til et højst mærkværdigt interview med Sacchi i dag, hvor han giver sin uforbeholdne støtte til Pioli. Det kan selvfølgelig være fint nok, men årsagen er den der løfter et par øjenbryn.

Han mener simpelthen, at Milans problemer skyldes et dårligt mercato og herunder, er hans sikker på, at Pioli ikke har haft noget med det at gøre. Det er derimod styret af directors uden forstand på fodbold.

Det er trist at se Sacchi i den forfatning og jeg kan kun tilskrive det, at han ikke længere er helt frisk i hovedet.

...at hyre Conte eller lign. ville være en fejltagelse af apokalyptiske dimensioner.

Som et minimum vil det i hvert fald være kortsigtet. Men ja, det lugter ikke af et godt match.

In other news, så mener Pioli at Milans fans er illoyale. I hvert fald udtalte han i dagens pre game interview, at der i denne sæson ikke havde været mange ægte milanisti.
Man må forstå, at en ægte milanisti er én der ukritisk accepterer, at holdet underpræsterer groft og gang på gang bliver overmatchet taktisk.