Snak

Det er der heller ingen, der skriver.

Altså bortset fra dig selv for ca. 4 timer siden?

De fleste topklubber spiller med indadvendte wings (hvis de spiller 4-3-3) og har samtidig offensive backs. Det er åbenbart kun i Milan, at den slags ikke er tilladt.

Hele din præmis var endvidere at en "rigtig" 4-3-3 er én med indadvendte wings - og det selvom fodboldhistorien viser noget andet.

og nej, de succesrige topklubber spiller med max. 1 offensiv back - hvis de også har to offensive wings. At nogle så har to backs der begge kan noget fremadrettet er en anden sag, men det ændrer ikke ved at de så går frem på skift, mens den anden holder balancen.

Shit man, hvordan bar vi os ad med at tabe begge kampe til det Roma hold..... jo mere det synker ind, jo mere indser man hvor katastrofalt de to kampe blev grebet an.

Altså bortset fra dig selv for ca. 4 timer siden?

De fleste topklubber spiller med indadvendte wings (hvis de spiller 4-3-3) og har samtidig offensive backs. Det er åbenbart kun i Milan, at den slags ikke er tilladt.

Hele din præmis var jo at en "rigtig" 4-3-3 er med indadvendte wings - altså selvom fodboldhistorien viser noget andet.

og nej, de succesrige topklubber spiller med max. 1 offensiv back - hvis de også har to offensive wings. At nogle så har to backs der begge kan noget fremadrettet er en anden sag, men det ændrer ikke ved at de så går frem på skift, mens den anden holder balancen.

Du skrev:

og nej; der er sgu ingen af de store succesrige hold der spiller med to super offensive indadvendte wings + to offensive backs er bare kommer tonsende op ad siderne

I min ordbog er der forskel på at være offensiv og så komme "tonsende" op ad siderne, som du skriver. Ingen har snakket om Cafu eller Serginho raids. Fordi en Kyle Walker er bedst defensivt, så skubber han frem, når han spiller back i Citys firemandsbagkæde og bliver tilbage, når han spiller højre midtstopper.

Forskellen på Milan og de andre klubber er, at de spiller med to indadvendte wings. Det gør Milan ikke, fordi Pioli vil bruge en wing til at holde bredden i stedet for en back.

Der er ganske få, der gider tales/skrives til sådan som du (tilsyneladende konsekvent) tillader dig at gøre det.

Du er selvsagt velkommen til at anmelde et eller flere af mine indlæg, hvis du mener de overtræder reglerne for brug af forum.

U19-holdet får prygl i finalen mod Olympiakos. Klasseforskel i den kamp. Jeg havde forventet mere af spillere som Camarda og Zeroli, men de er komplet usynlige. Selv spillere som Simic og Bartesaghi, der har spillet Serie A, sejler rundt.

U19-holdet får prygl i finalen mod Olympiakos. Klasseforskel i den kamp. Jeg havde forventet mere af spillere som Camarda og Zeroli, men de er komplet usynlige.

Klasseforskel efter de scorede på straffe, ja.

Første halvleg var meget, men fra det 45´ til 65´ dominerede vi og kunne/burde være kommer foran.

Du kan sgu selv tage dig sammen, idiot. Aldrig har jeg hørt mage til selvoptaget klovn, der sort på hvidt benægter, hvad de bedste klubber spiller med.

Du har sort på hvidt proklameret, at der findes én rigtig måde, at spille 4-3-3 på. Det er selvsagt forkert.

Det er dit sandhedsmonopol jeg påpeger det åndsvage i. Der er selvfølgelig ingen der anfægter, at nogle hold spiller med indadvendte wings. Jeg anfægter, at det skulle være det eneste rigtige (som jo er din påstand).

Det er indadvendte wings. Slut.

Altså lige pånær når det ikke er det. Det har du fået flere eksempler på og dermed også et direkte bevis på, at dit sandhedsmonopol er falskt. Slut.

Og det er netop derfor, at ovennævnte klubber spiller med indadvendte wings. Fortæl mig igen og igen og igen, at Doku og Grealish ikke er højrebenede og ikke spiller venstre wing. Og fortæl mig igen og igen, at Bernardo Silva ikke er venstrebenet og ikke spiller højre wing.

Er du overhovedet med på hvad du selv har påstået?

Det du ikke kan/vil forstå er, at der findes mange måder at angribe taktik på.

4-3-3, 4-4-2, 3-5-2, 3-4-3 er allesammen blot tal på en tavle. Der findes et hav af måder, at fortolke dem på. Sådan har det været historisk og sådan er det nu. Dermed er din påstand om, at noget er "rigtigt" selvfølgelig også forkert. Det er simpel fakta.

Du har sort på hvidt proklameret, at der findes én rigtig måde, at spille 4-3-3 på. Det er selvsagt forkert.

Det er dit sandhedsmonopol jeg påpeger det åndsvage i. Der er selvfølgelig ingen der anfægter, at nogle hold spiller med indadvendte wings. Jeg anfæger, at det skulle være det eneste rigtige (som jo er din påstand).

Så fjern rigtige fra mit indlæg og hold dig på, at de fleste, bedste klubber spiller med indadvendte wings. Det har du fået sort på hvidt.

Altså lige pånær når det ikke er det. Det har du fået flere eksempler på og dermed også et direkte bevis på, at dit sandhedsmonopol er falskt. Slut.

Du vil altid kunne finde eksempler på, at klubber spiller med forskellige formationer, systemer etc. Fakta er, at når City stiller i stærkeste spiller Grealish venstre wing, De Bruyne og Foden centralt og Silva højre wing.

Lidt ærgerligt det er en mundtlige aftale mellem Motta og Juve, der gør, at han ikke ender i Milan. Fantastisk hvad han præsterer i Bologna.

Lidt ærgerligt det er en mundtlige aftale mellem Motta og Juve, der gør, at han ikke ender i Milan.

Hvor har du fra, at der er en mundtlig aftale mellem Juve og ham? Det er gået min næse forbi, og jeg plejer at opfange størstedelen af fodboldnyheder.