Så fjern rigtige fra mit indlæg og hold dig på, at de fleste, bedste klubber spiller med indadvendte wings. Det har du fået sort på hvidt.
Jamen det er da fint, at du har indset, at der ikke findes én rigtig måde, at spille 4-3-3 på. Det er trods alt en start.
Det sagt, så holder generaliseringen ikke.
Som det er beskrevet, spillede Real fx i flere sæsoner primært med to højrebenede wings.
Desuden er der stor forskel på, hvad de enkelte spilleres roller er.
I City spiller wings ofte meget bredt, selvom de spiller i modsatte side, af deres foretrukne ben. Det gør de fordi, backs ikke har til primær opgave, at komme i overlap.
Man har også set andre hold, fx Barcelona de da spillede med falsk 9er, hvor de to wings de facto danner 2-mandsangreb og 9eren bliver offensiv midt.
Og der er som sagt også mange hold der veksler en del - herunder City og Bayern.
Fakta er, at når City stiller i stærkeste spiller Grealish venstre wing, De Bruyne og Foden centralt og Silva højre wing.
Hvordan det her er blevet til en diskussion om Citys idealopstilling er jeg rimelig uforstående overfor.
Jeg tror alle har forstået, at du mener Milan skal spille 4-3-3 med inadvendte wings. Det er selvsagt en fuldstændig legitim holdning.
Men det ville klæde dig at anerkende, at der selvfølgelig findes et hav af andre koncepter der, udført rigtigt, vil kunne skabe skabe succes.
Eksempelvis blev Milan jo mestre med en højrebenet højre wing og en defensiv højre back.