Snak

Man stiller vel med sit stærkeste hold på dagen.

Det skulle man umiddelbart forvente.

Men nu har hverken Pulisic eller Chukwueze imponeret i de tre kampe du nu forholder dig til. Og det har Florenzi (endda på venstre back) sandt for dyden heller ikke - præcis som det har været tilfældet hele sæsonen.

Dermed forsvinder logikken umiddelbart.

Pioli må jo være bekendt med det kontroversielle i at bænke holdets to største stjerner. Hvorfor skabe den historie i en tid, hvor han bare skal styre skibet i havn og overlade roret?

Det var noget lidt andet, hvis han ville skabe en chok-reaktion midt i sæsonen. Netop nu, er det dog svært at se, at det skulle være andet end noget bitterhed der skal ud.

Bitterhed der også kom til udtryk, da han for nylig på en pressekonference udtalte, at der ikke havde været mange ægte milanisti i år. Åbenbart fordi man ikke er loyal fan, hvis man kritiserer hans kuldsejling af projektet.

Personligt køber jeg ikke historien om, at det bare handler om at stille det stærkeste hold.

Og hvis det virkelig handlede om at stille stærkeste hold, hvorfor så justere offensiven? Milans helt åbenlyse problemer ligger i defensiven og mere specifikt i det defensive koncept.

Men Pioli synes reelt ude af stand til at udføre selvkritik.

I gårsdagens kamp stod vi ofte med et restforsvar bestående af Gabbia, Thiaw og til dels Florenzi, hvilket førte til en række farlige situationer. Deri findes jo selve nøglen til Piolis fortløbende taktiske fadæse.

Endvidere vinder I 5-1, både Leao og Hernandez virkede noget mere opsatte, end man har set især førstnævnte i lang tid, så det er også svært at argumentere for, at Pioli tog fejl i hans valg på dagen.

Det er godt nok et spin på situationen, jeg har endog meget svært ved at følge.

Pioli bænker sine to største stjerner og er heldig med at være foran ved pausen. De samme to spillere kommer ind og gør hele forskellen.

Med mindre man vil udlede, at det netop er bænkningen der er årsag til deres præstation, så må det omvendt være en oplagt konklusion, at hans eksperiment/statement eksploderede i ansigtet på ham.

Og ikke mindst, at han endnu engang foretager nogle valg, som ingen, pånær ham selv, kan forstå. Piolis valg i går, binder en fin sløjfe på et generelt billede af hans dømmekraft.

Men her er jeg så af den holdning, at topprofessionelle mangemillionærer som Leao, bør hanke op i dem selv og give den alt hvad gives kan, uanset hvilken rolle de får tildelt.

Det er jeg sådan set ikke uenig i, omend jeg mener det er en debat med en del flere nuancer.

Men sådan er Leao nu engang bare. Hvorfor sende det signal nu?

Jeg skrev nu, at det handler om hans præstationer på det seneste...

Du skrev nu også "og reelt set i store dele af sæsonen", men fred være med det.

...og her var tale om en spiller, der inden i går ikke havde lavet et mål eller en assist i tre kampe og hvis attitude ikke just var prangende i de tre kampe.

Det samme kan siges om både Pulisic og Chukwueze. Og at spille Florenzi (endda på venstre back), fremfor Theo, kender vist kun Pioli logikken bag.

Enig Rossoneri.

Skulle man følge Piolis logik er det også svært at forstå Giroud igen startede - mentalt er han allerede i MLS og han har været rimelig ringe, mens Okafor har gjort det fint.

Juventus kunne ikke slå Salerniterna, så andenpladsen er sikret. Det er ok ovenpå endnu en turbulent sæson.

Men nu har hverken Pulisic eller Chukwueze imponeret i de tre kampe du nu forholder dig til.

Det er vel et spørgsmål om hvordan man definerer "at imponere". Har det været prangende? Nja... Har det været bedre end Leao? Det vil jeg nu mene. Leao spillede sammenlagte 247 minutter og kvitterede med rundt regnede 0 mål og 0 assists. Pulisic spillede 263 minutter og kvitterede med en assist, mens Chukwueze fik sølle 110 minutter og ligeledes havde næstsidste fod på et mål. Derudover havde - igen, efter min mening - begge spillere noget bedre attitude og større ærgerrighed end Leao kunne trylle frem.

Og det har Florenzi (endda på venstre back) sandt for dyden heller ikke - præcis som det har været tilfældet hele sæsonen.

Tja, det er vel igen et spørgsmål om definitioner. Hernandez har (nok en gang efter min mening) ikke just vist sig fra sin mest professionelle side på det seneste. Han sad over mod Fiorentina med karantæne efter for mange gule kort, hvorefter han fik det famøse (og enormt dumme) røde kort mod Inter, der betød han sad ud igen igen. Tilføj dertil, at hans sidste målbidrag ligger tilbage i kampen mod Hellas og så kan jeg personligt et eller andet sted godt forstå, at Pioli ikke lige kigger hans vej, når han har brug for spillere, der ikke mister hovedet og som bidrager med mere. Florenzi kom desuden til kampen i går med et mål og en assist mod Genoa i den forrige runde.

Derudover er der også det taktiske element i det. Hernandez er en glimrende gennembrudsspiller i det vertikale spil - to vej, fuld fart, et fint indlæg og så videre. Florenzi magter så til gengæld det horisontale spil, hvilket tilføjede en efter min mening ret spændende taktiske element i jeres spil, at I i det opbyggende spil reelt set spillede i en 3-4-3, da han forstod at rykke op på midten, for at gardere mod Cagliari´s fem-mands midtbane.

Så hvad du ser som kontroversielt, ser jeg egentlig mere som en beslutning truffet på baggrund af de sidste par ugers præstationer og indstilling, samt lidt taktik i forsvaret.

Hvorfor skabe den historie i en tid, hvor han bare skal styre skibet i havn og overlade roret?

Men det skal han jo ikke. Lad os kort antage, at din tese er helt korrekt og Pioli bare gør noget for at straffe Hernandez og Leao. Han ved han er fortid - der står ingen steder, at han ikke må smække med døren. Især i og med I for længst er sikret CL. Er det i så fald fesent? Ja da. Men Pioli er ikke forpligtet til at styre skibet i havn. Retten til at forvente dette har man mistet, i samme nu manden er meldt fortid.

Det er godt nok et spin på situationen, jeg har endog meget svært ved at følge.

Hvorfor? I er her i tråden virkelig gode til at klandre Pioli når det går skidt - så kan man vel også ligeledes postulere, han skal have i hvert fald noget af kreditten, når noget rent faktisk fungerer, I spiller en god kamp og smadrer en modstander med mere end tre mål for første gang siden runde 2.

Hvorfor går det kun én vej?

Derudover kan man vel sagtens postulere, at Hernandez og især Leao virkede mere opsatte da de kom ind, end de længe har gjort. Så lige så vel som du kan skrive, at de gjorde forskellen, kan jeg vel også skrive, at turen på reservebænken hjalp og fik tændt noget ild i de to?

Hvorfor sende det signal nu?

Hvorfor ikke? Pioli vil vel bare gerne slutte af på en god måde og satser på de spillere, der har præsteret bedre end andre på det seneste.

Som jeg har skrevet et par gange før, så mener jeg, at Pioli får for meget kritik herinde - forstået i den forstand, at han får kritik for mange ting, der er ude af hans hænder. Vi i Inter kender alt til hans til tider reaktionære taktiske valg og at han har det med at miste sine hold halvvejs i sæsonen (hvor jeg så mente dengang og mener stadigvæk, spillerne også har et ansvar).

Men han førte jer til et fantastisk og måske lidt overraskende mesterskab, har for fjerde sæson i streg kvalificeret jer til CL og fået et hold, som jeg mener spiller for spiller ikke er helt på samme niveau som Inters, Juventus´ og Napoli´s til (endnu) en flot andenplads. J

Jeg er med på, at jeres fælles rejse ligesom er slut. Milan er færdige med Pioli og jeg er også overbevist om, at Pioli er glad for at slippe for Milan - men manden fortjener efter min mening mere kredit, end han får herinde.

Men det er jo også bare min holdning.

Det er vel et spørgsmål om hvordan man definerer "at imponere". Har det været prangende? Nja... Har det været bedre end Leao?

Nu vælger du jo også, meget belejligt, lige tre kampe som baseline.

I de tre foregående kampe, leverede Leao tre mål og én assist.

Hernandez er en glimrende gennembrudsspiller i det vertikale spil - to vej, fuld fart, et fint indlæg og så videre. Florenzi magter så til gengæld det horisontale spil, hvilket tilføjede en efter min mening ret spændende taktiske element i jeres spil, at I i det opbyggende spil reelt set spillede i en 3-4-3, da han forstod at rykke op på midten, for at gardere mod Cagliari´s fem-mands midtbane.

Der har du, med al respekt, ikke fulgt godt nok med i Milans kampe.

Guardiola-backen er flittigt anvendt af Pioli - også med Theo. At det skulle være et taktisk greb fra Piolis side, er kort og godt skudt forbi skiven.

Desuden skaber vi på ingen måde en 3-4-3. Det bliver vel snarere noget der ligner 2-1-0-6-1 uden en reel midtbane, da de to, på papiret, 6ere forsvinder fra det rum.

Pioli har ofte talt om 3+2 i opbyningsfasen, men det er reelt ikke det der sker inde på banen.

Men det skal han jo ikke.

Nej, der er vel heller ingen der beskylder ham for kontrakt- og/eller lovbrud (?). Men derfor er det vel fuldt ud legitimt, at kritisere den slags beslutninger.

...så kan man vel også ligeledes postulere, han skal have i hvert fald noget af kreditten, når noget rent faktisk fungerer...

Men det er jo en falsk præmis. Virkeligheden er, at det ikke fungerede. Han bænkede stjernerne og man var heldige med at føre på hjemmebane mod Cagliari.

Stjernerne kommer ind og kampen bliver vundet overlegent.

Ergo rammer han oplagt forkert.

Det er en rimelig antagelse, at Milan havde domineret Cagliari og ført komfortabelt ved pausen, med stjernene med fra start. Derfra kunne han så hive Leao og Theo ud for at give dem et hvil. Samme resultat, bare uden dramaet.

Hvorfor ikke? Pioli vil vel bare gerne slutte af på en god måde og satser på de spillere, der har præsteret bedre end andre på det seneste.

Nu ophøjer du din antagelse til virkelighed. Det kan man ikke. Du ved lige så lidt som jeg og andre her i tråden, hvad Pioli tænker.

Og at det blot skulle handle om de spillere der præsterer, er også svært at se logikken i.

Men han førte jer til et fantastisk og måske lidt overraskende mesterskab...

Og året efter hentede han blot 5. flest point i ligaen. I år ender han omkring 20 point efter et hold, man bør sammenligne sig med.

...som jeg mener spiller for spiller ikke er helt på samme niveau som Inters, Juventus´ og Napoli´s til (endnu) en flot andenplads.

Og det er jo også en fin synsning. Dem kan vi allesammen have en masse af.

...men manden fortjener efter min mening mere kredit, end han får herinde.

Hvad mener du mere specifikt, han får for lidt kredit for?

Jeg har nu set flere spekulere i RLC som potentiel angriber i et 2-mands angreb under Conceicao.

Personligt kan jeg ikke blive helt enig med mig selv om, hvad jeg egentlig mener.

I Conceicaos system, er begge 9ere ret fleksible og falder ofte ned i banen. Dermed er der de facto ikke den store forskel, fra den 10er-rolle englænderen ofte indtager.

RLCs løb med bolden fra en dybere position, mener jeg er begrænset af hans teknik og overblik. Men han kan sagtens tage trækket forbi hans modstander og har også et godt skud fra distancen.
Derudover er han, som vi ofte har set det, en trussel i boksen qua sin fysik.

Tanken besnærer mig en smule, må jeg indrømme.

Nu vælger du jo også, meget belejligt, lige tre kampe som baseline.

I de tre foregående kampe, leverede Leao tre mål og én assist.

Korrekt. Men i og med man aldrig er bedre end sin sidste - lad stå sine tre sidste kampe - er baselinen vel ganske okay.

Der har du, med al respekt, ikke fulgt godt nok med i Milans kampe.

Det har jeg nu - men det taktiske bliver netop vi to nok aldrig enige om. Så lad os spare os selv for en go´ gammeldaws omgang "he said, she said".

Men derfor er det vel fuldt ud legitimt, at kritisere den slags beslutninger.

I allerhøjeste grad - hvis beslutningen vel at mærke bunder i noget personligt, frem for taktiske ofre.

Virkeligheden er, at det ikke fungerede. Han bænkede stjernerne og man var heldige med at føre på hjemmebane mod Cagliari.

Virkeligheden er vel ligeledes, at Milan vandt 5-1, blandt andet på nogle gode indskiftninger fra Pioli og et par for nyligt sjælden set oplagte stjerner.

Igen, det er et spørgsmål om øjet der ser. Du antager, at I vinder 5-1 på trods at Pioli´s dispositioner - jeg antager, at Pioli åbenlyst valgte rigtigt og fik to stjerner på banen, der, for første gang i noget tid, levede op til prædikatet.

Det er en rimelig antagelse, at Milan havde domineret Cagliari og ført komfortabelt ved pausen, med stjernene med fra start.

Det er det. Men det er også en ligeledes rimelig antagelse, at Milan havde haft Leao med samme lade attitude og en Hernandez, der ikke spiller op til potentialet, som i de foregående kampe på banen, fra start, og ikke ført komfortabelt ved pausen. Det kan endda være, man ikke havde vundet, som man ikke havde i de foregående fire runder, hvor Leao og i lidt mindre grad Hernandez var startere.

Vi kan alle gisne.

Faktum er dog og bliver, at Milan, for første gang siden runde 2, vinder med mere tre mål eller derudover, selvom (eller fordi?) de såkaldte stjerner startede på bænken. Ergo disponerede Pioli rigtigt på dagen.

Nu ophøjer du din antagelse til virkelighed.

Det er med al respekt ikke anderledes end det du gør, med at omskrive din antagelse om, at Pioli´s beslutninger bunder i noget personligt, til virkeligheden.

Vi taler om vores respektive besyv. Det lader vi det også være ved. Ingen af os ejer sandheden i det her.

Og året efter hentede han blot 5. flest point i ligaen. I år ender han omkring 20 point efter et hold, man bør sammenligne sig med.

Det er det, jeg mener med et fantastisk, men også overraskende mesterskab. Der var mange - mange! - ting, der faldt på plads for Milan i den sæson. Dermed selvfølgelig aldrig skrevet, mesterskabet var ufortjent - men det Pioli fik ud af materialet, var i min verden stærkt, stærkt arbejde.

Og jo, mesterskabsforsvaret var selvfølgelig straks mindre godt gået. Men når man mister Kessié til Barcelona, Ibrahimovic til skader og Kjær og Bakayoko til formdyk, uden at have erstatningerne i orden, gør det jobbet selvfølgelig en smule sværere.

Hvad mener du mere specifikt, han får for lidt kredit for?

Det jeg skrev. Han har på fire fulde sæsoner skaffet jer et mesterskab, to andenpladser og konstant deltagelse i CL, med én semifinale som resultat. Det er bare godt arbejde, med en trup der er noget fra det man er vante til i Milan regi, som spiller for spiller ikke på noget tidspunkt har været det bedste i ligaen og som hvilede ret heftigt på nogle enkelte spillere (igen, min mening).

Jeg synes, at Piolo, sådan overordnet set, har været en succes for jer.

Korrekt. Men i og med man aldrig er bedre end sin sidste - lad stå sine tre sidste kampe - er baselinen vel ganske okay.

Det tegner bare ikke et retvisende billede.

Leao har været virkelig god i foråret og Pioli kender selvfølgelig sine spilleres niveau, uanfægtet udsving i præstationer. Leao har ikke glemt at spille fodbold, blot fordi han ikke har scoret eller assisteret i de seneste tre kampe.

...men det taktiske bliver netop vi to nok aldrig enige om. Så lad os spare os selv for en go´ gammeldaws omgang "he said, she said".

Der er ikke det store at blive enige om.

Det er et simpelt faktum, at Theo har været brugt som inadvendt back, både oftere og med markant større succes end Florenzi. Ligeledes er det et simpelt faktum, at Milan ikke har ageret i en 3-4-3. Det vil heatmaps let afsløre.

...jeg antager, at Pioli åbenlyst valgte rigtigt og fik to stjerner på banen, der, for første gang i noget tid, levede op til prædikatet.

Man kan kostatere, at Piolis umiddelbare valg ikke var løsningen.

Men det er også en ligeledes rimelig antagelse, at Milan havde haft Leao med samme lade attitude og en Hernandez, der ikke spiller op til potentialet, som i de foregående kampe på banen, fra start, og ikke ført komfortabelt ved pausen.

Igen, at der skulle have været en specielt lad attitude, er noget du fremfører som en præmis. At Leao er frustreret over skuffende resulatater og pudsige taktiske dispositioner fra sin træner, ser jeg som ganske naturligt.

Faktum er dog og bliver, at Milan, for første gang siden runde 2, vinder med mere tre mål eller derudover, selvom (eller fordi?) de såkaldte stjerner startede på bænken. Ergo disponerede Pioli rigtigt på dagen.

Pioli traf nogle mandskabsmæssige valg, der helt oplagt ikke lykkedes. Derfor måtte han vende tilbage til det logiske - at spille med de bedste spillere.

Det mener jeg ikke kan ses som andet end en bekræftelse på, at Piolis udmiddelbare valg ramte forbi skiven. Noget han jo også selv reagerer på.

Der var mange - mange! - ting, der faldt på plads for Milan i den sæson.

Det samme kan vel siges om Inter i år. Skal jeg forstå det sådan, at du vil forsvare Inzaghi, hvis I næste år bliver nr. 5 og sæsonen efter slutter 18 point efter mesterholdet?

Men når man mister Kessié til Barcelona...

Vi viste flere gange, at Bennacer var en fuldgod erstatning for Kessíe på den 10er-position han indtog i mesterskabssæsonen. Kun Pioli ved dog, hvorfor han kun lejlighedsvis benyttede sig af et taktisk oplæg der fungerede.

...Ibrahimovic til skader...

Zlatan spillede under en tredjedel af de mulige minutter i ligaen i mesterskabssæsonen.

...og Kjær...

Kjær spillede sin seneste kamp i mesterskabssæsonen 1. december.

...og Bakayoko til formdyk...

Jeg må antage, at du forveksler ham med en anden (?) Bakayoko spillede 493 minutters ligafodbold i 21/22 sæsonen og kan ikke betegnes som andet end en regulær fiasko. Det er nærmest umuligt, at tale om et formdyk.

Det jeg skrev.

Jeg spørger ind til hvad specifikt du mener Pioli bliver overkritiseret for.

Her i tråden kritiseres Pioli generelt (der er selvsagt ikke fuld konsensus), for sine taktiske dispositioner. Omvendt roses han (igen, generelt set), for sin mandskabsbehandling.

Hvori mener du den urimelige kritik findes?

...som spiller for spiller ikke på noget tidspunkt har været det bedste i ligaen og som hvilede ret heftigt på nogle enkelte spillere (igen, min mening).

Og efter min mening, har Milan på intet tidspunkt over de seneste fire sæsoner, haft en trup der er inferiør til andre i ligaen.

Det bringer os ikke så meget tættere på noget substans.

Men tanke på CDKs sæson hos Atalanta, hvad er egentlig vores ejerskab / rettigheder til ham?

Jeg har stort set ikke set ham i år, så kan kun kigge på stats, og her er han med 15 mål + assists i fint selskab meget tæt på både, Kvara, Hakan, Leao og Zirksee.

Dette fortæller selvfølgelig ikke hele historien, så er der nogen der kan give en lidt bedre bedømmelse?

Men tanke på CDKs sæson hos Atalanta, hvad er egentlig vores ejerskab / rettigheder til ham?

Atalanta har en købsoption på ham (€24m plus €4m i bonusser og 10% af gensalgsværdi).

Percassi udtalte i sidste uge, at Atalanta har tænkt sig, at gøre brug af optionen.

Dette fortæller selvfølgelig ikke hele historien, så er der nogen der kan give en lidt bedre bedømmelse?

Den korte konklusion er, at Gasperini, modsat Pioli, forstår, at bruge De Ketelaere der hvor han er bedst.

De Ketelaere slog for alvor igennem i Brugge som angriber og det er også i den rolle han kontinuerligt spiller i Atalanta.

EDIT: retfærdigvis skal det siges, at De Ketelaere i høj grad var Maldinis projekt i Milan og det tegnede egenligt et fint billede af den dysfunktionelle situation der bl.a. førte til fyringen af Maldini.