Snak

Du er nødt til at forklare mig, hvorfor du tror Fonseca vil implementere en 4-3-3 formation, når hans go-to alle dage har været 4-2-3-1?

Fordi det er det truppen bedst egner sig til. Og det er også en formation han har brugt i Lille.

Desuden er det meget lidt (reelt ingen) praktisk forskel mellem 4-3-3 og 4-2-3-1 udfra hans filosofi.

Den explainer @kiyonji linkede til, forklarer det fint. Han afslutter i øvrigt videoen med at sige, at han vil spille 4-2-3-1 eller 4-3-3 i hans næste klub (videoen er fra før hans Lille-kontrakt).

I tilfælde af en 4-2-3-1, falder den ene 6er ned i backkæden, mens 10eren falder dybt i banen. Med en 4-3-3 falder 6eren ned i backkæden, mens de to 8ere skaber dobbelt-pivot. Der er ingen praktisk forskel.

Jeg ser ikke en 10er i truppen, der passer på beskrivelsen af en spiller der falder dybt og deltager i opspillet. I Lille har han primært spillet med Angel Gomes, der vel næppe kan være længere fra RLC i profilbeskrivelse.

@Rossoneri

Tjek - det giver mening.

Jeg er dog ingenlunde overbevist af Pobega og som du selv nævner er Bennacer spændende længere fremme. Så jeg tror/håber stadigvæk vi henter en fysisk stærk reel sikringsspiller.

Pellegrino. Vi skal huske på, at vi taler om en spiller der fortsat er en del af Argentinas u23-landshold og som endda var været udtaget til A-landsholdet

Ahh ja, ham havde jeg helt glemt. Endnu en ukendt hvor vi reelt ikke ved, om han har niveauet til Serie A. Eneste positive er i mine øjne, at han er venstrebenet, som jeg husker det.

Kunne man forestille sig en 3-4-3 som i Roma? Theo ville jo passe perfekt ind og jeg kunne godt se Kalulu som HWB.

Desuden er det meget lidt (reelt ingen) praktisk forskel mellem 4-3-3 og 4-2-3-1 udfra hans filosofi.

Han siger det faktiskt også direkte i videoen at det defensive udgangspunkt er præcis det samme. Han kan godt lide at være i overtal i forhold til modstandernes angribere.

Jeg er dog ingenlunde overbevist af Pobega...

Tja, Pobega har vist sig god i netop den rolle. Han er selvsagt ikke en spiller der hæver niveauet på holdet, men enhver trup har behov for stabile rotationsspillere. Den beskrivelse synes jeg Pobega passer fint på. Og så er der selvfølgelig også det med squad rules, hvor Milan tidligere har haft udfordringer.

Så jeg tror/håber stadigvæk vi henter en fysisk stærk reel sikringsspiller.

Meget enig. Som jeg skrev, er Equi Fernandez min favorit til den rolle. Der nævnes en transfersum omkring €20m, hvilket klart bør være indenfor vores budget. Navnlig hvis hans lønkræv er overkommelige.

Ellers har der været tale om Monacos Fofana. Personligt tror jeg dog han ender i ESL (ups PrL), grundet et meget markant lønkrav.

Monaco ved at han ikke vil forlænge og dermed er de presset til et salg for en overkommelig sum (det forventes omkring €20m). Her tror jeg der står en del klubber på spring, for en spiller der er med i Deschamps EM-trup.

Endnu en ukendt hvor vi reelt ikke ved, om han har niveauet til Serie A.

Han vil anatageligt også være 5. valg, hvilket kan være en fin sandkasse for ham.

Kunne man forestille sig en 3-4-3 som i Roma?

Det tror jeg sådan set sagtens man kunne forestille sig, omend jeg ikke tror det bliver Fonsecas udgangspunkt. Men han veksler gerne lidt i formationerne.

Det vil også være ret let at veskle mellem 4-3-3 og 3-4-3, da det reelt handler om at udskifte en 6er med en CB.

I praksis bliver princippet dog det samme, da 6eren jo de facto bliver en ekstra CB i opbygningsfasen.

Theo ville jo passe perfekt ind...

Det synes jeg sådan set også han gør i en 4-3-3. Jeg kan faktisk ikke se det vil gøre en forskel for Theo, om vi kommer til at spille 4-3-3 eller 3-4-3. Altså underforstået i perspektiv af Fonsecas fortolkning.

...og jeg kunne godt se Kalulu som HWB.

Generelt trækker begge centrale stoppere bredt i opbygningsfasen. Det er her jeg synes, at Kalulu har været bedst, altså som den brede stopper i et de facto 3-mandsforsvar.

Jeg synes han har nogle udfordringer i sin offensive spilforståelse, hvilket selvsagt kan trænes.

Personligt ser jeg ham dog mere som stopper i Fonsecas filosofi - uanfægtet om det bliver et udgangspunkt med tre eller fire i backkæden.

@candela

Jeg vil skyde på at man kommer ud af denne sæson med et overskud +10-30 mio euro...

Nu vi lige har dig og dine regnskabsanalytiske evner.

Jeg har læst tal omkring €3-5m.

Hvad gør at du tænker, det kan blive overskud i den størrelsesorden? Det ville jo give ret brede muligheder for fx at hæve lønbudgettet, hvilket tidligere har været en hæmsko for Milan (fx med Thuram sidste sommer).

@Rossoneri

Ja, Equi Fernandez ser spændende ud - der er lidt Enzo Fernandez måske lidt Javier Mascherano vibes over ham. Han er dog også meget ung og uprøvet og det vil være et kæmpe sats at hente ham som startende 6ér.

Han ender i én af de tre store i Portugal eller i en sub topklub i Spanien, tror jeg.

Jeg ved godt, du er kæmpe fan af Calabria og i scudetto sæsonen var hans stats også gode. Det er dog mest på de defensive stats han excellerer og jfr. Fonsecas taktiske gennemgang vil han gerne há backs der skyder højt op - kombineret med wings der ofte søger mellemrummet fremfor holder sidelinjen. Det synes jeg bare ikke rimer på Calabria og derudover synes jeg hans bundniveau ofte er lavt.

Der er kraftige rygter om at Fonseca vil há Thiago Santos med fra Lille og han har da i hvert fald teknik og hurtighed til at spille en offensiv back - samtidig er han ung og har stort potentiale, hvilket passer perfekt ift. vores strategi. Om han så kan forsvare i en liga som Serie A er en helt anden sag.

Han er dog også meget ung og uprøvet og det vil være et kæmpe sats at hente ham som startende 6ér.

"Kæmpe sats" synes jeg noget bombastisk. Vi scouter jo spillere meget indgående.

Derudover er det vel netop strategien - at hente de største talenter ind, før de bliver stjerner.
Førnævnte Enzo Fernandez er et fint bud på hvorfor vi er nødsaget til at tage nogle chancer med spillere.

Jeg ved godt, du er kæmpe fan af Calabria...

Det er måske også at oversælge det lidt.

Jeg synes Calabria er en dygtig fodboldspiller - i hvert fald markant bedre end jeg ofte synes han potrætteres i denne tråd.

I en årrække mener jeg han har bevist, at han er en af rækkens bedste allround-backs.

Calabria er kulturbærer og, efter min mening, en værdig anfører. Rent spillemæssigt har han først og fremmest en høj spilintelligens, hvilket også kan hjælpe hans medspillere.

En dygtig spiller der måske ikke er så iøjenfaldende, men jeg oplever ham som en vigtig brik på holdet, og ser ingen grund til at skifte ham ud.

...samtidig er han ung og har stort potentiale, hvilket passer perfekt ift. vores strategi.

Her må du tilgive, at jeg bliver lidt forvirret.
Equi er et "kæmpe sats", men Tiago Santos vil passe "perfekt ift. vores strategi".

Førstnævnte har ni u21-landskampe for Argentina, mens Santos har to for Portugal - begge i en alder af 21 år.

6er-positionen skal adresseres, mens vi har vores anfører og i øvrigt et væsentligt talent til højre back.

Jeg forstår ikke helt forskellen og herunder fornuften i at hente Santos og ikke Equi.

Jeg ser nu heller ikke HB som et af de vigtigste steder at forstærke os - jeg kan godt "leve med" Calabria 😁

Mit indlæg skulle heller ikke tolkes som om at jeg er kæmpe fan af Santos (kender ham slet ikke godt nok), ej heller kæmpe modstander af Calabria og så SKAL 6éren og 9éren være de to første steder man prioriterer.

Her må du tilgive, at jeg bliver lidt forvirret. Equi er et "kæmpe sats", men Tiago Santos vil passe "perfekt ift. vores strategi".

Førstnævnte har ni u21-landskampe for Argentina, mens Santos har to for Portugal - begge i en alder af 21 år

Sorry, det var også dårligt formuleret. Min "nervøsitet" ift. Equi går dels på at det ofte kan være en kæmpe omvæltning at komme fra Sydamerika til Europa - der er Thiago Santos trods alt allerede akklimatiseret.

Derudover synes jeg det er farligt at hente så ung og uprøvet spiller ind som starter på SÅ afgørende en position. Der ser jeg ikke HB som en ligeså afgørende position og medmindre vi ligefrem sælger Calabria ville vi há backup.

Jeg har bortset fra det heller ikke set os blive kædet sammen med Equi på noget tidspunkt? Eller er det mig der husker forkert?

Derudover synes jeg det er farligt at hente så ung og uprøvet spiller ind som starter på SÅ afgørende en position.

Det er selvfølgelig en god pointe. Umiddelbart tror jeg dog ikke, at Bennacer smutter denne sommer og dermed kunne det være som backup.

Omend jeg synes Bennacer er bedre længere fremme på banen, så vil jeg hellere spille ham foran forsvaret end Reijnders. Jeg ser dem fortsat som vores bedste midtbanespillere og skal der være plads til begge, må det hedde Bennacer på 6eren.

Jeg har bortset fra det heller ikke set os blive kædet sammen med Equi på noget tidspunkt?

Vi skulle, i flg. Longo. have scoutet ham i over to år. Han er blevet anbefalet af den samme scout, der i sin tid anbefalede Enzo Fernandez til os.

Nu vi lige har dig og dine regnskabsanalytiske evner.

Jeg har læst tal omkring €3-5m.

Hvad gør at du tænker, det kan blive overskud i den størrelsesorden? Det ville jo give ret brede muligheder for fx at hæve lønbudgettet, hvilket tidligere har været en hæmsko for Milan (fx med Thuram sidste sommer).

Det er blot estimater baseret på nogle antagelser for indeværende år.

Kampdagsindtægterne pr. kamp opgør klubben hver kamp, så det er mere officiel data. Her ser jeg en nedgang på . ca. 7-8 mio euro. I tidligere regnskaber har man dog også bogført betalingen for sommertour herunder så det kan lukke hullet yderligere til sidste år.

TV indtægterne går selv sagt ned i Europa hvor CL giver mindre end EL. Her vil det være ca. 35 mio euro mindre end sidste sæson. CL gav mere og man kom længere i turneringen sidste år. Og så må der være en mindre upside på Serie A da man blev nummer 2 vs. 4 året før.

På den modsatte side så træder begge aftaler med Emirates og Puma i kraft til denne sæson hvilket i sig selv giver +30 mio euro mod året før. Her tænker jeg også, at man bør have øget udover med ca. 5 mio euro. Så det det dækker stort set hullet for TV herover.

Sidst men ikke mindst så er det store plus på spiller salg med primærtTonali på 45 mio euro mere end året før.

Så er antagelsen at mange af de andre poster give et mindre plus, så indtægterne alt i alt ligger på det samme som året 22/23 før spillersalg. Så jeg antager klubben har indtægter for 45 mio euro mere i denne sæson grundet Tonali.

Udgifterne er dog steget med det mercato man havde sidste sommer hvor lønninger bør været steget men især afskrivningerne af de nye dyre kontrakter samt Leao betaling til Sporting via Lille. Her tænker jeg en over 20 mio euro. Dertil 5 mio euro i honorar til agenter.

Det er lidt sværere at gøre sig klog på de resterende udgifter men har sat dem til at være nogenlunde flade.

Derfor ender jeg op med en balance hvor man har øget udgifter på på 25-30 mio euro men også øgede indtægter på 45 mio euro i forhold til sidste år hvor man ramte et overskud på 6 mio euro. Så derfor antagelsen (før gyldne håndtryk og ekstraordinære afskrivninger) at man ligger mellem 10 og 30 mio euro.

Klubben har dog 6 uger endnu til at bogføre udgifter og indtægter i dette regnskab, hvis det giver mening for dem så derfor er der en del snor i antagelsen. Sidste år lagde man så vidt jeg kan se Maldini og Massaras løn på 7 mio euro i 22/23 regnskabet sammen med nedskrivninger på spillerne. Det vil man givet gøre igen med Pioli og andre spillersalg der rammer under den bogførte værdi.

Klubben burde dog kunne hæve sit lønniveau en anelse baseret på det nuværende regnskab. Men man skal dog have for øje, at spillersalg er den største faktor i forhold til året før, så med mindre man vil lave samme nummer, så er loftet ikke så langt væk. CDK giver ingen profit da han bliver solgt til bogført værdi. Hvis klubben skal klare sig selv. I forhold til FFP så er der skabt et stort råderum, så det er ikke undskyldningen. Man ville dog gøre sig mere afhængig af CL på den korte bane.