Snak

Når det kommer til David var jeg i starten lidt skeptisk. Ikke på grund af hans spillemæssige egenskaber. På det punkt har jeg været stor tilhænger af ham i et par år. Han er hurtig, teknisk stærk, god presspiller. Det der gjorde mig lidt skeptisk er at han ikke er særlig høj og ikke på samme måde er en opstilsstation som mange af de angribere Milan har haft på det seneste.

Netop det gør ham interessant i mine øjne, da vi kommer til at spille med mere fart og ikke med en 9´er med ryggen mod målet. Desuden er det også fedt at kunne true i dybden. Det har Giroud aldrig kunnet.

Hvad angår Guirassy, så tror jeg at hvis han 4-5 år yngre så ville der være mange andre store klubber ude efter ham.

Jeg kan ikke se, at klubber ville have de store reservationer ved at investere €17-18m i en spiller der netop er fyldt 28.

I det lys bør gensalgsværdien, som vel måtte være bekymringen, ikke være et issue.

Guirassy bygger i øvrigt ikke primært sine spillemæssige meritter på hurtighed, hvilket også måtte være bekymringerne ved en spiller der nærmer sig 30.

Argumentet mod Guirassy er, set fra min stol, umiddelbart hans lønkrav på €5m net.
Omvendt er det jo den slags lønninger man må forvente, hvis man vil hente flyvefærdige spillere, hvilket der, efter min mening, også er behov for.

Ift. Guirassy/David debatten så er der vel en ganske reel frygt for at førstnævnte kan være en one-season wonder? 🤷🏼‍♂️
Han er trods alt 28 og har kun to gange tidligere scoret et tocifret antal i løbet af en sæson og kun i denne sæson scoret rigtig mange mål (20+ mål/assists). Det er taler for ham, er primært hans "lave" pris og hans vanvittige offensive stats (hvis man dykker helt ned I de bagvedliggende tal) i denne sæson.

David derimod trods alt scoret mange mål (især de sidste år) over flere sæsoner og således stået bag 20+ mål i 5 af de sidste 6 sæsoner. Han er i mine øjne mere proven om man vil.

Derudover er man også nødt til at forholde sig til, at vi har nogle ejere der ser Milan som en investering (en langsigtet ganske vist) og der har David et gensalgspotentiale det har Guirassy, sat lidt på en spids, ikke.

Personligt har jeg ikke den store præference - jeg så gerne, vi ikke forlængede med Jovic og hentede begge, men det er næppe realistisk 😆 Kan vi få én af de to, vil jeg dog være tilfreds.

...da vi kommer til at spille med mere fart og ikke med en 9´er med ryggen mod målet.

En 9er der falder ned i banen og kan modtage bolden, er umiddelbart et stærkt våben for at flytte en bagkæde. Zlatan selvsagt det bedste eksempel i nyere tid.

Det var også en nøgle til at skabe noget plads til Leao (og ikke mindst Rebic). I en system med to wings der trækker centralt i banen, er jeg nok primært tilhænger, af en 9er med de egenskaber.

Desuden er det også fedt at kunne true i dybden. Det har Giroud aldrig kunnet.

Det kræver dog, at der er rum at løbe i.

De fleste hold i ligaen, står med en relativt lav backkæde og heri ligger nok min største anke mod canadieren. Jeg kan simpelthen være i tvivl om hvorvidt han, kompetencemæssigt, passer ind på holdet og i ligaen.

Jeg ser gerne Sesko i klubben, men jeg ved ikke, hvad der er penge til. Vi skal gerne have penge til de seks forstærkninger, så vi får lukke vigtige huller i stedet for at brænde budgettet af på to-tre meget dyre spillere.

Nu skifter Chelsea træner, men en spiller som Badiashile vil jeg gerne se, klubben går efter. Han er ung, er god på bolden og koster næppe kassen. Slet ikke hvis vi kan få lov at få ham på leje med købsoption.

Ift. Guirassy/David debatten så er der vel en ganske reel frygt for at førstnævnte kan være en one-season wonder?

Det er en spiller der har scoret 70 mål over de seneste fire sæsoner. Jeg mener umiddelbart vi er forbi det punkt, hvor man kan tale om "one season wonder".

Spørgsmålet er så, om han kan ramme de samme høje noter, som han har gjort i indeværende sæson. Det er straks mere tvivlsomt.

Når alt kommer til alt, synes jeg dog det handler om et taktisk fit.

Fonseca har gennem sin karriere spillet med begge typer af angribere, så man kan ikke sige, at nogen type passer specifikt til hans koncept.

I Shakhtar var det med Ferreyra i de to første sæsoner, en mere fysisks link-up spiller. I Sidste sæson var det Júnior Moraes der var foretrukket, som i langt højere grad minder om David.

I Roma var det selvfølgelig Dzeko og i mindre grad Mayoral, mens David har siddet solidt på pladsen i Lille.

Og det bringer mig så tilbage til det taktiske.

Når jeg ser rundt i ligaen, kan jeg ikke rigtig se nogen David-typer med success som ene 9er. Jeg kan have min tvivl om hvorvidt han passer ind i ligaen ren typemæssigt.

Dertil kommer, at jeg ser det som en af 9erens største opgaver, at skabe rum til løb fra wings og til dels fra midten (ikke i væsentlig grad i Fonsecas system).

Her ser jeg klart Guirassy som det oplagte valg, hvilket jo også flugter langt mere med de andre profiler vi, efter sigende kigger på (Sesko og Zirkzee).

Vi skal gerne have penge til de seks forstærkninger...

Det beror vel i høj grad på personlige præferencer.

Man kan også argumentere for, at vi, i skrivende stund, reelt kun mangler en 9er, forudsat at Jovic forlænger.

Tanken om at hente to CBs til et forsvar der i forvejen tæller fem mand, kan ikke just anses som en nødvendighed. Heller ikke ift den måde Fonseca spiller fodbold.

...Badiashile vil jeg gerne se, klubben går efter. Han er ung, er god på bolden og koster næppe kassen.

Definer "kassen". Chelsea betalte op mod €40m for ham, for bare 18 måneder siden. Læg dertil en nettoløn på €3m. Det er næsten fire gange så meget som Thiaw og Gabbia.

Det beror vel i høj grad på personlige præferencer.

Man kan også argumentere for, at vi, i skrivende stund, reelt kun mangler en 9er, forudsat at Jovic forlænger.

Tanken om at hente to CBs til et forsvar der i forvejen tæller fem mand, kan ikke just anses som en nødvendighed. Heller ikke ift den måde Fonseca spiller fodbold.

Ja, det er en personlig præference, fordi jeg vil påstå, at de nuværende forsvarsspillere/midtbanespillere ikke kan bringe klubben i top3 i næste sæson, hvor vi må forvente, at konkurrenterne ikke skuffer, som de har gjort i denne sæson.

Pioli havde ikke styr på den defensive organisation, men jeg vil ikke give ham skylden alene. Kvaliteten og lederegenskaberne mangler på holdet, når Giroud og Kjær er væk. Der mangler en til at styre forsvaret. Den evne har Tomori, Kalulu og Thiaw desværre ikke, ligesom de ikke formår at forsvare eget felt. Derfor ønsker jeg to forsvarsspillere med de kvaliteter.

Definer "kassen". Chelsea betalte op mod €40m for ham, for bare 18 måneder siden. Læg dertil en nettoløn på €3m. Det er næsten fire gange så meget som Thiaw og Gabbia.

Milan kan lægge et bud på 25 mio euro og en løn på 2 - 2,5 mio. euro netto. Så er det op til parterne at forhandle. Han er ikke stamspiller i Chelsea og i Milan vil han blive stamspiller samtidig med, at han kommer til at spille Champions League og sammen med andre franskmænd. Jeg vil mene, at der er rigeligt at kunne lokke ham til Milan.

Badiashile er blot et bud, men vi skal gerne et niveau højere op, end dem vi har.

...fordi jeg vil påstå, at de nuværende forsvarsspillere/midtbanespillere ikke kan bringe klubben i top3 i næste sæson, hvor vi må forvente, at konkurrenterne ikke skuffer, som de har gjort i denne sæson.

Må vi ikke også forvente, at vi ikke skuffer som vi har gjort i denne sæson?

Der er jo en årsag til, at man smider trænere på porten.

Pioli havde ikke styr på den defensive organisation, men jeg vil ikke give ham skylden alene.

Man kan dog konstatere, at vi har haft et af Europas bedste forsvar, med, mere eller mindre, de samme spillere.

Er det ikke rimeligt at konkludere, at det i høj grad er et taktisk spørgsmål? Om Fonseca så er den rette til at genskabe den soliditet, er et andet spørgsmål.

Rent taktisk rimer hans filosofi dog i høj grad på det der rent faktisk fungerede under Pioli.

Den evne har Tomori, Kalulu og Thiaw desværre ikke, ligesom de ikke formår at forsvare eget felt.

Tja, Tomori og Kalulu udgjorde i en periode Europas bedste forsvar. Altså uden en styrmand.
Det kunne også være, at den styrmand skulle stå ude på sidelinjen, og skabe et koncept der hænger sammen i spillets forskellige faser.

Jeg er altid lidt lunken ved tanken om blot at købe sig ud af problemerne. Personligt synes jeg ikke analysen holder.

Derudover har jeg svært ved at se, at Badiashile skulle være et bedre bud på en spiller der kan agere styrmand (han er jo i høj grad også "duelspiller". I mit univers er han ikke bedre end de spillere vi har til rådighed i næste sæson, med undtagelse af Pellegrino.

Han er ikke stamspiller i Chelsea...

Badiashile har spillet den klart overvejende del af de kampe han har været til rådighed.
Han har været involveret i 22 af 30 mulige kampe i år og har spillet 62% af de tilgængelige minutter. Fire af de kampe han ikke kom ind i, var i direkte forlængelse af hans skade.
Tager man dem ud, har han været involveret i 85% af mulige kampe og spillet 71% af tiden.

Det ligner ikke umiddelbart en spiller Chelsea går af med for en slik. Ikke mindst når de har vinket farvel til Thiago Silva.

...ligesom de ikke formår at forsvare eget felt.

Kan du i øvrigt ikke uddybe hvad du mener med dette? Det har altid stået som et lidt uklart begreb.