Snak

Pioli er en meget erfaren træner. Jeg ser ham ikke som inkompetent.

Kompetencer er jo mange ting.

Der er ingen tvivl om, at Pioli er virkelig dygtig til mandskabsbehandling.

Jeg kan virkelig ikke huske, at have set en fyret træner få den afsked han fik. Det var jo næmest som en legende der pensionerede sig selv.

Men omvendt mangler han helt tydeligt taktisk pragmatisme.

Personligt tror jeg Pioli har en meget filosofisk/æstetisk tilgang til fodbold. Han vil gerne prøve nogle interessante taktiske greb, som han typisk har fundet inspiration til hos Guardiola (som så igen har det fra Michels, Cruyff, Sacchi osv).

Men han forstår ikke, at implementere det i et sammenhængende koncept.

...eller har han blot holdt fast i det, han mener, er mest rigtigt med den trup, han havde til rådighed?

Man må klart forvente, at han har gjort det han mente var rigtigt.

Men uanfægtet motivationen, så har han helt oplagt ikke brugt spillerne der hvor de er bedst.

Fx har Kessíe jo kun ageret balancespiller i én sæson. Det til trods, at han nok, sammen med Kante, var verdens bedste i netop den rolle, på den tid. Pludselig skulle han være boldførende 2-vejsspiller, hvilket helt oplagt ikke var en succes.

I mere end en halv sæson, blev hhv Leao og Rebic brugt som opspilspunkt, da Zlatan blev skadet i 20/21-sæsonen.
Det var vist kun Pioli der så logikken i den manøvre.

Og sådan kunne man blive ved.

Jeg mangler stadig den type midtbanespiller(e), der gjorde holdet så godt i mesterskabssæsonen.

Over den halvsæson, hvor vi reelt afgjorde mesterskabet, spillede vi med Tonali og Bennacer som de to 6ere, mens Kessíe spillede 10er.

Året efter, gik vi ind i en stime, hvor vi stod ekstremt solidt, hvor vi spillede med Tonali og Krunic på 6er-positionerne, mens Bennacer var 10er.

Jeg vil påstå, at det har været organisationen, snarere end de enkelte spillere, der gjorde udfaldet.

Ikke dermed sagt, at man kan smide hvilket som helst skrald ind. Men vi har i hvert fald bevist, at vi kan præstere et solidt defensivt koncept, med spillere der, efter min mening, er i samme kaliber som dem vi pt. råder over.

Jeg sammenligner os med Inter, og i den sammenligning ser jeg ikke Milan som en sælgende klub - ikke endnu i hvert fald.

"Endnu" er nok det væsentlige ord i den sætning.

Tonali er givetvis det første eksempel på udfoldelsen af den strategi. Capital gains er alfa og omega ift FFP og dermed tror jeg også vi kommer til at se væsentlige salg over de kommende sæsoner.

Okay. Det er anderledes, end jeg havde troet og håbet. I realiteten kan man lige så godt spille 3-4-3 eller lignende i stedet for 4-3-3.

I praksis hedder det 3-2-4-1 i det organiserede angrebsspil, hvilket jo netop er identisk med det der har fungeret allerbedst under Pioli.

Pioli har gjort det med lidt andre midler, men organisationen i alle spillets faser var relativt identisk.

På Piolisk har det været løst med en højre back de faldt ind i backkæden, mens højre wing og venstre back, skabte bredden.
Venstre wing blev de facto angriber eller var den der faldt ind i mellemrummene, hvilket afhang af 9erens bevægelser.

Alternativt med en 6er der faldt ned i backkæden og en 10er der trackede baglæns og skabte dobbelt-pivot sammen med den anden 6er.

Pioli har bare vandret væk fra den organisation i væsenligt grad, de seneste sæsoner. Og her har vi set, at navnlig forsvaret har sejlet.

Jeg kan ærligst talt ikke huske dem i de roller.

Bennacer spillede i den rolle i det meste af mesterskabssæsonen. Tonali lå som playmaker og Kessíe faldt ned som bolderorbrer ved siden af.
Altså, meget lig det Fonseca vil.

Hvis Fonseca ikke får mere ud af spillerne end Pioli, og vi oplever de samme defensive udfordringer, så vil jeg til gengæld stille spørgsmålstegn ved spillernes kvaliteter.

Vel umiddelbart under den forudsætning, at Fonseca rent faktisk får implementeret et sammenhængende koncept. I parentes bemærket, mener jeg man kan tillade sig, at have en klar forventning om at netop det sker.

Personligt kunne jeg faktisk godt tænke mig at se Fonseca spillede med en, mere eller mindre uændret trup henover næste sæson. Selvfølgelig med tilføjelse af mindst én kvalficeret 9er (Zirkzee/Guirassy).

@Rossoneri

Har du en personlig favorit imellem Zirkzee og Guirassy? Har du evt. dykket ned i de bagvedliggende tal og fundet noget der taler til henholdsvis den eneste eller den andens fordel? 🤷🏼‍♂️

Godt skriv.

Personligt kunne jeg faktisk godt tænke mig at se Fonseca spillede med en, mere eller mindre uændret trup henover næste sæson. Selvfølgelig med tilføjelse af mindst én kvalficeret 9er (Zirkzee/Guirassy).

Det vil i hvert fald give os en indikation på, hvor meget eller hvor lidt en anden træner kan rykke samme trup.

Jeg glæder mig til at se, hvordan Fonseca vil spille. Ikke mindst Leao, der får en landsmand som træner.

Har du en personlig favorit imellem Zirkzee og Guirassy?

Jeg synes den er lidt svær, da Bundesligaen og Serie A er forskellige størrelser og det er Stuttgart og Bologna selvfølgelig også.

Derudover er der de økonomiske aspekter og ikke mindst et forventeligt fit ift resten af truppen.

Ret beset, ønsker jeg mig somend bare en ny Zlatan. Det får vi naturligvis ikke, men rent rollemæssigt, kan man godt kigge lidt på de egenskaber.

Dvs primært teknik, styrke og overblik/spilforståelse.

Som jeg ser det, skal vores kommende 9er ikke udelukkende, måske endda primært, vurderes på hans måltotal.

I Fonsecas koncept, falder de to wings meget ofte ind i mellemrummene og angriber derfra. Dermed er det alfa og omega, at 9eren kan skabe plads til løb fra mellerummene.

I Lille sker det meget ofte ved, at David trækker ud til højre og dermed trækker en midterforsvarer til sig.
Her er Serie A en lidt anden størrelse og jeg mener, at 9eren skal kunne falde ned og agere opspilsstation. Derfor også min tøven omkring canadieren.

Så skal man selvfølgelig også se på, at Zirkzee kender ligaen, hvilket taler til hans fordel.

Har du evt. dykket ned i de bagvedliggende tal og fundet noget der taler til henholdsvis den eneste eller den andens fordel?

Ville du ikke blive overrasket, hvis jeg ikke havde? Hehe!

Der er masser af stats man kan se på og de kan (og skal) også tolkes på mange måder.
Nedenstående er stats baseret på deres respektive ligakampe.

Man kan tage det åbenlyse først - Guirassy scorer markant flere mål (28 mod Zirkzees 11). Og han er markant mere effektiv. Helt ekstremt effektiv faktisk.
Han scorer på mere end 30% af hans afslutninger, mens Zirkzee kun konverterer 13%.

Guirassys 30% er i øvrigt endnu mere imponerende, når man benchmarker mod nogle af de største angribere; Kane (25%), Lautaro (22%) og Haaland (22%).

Forskellen i måltotal skal dog også ses i lyset af, at Guirassy i snit har én afslutning mere end Zirkzee pr. kamp (3,8 mod 2,8).

Som sagt, så mener jeg dog vores 9ere skal vurderes på andet og mere end blot mål.

Hvis man ser på 9eren egenskaber som opspilsstation og herunder chanceskaber, vinder Guirassy også på den konto. Han snitter 2,1 skabte chancer pr. kamp, mod Zirkzees 1,4.

Noget der overraskede mig meget, var succes i luftdueller. Zirkzee er 6cm højere end Guirassy, men sidstnævnte vinder markant flere luftdueller (2,7 mod 1,0 pr. 90 minutter).
Guirassys win rate i luftdueller er 53% mod Zirkzees 31%.

Det synes jeg er en væsentlig faktor af to årsager. Dels fordi Fonseca typisk spiller med offensive backs, der gerne skal komme til indlæg til boksen.
Derefter, og ikke mindst, hvis man anskuer 9eren som opspilspunkt. Det var jo reelt vores standard spilopbygning med Zlatan på holdet.

At have en dygtig header der falder ned i banen, vil givetvis skabe en del chancer til de to wings der tager løb fra mellemrummene.

Zirkzee forekommer mig omvendt som en teknisk stærkere spillere, hvilket ikke mindst er væsentligt som 9er der falder ned i banen. Her har vi jo fx set Girouds begrænsninger ift førsteberøring.

Dette understreges af Zirkzees 1,7 succesfulde driblinger pr. 90 minutter, mod Guirassys 0,7.

Alt i alt kan jeg sige, at jeg ville være godt tilfreds, hvis en af dem lander i Milan. Der er glimrende perspektiver i begge og de kan bruges på lidt forskellige måder. Her har jeg tiltro til, at Fonseca kan analysere deres styrker og svagheder og bygge op omkring det. Som tidligere skrevet, har han jo arbejdet med så forskellige typer som Dzeko og David.

Var jeg tvunget til at pege på én af dem, blev det nok Guirassy. Jeg synes dels han er en mere færdigstøbt spiller. Derudover spiller hans transfersum også ind og selvfølgelig ikke mindst hans stats.

Men som sagt, jeg tror begge kunne blive en succes. Omvendt er jeg noget mere lunken ved David.

@Rossoneri

Ville du ikke blive overrasket, hvis jeg ikke havde? Hehe!

Det var et ret så retorisk spørgsmål 😁

Tak for gennemgang 👍 Jeg er også fuldt ud tilfreds, hvis vi kan lande én af de to.

Igor fra Brighton (tidligere Fiorentina) nævnes som et emne til det centrale forsvar - det ville måske ikke være helt dumt. 🤷🏼‍♂️

Han har en fin alder, kender Serie A, er fysisk mega stærk og venstrebenet.

https://football-italia.net/milan-100m-transfers-brighton-spurs-defenders/

Jeg ved ikke, om du kan huske det, Rosso. På et tidspunkt for et år eller to siden foreslog jeg Igor, fordi jeg synes, han egentligt havde gjort det godt for Fiorentina. Dengang skrev du noget a la "fucking Igor" til mit forslag om indkøb. Det er lidt sjovt, at vi nu kædes sammen med ham på rygtebasis :)

Jeg ville også til enhver tid hellere há Calafiori eller Buongiorno, men de koster så også det dobbelte af de 17-20M Igor har som valuation.

Jeg tror, forsvaret har godt af en venstrebenet stopper. Det giver bare noget andet i opspillet. Tomori har udviklet et fint venstreben, men det vil aldrig blive det samme.

Jeg vil også hellere have en af de to italienere, men det er ´engelske´ tilstande over de italienske spillere, at prisen bliver en del højere, hvis de skal købes fri.

Calafiori er også venstrebenet 😀, men han vil jo så kun til Juventus, så der er ikke noget at gøre der.